После саопштења прошлог петка из Међународне астрономске уније (ИАУ) о именовању екстрасоларних планета, појавила се бурна расправа о два одвојена, али повезана питања. "Популарна" имена астрономских објеката (и надлежност ЈАУ над њима), а друга је намера Увингу-а у њиховим конкурсима за именовање егзопланета.
Прво ћемо разговарати о последњем, јер управо тамо изгледа лежи већи део свађе.
Као што је одражено у нашим чланцима, Спаце Магазине сматра да је Увингу одувек био напредан према томе што имена изабрана у својим конкурсима за именовање егзопланета никада нису била намењена да "званично" буду призната од стране ИАУ-а, већ су начин да се јавност укључи у створити невладино финансирање свемирских истраживања. Као што смо рекли у нашем чланку 7. новембра 2012 о првом конкурсу који ствара „бебу књигу“ имена егзопланета:
Имена неће бити званично одобрена од стране Међународне астрономске уније, али (Алан) Стерн је рекао да ће бити слична именима које су на Марсу дали истраживачки тимови мисије (попут стене "Јаке Матијевић" коју су недавно анализирали Цуриосити ровер) који сви на крају користе. Ово такође решава проблем око проналажења имена, задатак о коме ЈАУ тек треба да разговара.
Молимо прочитајте ове чланке о часопису Тиме анд Нев Сциентист који изричито цитирају извршног директора Увингу Алана Стерна како кажу да имена настала такмичењем Увингу-а неће бити званично призната од стране ИАУ-а, већ су начин да се јавност укључи и узбуђује око егзопланета.
Свако ко имплицира да је Увингу попут превара 'име звезде' или да ће зарадити новац за линију властитих џепова у потпуности погрешно чита веб страницу Увингу и потпуно му недостаје поанта. Добит иде ка научном истраживању и образовању. До сада је Увингу дао око 5500 долара за неколико пројеката: Астрономи без граница, Галилео програм за обуку наставника, Мултиетнички програм Пурдуе и Аллен Телесцопе Арраи за СЕТИ.
Поред тога, као што је потврдио феед са Увингу на Твиттеру, „Никада нико у Увингу није плаћен, сви смо од почетка радили бесплатно“.
Изјава ИАУ-е у петак закључује да Увингу покушава продати „права на називање егзопланета“, а данас је Увингу издао изјаву у којој стоји да је саопштење ИАУ-овог саопштења за јавност „значајно погрешно дефинисало такмичење у избору Пеопле’с Цхоице Пеопле и самог Увингу“.
Као што је астроном Царолин Цоллинс Петерсен написала на свом блогу Рамблер'с Спацевритер-а, нигде на веб локацији Увингу не пише да купујете право на именовање планете, као што изгледа да сугерише ИАУ-ово саопштење.
"Ако донирате неколико долара, предложићете име", написала је. „Донирате неколико центи и можете гласати за најбоља имена. Најбоља имена освајају награде. Новац иде за истраживање и образовање. "
А Стерн је рекао да је дошло време где би егзопланети требало да буду именовани: "ЈАУ је имао десет година да учини нешто по том питању и они нису ништа учинили", рекао је раније за Спаце Магазине. „Оно што радимо можда је контроверзно, али то је у реду. Време је да приђете тањиру и урадите нешто. "
И многи се слажу са његовом тврдњом да, пошто је јавност очигледно заинтригирана и заинтересована за егзопланете, требало би да буду укључени у процес именовања, ако само предлажу имена. И као што смо већ рекли, с обзиром да је ИАУ рекао да ће бити тешко пронаћи имена с обзиром да је сада на стотине познатих објашњења, Увингуови пројекти одговарају рачуну онога што је потребно.
Такође из данашње изјаве Увингу:
Увингу потврђује право ЈАУ-а на стварање система именовања за астрономе. Али знамо да ИАУ нема смисао - неформалну или званичну - за контролу популарног именовања тела на небу или карактеристика на њима, баш као што географи немају намеру да контролишу именовање људи карактеристикама дуж планинарских стаза. Људи очигледно уживају у повезивању с небом и имају приступ заједничком кориштењу имена. И даље ћемо се залагати за права јавности у том погледу и радујемо се на овај начин прикупити више грант средстава за свемирске истраживаче и наставнике.
Током викенда расправљала се о разним медијима на друштвеним мрежама, а астроном Јасон Вригхт написао је пост на блогу у којем је зазивао изјаву ИАУ-а рекавши да то не може бити званична политика ИАУ-а, јер је „политика ИАУ-а одређена демократским гласањем његове комисије и Генерална скупштина. Ниједна није подржала нити једну номенклатуру за планете, још мање тврдње у саопштењу за штампу. "
Рајт је додао да је контактирао члана Комисије 53 (ИАУ комитета који ће расправљати о будућности именовања егзопланета) „и сазнао да о овом саопштењу за штампу нису консултовани или чак обавештени пре него што је изашло, и да комисија није успоставио процес именовања откако се састао у Пекингу 2012. године. "
Што се тиче разлике између "званичних" и "уобичајених" имена, ЈУР је у свом саопштењу за јавност рекао да је "јасан и систематски систем за именовање ових објеката од виталног значаја. Сваки систем именовања је научно питање које мора да делује и на различитим језицима и културама како би подржало колаборативна истраживања широм света и избегло забуне. "
Међутим, многи људи су истакли да и друге науке - попут биологије - имају научна имена и уобичајена имена која се обоје користе, а чини се да ово није велика збрка.
Али звезде могу да имају и неколико имена, као што је астроном Стуарт Лове написао у свом Астроблогу, „Тренутно звезде могу имати једно одговарајуће име, али такође могу бити и у многим различитим каталозима са различитим ИД-овима.“
Увингу су у својој изјави истакли да је звезда Поларис (његово добро познато заједничко име!) Позната и као Северна звезда, Алпха Урсае Минорис, ХД 8890, ХИП 11767, САО 308, АДС 1477, ФК5 907 и преко десетине више ознака.
Увингу је такође приметио како су ненаучна, неформална имена распрострањена у астрономији. Наша сопствена галаксија Млечни пут је сјајан пример, „постоје многи случајеви где астрономи именују ствари без проласка кроз унутрашњи процес ЈАУ. На Марсу постоје многе карактеристике, од планина до појединих стена, а имена су примењивали научници са мисије Марс, а ИАУ их никада није усвојио или чак сматрао. А астронаути Аполона нису тражили дозволу ИАУ-а пре него што су именовали функције на својим слетиштима или са орбите. "
Такође, недавна саопштења за штампу одражавају где су астрономски објекти астрономи добили имена без икаквог процеса ИАУ, као што су Супернова Вилсон, галаксија Ел Ел Гордо и Галаксија црних очију. "Нитко није привлачио пажњу ЈУР-а", рекао је Увингу.
Планетарни научник и васпитач Давид Гринспоон (који је у одборници саветника Увингу) вероватно је то најбоље сажео у коментару који је објавио у часопису Спаце Магазине: „ИАУ одржава имена астронома и то је у реду, али не поседују небо. Планете нису МЕСТА не само астрономски истраживачки објекти, и ако се неформални називи за та места шире, изван неких самоименованих професионалних „ауторитета“, а јавност уопште је више ангажована у револуцији егзопланета, то је заиста добра ствар. “
