Кредитна слика: НАСА
Вјештаци пред Одбором за дом науке данас су подржали широке обрисе предсједникове иницијативе за истраживање свемира, али су позвали на промјене и прецизирања у неким њеним елементима.
Наиме, неколико сведока критиковало је смањење предложено у НАСА-иним свемирским научним програмима да би платило иницијативу и позвали НАСА-у да смисли нове начине за укључивање свежих идеја у програм, укључујући предузетнике и јавност. Сведоци су се такође сложили да је разумевање и сузбијање ефеката радијације у свемиру на људску физиологију једна од најозбиљнијих препрека за одржавање људске активности у свемиру. Двојица сведока тврдили су да месец можда није разуман привремени циљ иницијативе за истраживање, али други су подржали приступ који је изнесен у председниковом плану - прво свемирском станицом, затим месецом, а затим и Марс.
Предсједавајући одбора Схервоод Боехлерт (Р-НИ) и ранг-демократ Барт Гордон (Д-ТН) истакли су своју сталну забринутост због потенцијалних трошкова.
„Мислим да је све што морам да кажем о својим погледима јутрос понављао да остајем неодлучан о томе да ли и како да предузмем програм истраживања. Додао бих да, како постају јаснији обриси вероватног фискалног буџета за 2005, моја питања о иницијативи постају само горућа “, рекао је Боехлерт.
Боехлерт је додао да фискални предлог НАСА-е за буџет за 2005. годину треба преиспитати у контексту целокупног савезног буџета за науку. „Моје снажно осећање, и мислим да га деле и други у овом Комитету, је да је друштво које није вољно да улаже у науку и технологију друштво спремно да напише свој економски осмртник. Дакле, гледамо у широку категорију науке? А онда је НАСА подскуп тога, а подскуп наших улагања у НАСА је човечанство, а не ненасељено. И зато покушавамо да добијемо одговоре на врло специфична питања која укључују трошкове и ризик - одговоре које није лако смислити. “
Гордон је изјавио: „Подржавам циљ истраживања нашег соларног система. Међутим, све док нисам увјерен да је предсједников план за постизање тог циља вјеродостојан и одговоран, нисам спреман дати тај план своју подршку. "
Сведоци су имали различита мишљења о трошковима. Др Мицхаел Гриффин, председник и главни оперативни директор Ин-К-Тел-а, рекао је да су процене буџета трошкова председничке иницијативе - „50-55 милијарди долара за обнову основних способности сличних Аполону до 2020. године“ - прецењене. Напоменуо је да је ова процена знатно виша од студије о лунарном заостајању у периоду 1991-1993, у коју је учествовао, а чија је процена трошкова на највишем нивоу била око 30 милијарди у 2003, или 40 процената мање од председниковог предлога.
Председавајући пододбора за свемир и ваздухопловство Дана Рохрабацхер (Р-ЦА) питао је доктора Гриффина шта ће он „предвидети да ће нам требати да одемо на месец, а затим на Марс?“ Гриффин је одговорио: „Верујем да би прве експедиције на Марс требало да буду извршне у оквиру износа финансирања који је приближно једнак оној коју смо потрошили на Аполон? У данашњим доларима, око 130 милијарди долара. Сигурно би то обухватало. Верујем да би требало да буде могуће вратити се на месец за око 30 милијарди америчких долара у данашњим доларима. А то су оба прилично удобна износа. " Гриффин је рекао да би се те мисије „лако“ могле обавити у оквиру тих долара у року од 10 година, али „морали бисте се одлучити за то и доделити новац, али мислим да је то ниво обавезности ресурса који је потребан“.
Др Донна Схирлеи, директорица Музеја научне фантастике и Куће славних у Сијетлу и бивша менаџерка програма истраживања Марса у НАСА-иној лабораторији за млазни погон, рекла је да мисли да су бројеви др. Гриффина „прилично добри, под условом да направимо одскочну даску до Месеца и ту се не заустављамо и не започињемо изградњу инфраструктуре и не почињемо радити оно што смо урадили са Свемирском станицом. Ако идемо на Месец и онда право на Марс? То нису лоши бројеви. "
„Немам бројке да се слажем или не слажем са докторима Гриффин. Бојим се, међутим, да се једном залажући за повратак на месец никада нећемо стићи на Марс, “додао је др Лауренце Иоунг, професор програма Аполона на Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи и директор Националног института за свемирска биомедицинска истраживања у Хоустону .
Др Леннард Фиск, председавајући Одбора за свемирске студије Националног истраживачког савета, позвао је креаторе политика да размотре приступ „научи док идеш“. "Одлучивање о овим одговорима - колико брзо се враћате на Месец, колико вас кошта, да ли идете на Марс, зависиће од сваког корака који идемо? Месец се обраћа мени из простог разлога што имамо прилику да одемо тамо и испробамо нека наша техничка решења на путу и одлучимо да ли ће они бити адекватни? Цена ове ствари не би требало - мислим да не бисмо требали да покушавамо да нађемо број. Требали бисмо покушати да нађемо неколико корака које бисмо требали предузети на основу којих нешто научимо и прилагодимо свој програм да предузме следећи логични корак - поступно проћи кроз ову ствар “, рекао је др Фиск.
Господин Норман Аугустине, председавајући Саветодавног одбора за будућност америчког свемирског програма и бивши главни извршни директор компаније Лоцкхеед Мартин, изразио је снажну подршку таквом "степенастом" приступу током таквог дугорочног програма. „Ако ћемо, на пример, следити циљ који је потребан двадесет година да се то постигне, то онда подразумева да морамо имати сталну подршку пет узастопних председничких администрација, десет узастопних Конгреса и двадесет узастопних федералних буџета - подвиг који изгледа тешкоћа да помрачи било какав технолошки изазов, свемирска истрага може настати. Ово разматрање говори о великом свемирском подухвату који би се могао остварити поступним прекретницама, сваки који доприноси уједињавању дугорочног циља? Управо ово разматрање оправдава мисију на Марс почетним кораком ка Месецу - као што је филозофски супротно повратак на Месец са потенцијалном посетом Марса. "
Члан пододбора за свемир и ваздухопловство Ницк Лампсон (Д-ТКС) приметио је, „Мр. Аугустин у свом писменом сведочењу наводи да би „била велика грешка покушати спровођење свемирског програма„ на јефтино “. По мојем мишљењу то је позив на катастрофу.„ Не бих се могао више сложити “.
Млади су разговарали о једном од најтежих изазова са којима су суочене људске мисије на месец или Марс: утицај дугог времена у свемиру на људско тело. Иоунг је изјавио: „Свеукупно, тренутни пакет контрамера вежбања, ослањајући се пре свега на тренерку, уређаје за отпор, непоуздан је, дуготрајан и сам по себи неадекватан да обезбеди довољно физичке кондиције астронаута који иду на Марс. Зрачење остаје најважније и најтеже питање. " Разговарао је о неким истраживањима која су спроведена, али напоменуо је да остаје још много тога. Такође је тврдио, „Предлог да се [Интернатионал Спаце Статион] истраживање ограничи на утицај свемира на здравље људи и да се оконча подршка другој важној науци о микрогравитацији и свемирској технологији делује кратковидо.“
Ширли је такође изразила неколико забринутости због председниковог плана, напомињући: „Трошкове програма је тешко проценити, али чини се да постоји неколико стратешких пропуста, укључујући вероватно преурањено одустајање од шатла и прерано усмерење на специфичан приступ. Не постоје стварне информације на основу којих би се могло просудити о утицају истраживања на друге мисије НАСА-е. " Препоручила је да администрација ревидира циљеве истраживања свемира у земљи и предложила је поступак који укључује радионице и студије који би довели до широког спектра нових заинтересованих страна и у потпуности укључили јавност у напоре.
Изворни извор: Хоусе Цоммиттее он Сциенце Невс Релеасе
