Недавно су летиле гласине да резултати БИЦЕП2 у вези са космичким инфлаторним периодом могу бити неважећи. Све је почело постом Дана Фалковског на његовом блогу Ресонаанцес, где је тврдио да је БИЦЕП2 погрешно протумачио неке податке, због чега су њихови резултати постали неважећи или барем упитни. Причу је затим покренуо Натуре'с Блог и другде, што је изазвало бурне расправе.
Шта се заправо догађа?
За оне који се можда не сјећају, БИЦЕП2 је пројекат који ради на откривању поларизиране свјетлости у козмичкој микроталасној позадини (ЦМБ). Конкретно, тражили су тип поларизације познат као Б-начин поларизације. Откривање поларизације у Б моду је важно јер је један механизам за то космичка инфлација у раном свемиру, за шта је БИЦЕП2 тврдио да има доказе.
Део разлога што је БИЦЕП2 добио толико притиска је тај што је поларизацију у Б моду нарочито тешко детектирати. То је мали сигнал и морате да филтрирате кроз велики број проматрачких података да бисте били сигурни да је резултат валидан. Али такође се морате бринути о другим изворима који изгледају као поларизација у Б моду, а ако их не исправно евидентирате, могли бисте добити „лажну позитиву“. Ту настаје најновија драма.
Опћенито, овај изазов се понекад назива проблемом предњег плана. У основи, космичка микроталасна позадина је најудаљеније светло које можемо посматрати. Све галаксије, прашина, међузвездна плазма и наша сопствена галаксија налазе се између нас и ЦМБ. Да бисте били сигурни да су подаци које прикупљате заиста из ЦМБ-а, морате да водите рачуна о свим стварима на путу (предњи план). Имамо начина да се то уради, али тешко је. Велики изазов је објаснити све.
Убрзо након БИЦЕП2 резултата, други тим приметио је ефекат новог плана који би могао утицати на резултате БИЦЕП2. То укључује ефекат познат као радио-петље, где честице прашине заробљене у међузвездним магнетним пољима могу да емитују поларизовану светлост сличну поларизацији у Б-моду. Колики би ефекат могао да има, није јасно. Други пројекат који је урађен са Планцк-овим сателитом такође гледа на овај ефекат предњег плана и објавио је неке почетне резултате (види се на слици), али још није објавио стварне податке.
Сада се показало да је БИЦЕП2, у ствари, узео у обзир део ове поларизације предњег дела, делом користећи резултате Планцка. Али пошто необрађени подаци нису објављени, тим је користио податке узете из ПДФ слајда Планцкових резултата и у основи обрнуто дизајнирао Планцкове податке. Понекад се назива и „стругање података“, и није идеално, али делује умерено добро. Сада се води дискусија о томе да ли је тај слајд представио стварну поларизацију предњег плана или неку просечну поларизацију. Ако је ово последње, онда су резултати БИЦЕП2 можда потценили ефекат предњег плана. Да ли то значи да су резултати БИЦЕП2 потпуно неважећи? С обзиром на оно што сам видео досад, мислим да то не ради. Имајте на уму да је Планцков први план један од неколико ефеката првог плана на које је рачунао БИЦЕП2. То би могла бити велика грешка, али може бити и прилично мала.
Важно је имати на уму да је БИЦЕП2 папир још увек у току. Критичка анализа рада управо је оно што би требало да се догоди и догоди. Ова врста прегледа некада је била ограничена на куле слоноваче, али са друштвеним медијима то се сада догађа на отвореном. Овако се наука ради. БИЦЕП2 је изнео храбар захтев и сада се сви ударају по њима попут пинате.
БИЦЕП2 тим стоји на свом раду, тако да ћемо морати да видимо да ли он држи до рецензије. Такође ћемо морати да сачекамо да Планцк тим објави своје резултате о поларизацији у Б моду. На крају ће се прашина слегнути и имаћемо много боље решење о резултатима.
