Претпоставимо да је новац доступан и да започиње ЦИСЛунар економија. Где би био твој посао?
Мој посао би био у две фазе.
Фаза И је изградња неких делова свемирске инфраструктуре потребне за економију Цис-Лунар користећи мој метод састављања у орбити. То би требало конструисати ствари попут великог соларног електричног тегљача (наша компанија Орбитал Рецовери развија мали тегљач за сервисирање ГЕО цомсат тржишта користећи конвенционалне методе) који би померао тешке корисне оптерећења са ИСС-а или другог орбиталног постројења на Земљу / Месец Л1 тачка вибрације Ово је оптимална локација за складиште залиха / гориво за Цис-лунарну економију. Други комад хардвера би био лунарна земља за вишекратну употребу. Далеко је лакше изградити једноступањску орбиту за возило Месеца насупрот Земљи (делта 2,5 км / сец у односу на 7 километара у секунди делта в).
Фаза ИИ је развој ин ситу технологије за вађење ресурса за кисеоник, воду и драгоцене метале, попут метала платинске групе описаних у књизи. „Отпадни метали“, попут гвожђа, никла, кобалта, користили би се за изградњу инфраструктуре на Месецу као што су велике стамбене структуре, железнице, мреже за дистрибуцију електричне енергије и слично. У фази ИИ такође бисмо развили велика тешка возила за покретање која би кретала од Месечеве површине до Л1. Невероватна ствар у најави председника Бусха 14. јануара 2004. године јесте да је изнео идеју о возилима изграђеним на Месецу који ће нас одвести на Марс. Ако тамо направим лансирно возило, нисам оптерећен захтевом да изгледа да оловка изгледа као оловка.
Како бисте поставили имовинска права за Земљин месец.
Имовинска права су тешка тема која изазива велике емоције на све стране. Радије бих учинио нешто попут успостављања права закупа за коришћење ресурса на Месецу и затим постављао отворене базе које би биле доступне свима који га желе користити на повољним локацијама. У уговору о свемирском свемиру постоји та идеја да је Месец заједничко наслеђе читавог човечанства. Па се слажем са тим, као и Земља. То не искључује употребу месечевих ресурса од стране људи овде на Земљи и нема шансе да неко ко проматра проблем може дати изјаву да су владе способније извући те ресурсе од приватних предузећа. На неки начин то је смешно, јер дугорочно ресурси нису највећа вредност на Месецу, постоји много више ресурса у астероидном појасу. Месец и његова околина биће производни центар. Ко је власник слободног простора између Земље и Месеца? Ту се налазе места дугорочне вредности.
Ако ЦИСЛунар економија крене, колико дуго док не стигнемо до следећег свемирског тела и минирамо га?
Вредност Месеца је његов временски трошак новца за кратко време. Случајном посматрачу требало би бити интуитивно очигледно да је Месец, удаљен три дана, економичније место за вађење ресурса у блиском року од астероида близу Земље (НЕА). Међутим, како је речено, НЕА ће бити много исплативије локације, али тек након што се инфраструктура покрене на Месецу као што сам описао у вашем првом питању. Врло сам сигуран да ћемо користити и Пхобос и Деимос, како за ресурсе, тако и као локацију за веома велику базу операција за подршку Марсовском развоју. Дакле, након што вам дам дуго виђен одговор, очекујем да ће требати мање од једне деценије да то учините, опет након што цис-лунарни део економије постане солидан.
Како би се земље могле организирати за бављење лунарним минирањем? Постоје ли пројекти на Земљи који би могли послужити као узор?
Па, на Земљи постоје огромни пројекти који су директни аналози и компаније које се већ баве тиме. Узми Англо Америцан Платинум. Недавно су потрошили 3,6 милијарди америчких долара на повећање производње платине у једном руднику у Јужној Африци за 74 000 килограма годишње. Након успостављања Цис-лунарне економије, ови бројеви нису ван линије за нову мину на Месецу. Норлиск, руско предузеће, која поседује рудник Стиллватер Платинум у Монтани, је друга компанија. Онда имате руднике у Канади у Судбурију који такође имају стручност и где би могли да предузму такве пројекте. Канадска влада је недавно објавила документ у којем се наводи да само у Судбурију тамо стоји никл од преко 100 милијарди долара никла. Само један средњи утицај никла / гвожђа на Месец има више метала никла и платине од тога. Опет, владе нису погодне за ову врсту активности као што показује читава историја Совјетског Савеза. Као по страни, све руднике које сам поменуо минирају платину и остале метале.
Да ли ће постојати тачка да смо уништили своје окружење и каснимо да започнемо са ископавањем простора?
То је опасно добро питање. Једино што данас недостаје да се копање у свемиру, на Месецу, НЕА и другде, је воља. Имамо технологију, имамо капитал, само изгледа да не можемо успети да учинимо то заједно. Мислим да је разлог тај што су током последњих 30 година момци који држе конце за ташне били научници, забринути за научну вредност наших оближњих небеских кугли. Иако ја у потпуности подржавам науку, наука је неадекватно оправдање за велики помак у свемир. То мора бити економија. Ми имамо то у оквиру наше моћи да у року од 50 година у потпуности елиминишемо већину рударства на Земљи, не законодавством, већ конкуренцијом много обилнијим ресурсима који тамо чекају да се искористе. Имамо техничку способност за то и било би невероватно благодат за земаљско окружење. Светска федерација за дивљину само ове недеље изашла је са још једним прогласом да користимо више ресурса са Земље него што је одрживо. Па, они би требали бити наши највећи присташе, јер је распон ресурса доступан између овде и Јупитера милион пута већи него што бисмо то могли да искористимо, чак и са много већом популацијом него што имамо данас. Немамо проблем са ресурсима. Имамо проблем недостатка визије од стране влада у еколошком покрету да на то гледају на другачије начине него што је то била норма у прошлости. Разлог за то у еколошком покрету је тај што су они склопљени са централним закупником „Граница раста“ да нема техничких решења за наш проблем. Ово је очигледно неистина, али је аксиом у тим круговима. Други разлог је тај што „свемирској“ заједници недостаје страст еколога да представи наша решења и заокружи новац како би се то остварило. Међутим, данас се надам да ће се то промијенити и дајем све од себе да помогнем. Дакле, на крају је мој одговор да је на нама и да не морамо доћи до те тачке и нећемо, осим ако смо невероватно глупи.
Знајући шта сада знате, али ставите себе на место председника Кеннедија, шта бисте учинили другачије у вези са свемирском иницијативом из 1960. године.
То је лако, пререзао бих глупе аргументе између различитих архитектура које су се одвијале између Вон Брауна и Гилрутта и које су се користиле методом Вон Браунова Земаљског орбита која упућује на Месец. Сатурн И и ИБ су у производњи и летели до 1965. године и имали су носивост Делта ИВ до ЛЕО. Сатурн В са Скилаб станицом могао је да постави ЛЕО инфраструктуру како би се омогућила оригинална Вон Браун архитектура као што је наведено у чувеним Цоллиеровим чланцима почетком 1950-их и да се свет догодио на другом месту. Тек крајем 1962. године Вон Браун је спилио како би нас на било који начин извео на Месец, што је довело до зајебанције која је изложила целу цивилизацију ризиком том одлуком да се напусти изградњу ЛЕО инфраструктуре. Вон Браун је то видео 1962. године, али знао је да морамо победити Русе и на крају, док смо тада победили Русе, данас нас победи енергетска криза која би могла завршити у целом свету у рату. Доврага.
Како нова свемирска иницијатива за повратак на Месец подржава ваше размишљање?
Заправо се врло надам. Невероватно је да је председник Бусх споменуо не само коришћење ресурса Месеца за гориво, већ и изградњу свемирских бродова. Чак ни Кеннеди није имао тако широку палету визије. До сада је извршење било неуједначено. У фебруару ове године, недуго након председникове најаве, бивши конгресмен Роберт Валкер говорио је на конференцији СТАИФ, конференцији у Албукуеркуе-у, Нев Мекицо о опасности да ће „шпорет“ постојећих интереса у НАСА-и убити ову иницијативу баш као што су убили раније иницијатива председника Бусха. Доказано је да је у том погледу у праву. Доиста мислим да НАСА сједиште "добија" и покушава учинити праву ствар. Исто се не може рећи за неке од НАСА-ових центара. Питам сваког запосленика и извођача НАСА-е који мисле да је заштита њиховог постојећег посла најважнија ствар на свијету да се питају да ли је то важније од наше колективне будућности? НАСА има данас пре избора. Постоји стара изрека која гласи „води, прати или макни с пута“. Данас постоји неко сјајно руководство у седишту и изолованим џеповима по центрима. Неки су спремни да следе само да би преживели, а остали треба да се макну са пакла.
Не можемо да идемо на Месец или било где друго са тренутном НАСА / извођачем инфраструктуре наслеђеном деценијама органског раста. О’Кеефе то зна, а одељење одбране такође то зна. Требаће вршити притисак изнутра и извана да се то догоди. Бурт Рутан је испалио први хитац у овој новој битци. Потребни су нам људи попут Паула Аллена, Јеффа Безоса, Елона Муска, Роберта Бигелова и Валта Андерсона који имају страст и финансија који би им омогућили такмичарски притисак на постојећи систем. Господин О’Кеефе и Цраиг Стеидле и људи око њих ослобађају средства да подрже и заједницу алт.спаце. НАСА има шансу да помогне да се то деси на прави начин. Надам се да ће сваког момка свако јутро устати и помислити да будућност цивилизације зависи од тога како ће они то учинити исправно. Знам да многи од нас овде размишљају на тај начин. Поново се надам да ћемо ово и остварити.
