12. августа 1883., мексички астроном Јосе Бонилла припремао се за проучавање Сунца у недавно отвореној опсерваторији Зацатецас. Током дана и следећег дана, Бонилла је разоткрила неколико влажних плоча како би сликала 447 објеката које ће посматрати. Они нису објављени јавно до 1. јануара 1886. године када су објављени у часопису Л'Астрономие. Од тада, НЛО-и су ове фотографије сматрали првим фотографским доказом о НЛО-има. Главни уредник Л'Астрономие проматрали смо како се животиње мигрирају, али нова студија сугерира да је то опажање настало због распада комете који нас је умало погодио.
Једини доказ који су аутори, на челу са Хектором Мантеролом на Универсидад Национал Аутонома де Мекицо, користио да сугерише да је то комет у процесу разбијања, били су описи објеката као „мутних“ у природи и напуштања тамне стазе иза њих. Претпостављајући да је то случај, аутори сматрају колико би објекат био близу. Будући да астрономи у опсерваторијама у Мекицо Цитију или Пуебла нису пријавили објекте, то би подразумевало да нису прешли диск Сунца са ових локација због паралаксе. Као такво, максимална удаљеност коју је објекат могао бити је отприлике 80 000 км, отприлике 1/5 удаљености од месеца.
Али тим предлаже да су фрагменти можда прошли још ближе. Док комете стигну до унутрашњег Сунчевог система, они имају значајну брзину од неколико десетина километара у секунди. У таквом случају, да пређе Сунчев диск у време о коме извештава Бонила (трећину до пуне секунде), предмет би се налазио у већини случајева на удаљености од ~ 8.000 км.
На таквим удаљеностима, укупна величина фрагмената била би у отприлике сугласној величини осталих фрагментираних комета као што је 73П / Сцхвассманн-Вацхманн 3, који су у 2006. избацили неколико фрагмената. На основу броја фрагмената, процењених величина и густине аутори процењују да просечна комета може да буде негде између 2 к 1012 и 8 к 1015 кг. Иако је ово врло велики распон (три величине), он отприлике носи распон познатих комета, поново чинећи га вјероватним. Горњи опсег ове процене масе је једнак Марсовом месецу Деимос, за који се генерално сматра да је по маси сличан потомству удара који је убио диносаурусе.
Једна је необичност да би се могло очекивати да ће тако близак расплет резултирати метеорском олујом. Време ових догађаја је непосредно пре годишњег пљускова метеора Персеида, али извештаји за ту годину, као што је ова, не приказују га као изузетног или да имају другачије зрачење него што би требало очекивати. Уместо тога, напомиње да је 157 од 186 метеора посматраних 11. дефинитивно Персеиди и да се „приказ године не може на било који начин сматрати новчаном казном“. У међувремену, Леонид метеорски пљусак (врхунац у новембру) био је изузетан те године, стварајући око 1000 метеора на сат, али опет, чини се да ниједан запис не указује на необично порекло.
Све у свему, сматрам да је карактеризација Бонилиног посматрања као комете веродостојна, али генерално неуверљива. Међутим, ако је то фрагментирани комет, имали бисмо велику срећу да није било ближе.
