Да ли треба да ширимо поруке у дубоки свемир, најављујући своје присуство било којој изванземаљској цивилизацији која би могла бити вани? Или, требамо ли само слушати? Од почетака модерне потраге за ванземаљском интелигенцијом (СЕТИ) радио-астрономи су већином следили стратегију слушања.
1999. тај консензус је срушен. Без консултација са осталим члановима заједнице научника укључених у СЕТИ, тим радио-астронома на радарском телескопу Евпаториа у Криму, који је водио Александар Зајцев, одаславио је међузвездану поруку под називом „Козмички позив“ на четири оближње звезде у сунцу. Пројекат је финансирала америчка компанија звана Теам Енцоунтер и користила је средства добијена тако што је омогућила члановима шире јавности да поднесу текст и слике за поруку у замену за накнаду.
Слични додатни преноси изведени су из Евпаторије 2001., 2003. и 2008. године. Све у свему, преноси су послати према двадесет звезда у року од мање од 100 светлосних година. Нова стратегија се звала Мессагинг то изванземаљска интелигенција (МЕТИ). Иако Зајцев није био први који је послао међузвездану поруку, он и његови сарадници где су први систематски преносили околне звезде. 70-метарски радарски телескоп у Евпаторији други је највећи радарски телескоп на свету.
У јеку Евпаториа преноса, бројне мање бивше НАСА-ине станице за праћење и истраживање прикупљале су приход правећи МЕТИ преносе као комерцијално финансиране рекламне трикове. Они су укључивали пренос на измишљеном клингонском језику са Звездане стазе да промовише премијеру опере, Доритове рекламе и цео ремаке класичног научнофантастичног филма из 2008. године "Дан који је стао на Земљи" из 2008. године. Спецификације ових комерцијалних сигнала нису саопштене у јавности, али је највероватније било сувише слабо да би се могао приметити на међузвездним даљинама са инструментима који су упоредиви са онима којима поседује човек.
Заитсеве акције изазвале су подељене полемике у заједници научника и научника који се баве том области. Двије стране расправе суочиле су се у недавном посебном издању листа Часопис Британског интерпланетарног друштва, резултат је расправе уживо коју је 2010. спонзорисало Краљевско друштво из Буцкингхамсхира, северно од Лондона, Енглеска.
Модерни СЕТИ почео је 1959. године, када су астрофизичари Гиусеппе Цоццони и Пхиллип Моррисон објавили чланак у престижном научном часопису Природа, у коме су показали да су радио-телескопи тог времена били у стању да примају сигнале које преносе сличне колеге на удаљености од оближњих звезда. Само неколико месеци касније, радио-астроном Франк Драке окренуо је антено од 85 стопа са две звезде у облику сунца и спровео Пројецт Озма, први експеримент СЕТИ слушања. Моррисон, Драке и млади Царл Саган претпостављали су да ће ванземаљске цивилизације „извршити тешко подизање“ успостављања снажних и скупих радио-маяра који најављују њихово присуство. Људи, као космички придошлице који су управо измислили радио-телескопе, требало би да претражују и слушају. Није било потребе да ризикујемо, ма колико мали, открили своје присуство потенцијално непријатељским странцима.
Драке и Саган су се препустили једном наизглед изузећу свом властитом мораторијуму. Пар је 1974. осмислио кратку поруку из 1679. бита коју је пренео из џиновског радарског телескопа Арецибо у Порторику. Али пренос није био озбиљан покушај међузвезданог слања порука. Намјерно је био усмјерен на далеко удаљени звјездани скуп удаљен 25 000 свјетлосних година. Служио је само за демонстрирање нових могућности телескопа на церемонији редификације после велике надоградње.
Током 1980-их и 90-их, истраживачи и учењаци СЕТИ покушавали су да формулишу сет неформалних правила за спровођење својих истраживања. Први СЕТИ протокол прецизирао је да сваком одговору на потврђену туђинску поруку морају претходити међународне консултације и договор о садржају одговора. Шутио је о питању преноса послатих пре открића ванземаљског сигнала.
Други протокол СЕТИ требало је да реши то питање, али негде успут, критичари тврде, нешто је пошло по злу. Давид Брин, свемирски научник, футуристички саветник и писац научне фантастике, био је учесник дискусије у протоколу. Оптужио је да су "колегијалне расправе почеле да се распадају" и "драстичне измене ранијих споразума о консензусу су утиснуте гумама, са јасним циљем уклањања свих препрека са пута оних који проводе МЕТИ".
Брин оптужује "језгрену заједницу која се окупља око института СЕТИ у Силицијумској долини у Калифорнији", укључујући астронома Јилл Тартар и Сетх Схостак за "покретање сметњи и омогућавање другима широм света - попут руског радио астронома др Александра Зајцева". у МЕТИ напорима. Шостак то негира и тврди да једноставно не види јасне критеријуме за регулисање таквих преноса.
Брин је заједно са Мицхаел АГ Мицхауд-ом, бившим службеником спољне службе САД и дипломатом који је председавао комисијом који је формулисао први и други протокол, и Јохном Биллингхаммом, бившим шефом НАСА-иног краткотрајног напора СЕТИ-а, поднео оставку на своје чланство у одборима повезаним са СЕТИ-ом. протестирају против другог протокола.
Оснивачи СЕТИ-ја су сматрали да ће ванземаљска интелигенција вероватно бити бенигна. Царл Саган нагађао је да ће ванземаљске цивилизације (ЕТЦ) старије од наше, под притиском нужности, постати мирне и еколошки одговорне, јер оне које се не би самоуништиле. Претпостављали су да ће ванземаљци учествовати у међузвездним порукама због жеље да деле своје знање и уче од других. Претпоставили су да ће ЕТЦ-ови успоставити снажне свесмерне светионике како би помогли другима да их пронађу и придруже се комуникацијској мрежи која би могла да обухвати галаксију. Већина СЕТИ претрага је оптимизовано за откривање таквих непрекидно непрекидних преноса светла.
Током педесет година од почетка СЕТИ-ја, претраге су биле спорадичне и затрпане сталним проблемима финансирања. Простор могућих праваца, фреквенција и стратегије кодирања до сада је тек узоркован. Ипак, Давид Брин тврди да су елиминисане читаве читаве групе могућности, „укључујући густе инструктивне светионике које би напредни ЕТЦ-ови наводно подигли, износећи корисне увиде како би се помогло свим придошлицама на каменитим стазама“. Непостојање очигледних, лако уочљивих доказа изванземаљске интелигенције навело је неке да говоре о „великој тишини“. Нешто је, примећује Брин, "задржало распрострањеност и видљивост ЕТЦ-а испод нашег прага посматрања". Ако су ванземаљске цивилизације тихе, може ли то да знају нешто што ми не знамо о некој опасности?
Александар Зајцев сматра да су такви страхови неосновани, али да би и друге цивилизације могле да пате од истих невољности у преношењу које види као мучење човечанства. Човјечанство би, сматра он, требало да прекине тишину ширењем порука својим могућим суседима. Он упоређује тренутно стање човечанства са човеком заробљеним у затворској ћелији за једног човека. „Ми“, он пише „не желимо да живимо у кокону, у„ човеку са једним човеком “, без икаквих права да шаљу поруку напољу, јер такав живот није Занимљив! Цивилизације приморане да се сакрију и дрхтају због надахнутих страхова осуђене су на истребљење ”. Он напомиње да је астроном 60-их Себастиан вон Хоернер нагађао да цивилизације које не учествују у међузвезданој комуникацији на крају опадају због „губитка интереса“.
МЕТИ-ови критичари тврде да питања о томе да ли треба слати снажне, циљане, уско зрачене међузвездне преносе и какав садржај тих преноса треба да буду предмет широке међународне и јавне расправе. Док се таква расправа није водила, они желе привремени мораторијум на такве преносе.
С друге стране, радио астроном Института СЕТИ Сетх Схостак сматра да би таква размишљања била бесмислена. Сигнали већ цурију у свемир са радио и телевизијског преноса, те са цивилног и војног радара. Иако су ови сигнали исувише слаби да би се открили на међузвездним даљинама са тренутном људском технологијом, Шостак тврди да би брзим растом технологије радио-телескопа ЕТЦ-и са технологијом чак и неколико векова пре наше могли открити ово пропуштање радија. Биллингхам и Бенфорд се супротстављају томе да прикупе довољно енергије за прилагођавање таквом цурењу; потребна би била антена са површином већом од 20 000 квадратних километара. Ово је веће од града Чикага. Да су људи покушали конструисати такав телескоп помоћу тренутне технологије, то би коштало 60 билиона долара.
Шостак тврди да би егзотичне могућности могле бити доступне веома технолошки напредном друштву. Ако би телескоп био постављен на удаљености од 550 пута већој од Земљине удаљености од сунца, био би у положају да Сунчево гравитационо поље користи као гигантско сочиво. Ово би му омогућило ефективно подручје сакупљања знатно веће од града Чикага. Ако би напредни ванземаљци на овај начин искористили гравитационо поље своје звезде, Шостак сматра да би им то омогућило да посматрају многе врсте земаљских преноса, а у оптичкој ће опреми имати одговарајућу осетљивост да покупе сјај уличних светиљки. Чак је и Брин признао да је ова идеја „интригантна“.
Цивилизације у положају да нам направе потенцијалну штету кроз међузвездна путовања, тврди Шостак, биле би нужно довољно технолошки напредне да би имале такве могућности. „Не можемо се претварати да је наш тренутни ниво активности у вези са емитовањем или радарским коришћењем„ безбедан “. Ако опасност постоји, већ смо рањиви “, закључује он. Без јасних средстава да каже шта ванземаљци могу или не могу открити, Шостак сматра да СЕТИ заједница нема ништа конкретно да допринесе регулисању радио преноса.
Да ли нам ванземаљци могу наштетити? Године 1897. Х. Веллс објавио је свој научнофантастични класик "Рат светова", у којем су Марсијанци напали Земљу, бежећи из свог сухог, умирућег света. Поред тога што је научно веродостојан у погледу својих времена, Велсонов роман имао је и политичку поруку. Противник британског колонијализма, желео је да његови земљаци замисле шта је империјализам са друге стране. Приче о инвазији ванземаљаца су од тада најважнија научна фантастика. Неки и даље виде европски колонијализам као могући модел како би ванземаљци могли да третирају човечанство. Еминентни физичар Стевен Хавкинг мисли да су врло напредне цивилизације савладале међузвездна путовања. Хокинг је упозорио да „Ако нас посете ванземаљци, исход би био исти као када је Колумбо слетео у Америку, што се није показало добро за Индијанце“.
Иако одбацује Хавкингове страхове од инвазије ванземаљаца као „мало вероватну спекулацију“, Давид Брин напомиње да је међузвездано путовање малим аутоматизованим сондама сасвим изведиво и да би нам таква сонда могла на много начина наштетити. На пример, могао би да усмери астероид на пут сударања са Земљом. Релативно мали пројектил који путује у једној десетини брзином светлости могао би нанети страшну штету једноставним сударањем са нашом планетом. "Листа невероватних, али физички сасвим могућих сценарија је веома дугачка", упозорава он.
Дипломат Мицхаел Мицхауд упозорава да „Сви можемо схватити фрустрацију што не проналазимо никакав сигнал након педесет година непрекидне потраге“, али „Непостојање претраге није довољно оправдање за увођење новог нивоа потенцијалног ризика за читаву нашу врсту“.
МЕТИ-ови критичари Давид Брин, Јамес Бенфорд и Јамес Биллингхам сматрају да тренутни недостатак резултата СЕТИ-а оправдава другачији одговор од МЕТИ-ја. Они позивају на преиспитивање стратегије претраживања. Од самог почетка, истраживачи СЕТИ-ја претпостављају да ће ванземаљци користити сталне светионике који се непрестано преносе у свим правцима како би привукли нашу пажњу. Недавне студије међузвезданог радио-ширења и економике сигнализације показују да такав светионик, који би требао радити у великом временском распону, није ефикасан начин сигнализације.
Уместо тога, ванземаљска цивилизација могла би саставити листу потенцијално усељивих светова у свом окружењу и тренирати уско зрачен сигнал на сваком члану листе узастопно. Такве кратке „пинг“ поруке могу се понављати, узастопно, једном годишње, једном деценију или једном миленијуму. Бенфорд и Биллингхам напомињу да би већина претрага СЕТИ-ја пропустила овакав сигнал.
На пример, Алленов телескопски низ Института СЕТИ дизајниран је за циљање уских мрља неба (као што је простор око звезде у облику сунца) и претраживање тих закрпа узастопно, ради присуства непрекидно преносећих светила. Пропустио би пролазни „пинг“ сигнал, јер је мало вероватно да не будете тражили на правом месту у право време. Иронично је да су поруке Евпаторије, које се преносе мање од једног дана, примери таквих пролазних сигнала.
Бенфорд и Биллингхам предлажу изградњу нове радио-телескопске матрице намењене сталном праћењу галактичке равни (где су звезде најбројније) ради пролазних сигнала. Такав низ телескопа, процењују, коштао би око 12 милиона долара, док би озбиљан, трајан програм МЕТИ коштао милијарде.
Расправа о МЕТИ се наставља. 13. фебруара су се о два табора расправљали једни о другима на конференцији Америчког удружења за унапређење науке у Сан Хозеу, у Калифорнији. На тој конференцији Давид Брин је прокоментарисао „То је област у којој влада мишљење и сви имају жестоко мишљење“. Уочи састанка, група од 28 научника, научника и пословних лидера издала је изјаву да „Ми осећамо да ли одлука о преносу мора бити заснована на светском консензусу, а не на основу жеље неколицине појединци који имају приступ моћној комуникацијској опреми “.
Референце и даље читање:
Ј. Бенфорд, Ј. Биллингхам, Д. Брин, С. Думас, М. Мицхауд, С. Схостак, А. Заитсев, (2014) Посебан одељак за поруке ванземаљске интелигенције, Јоурнал оф Бритисх Интерпланетари Социети, 67, стр. 5-43.
Д. Брин, вичући космос: Како је СЕТИ забрињавајуће претворио у опасну територију.
Ф. Цаин (2013) Како можемо пронаћи странце? Потрага за ванземаљском интелигенцијом (СЕТИ), Спаце Магазине.
Е. Ханд (2015), Истраживачи позивају на међузвездне поруке ванземаљским цивилизацијама, Сциенце Инсидер, Сциенце Магазине.
П. Паттон (2014) Комуницирање широм космоса, Део 1: Викање у мрак, Део 2: Петабајт од звезда, Део 3: Премоштавање заљева, Део 4: Потрага за каменом розете, свемирски магазин.
