Субрахманиан Цхандрасекхар, или Цхандра, био је рођени дете у Индији. Право од успеха на додипломској школи у дубинама Индије, ушао је у хладне, влажне климе Универзитета у Кембриџу. Са мало сународника и мало искуства у начинима приближавања енглеског универзитета, потрудио се да дода нешто корисно. Одличан у математици и желећи да направи значај, ушао је у релативно ново поље астрофизике. Конкретно, успоставио је математичку основу за дегенерирање звезда. Проблем је, наравно, био у томе што је на смрт превелике звезде математика показала да ће имплозија у смртном колену довести до бесконачне количине масе у занемарљивом обиму. Пошто су физичари прихватили да природа подноси вакуум и бесконачност, нико није подржао Цхандрове резултате, иако су се сложили са математици. Само 40 година касније, напретком знања, заједно са откривањем потписа црних рупа у свемиру, Цхандра је добио освету. Иако је живео да види овај резултат, имајући у виду почетну мрљу, посебно од сер Артхура Еддингтона, Цхандра је био мање него задовољан.
Доношење људске димензије у научно откриће може бити фасцинантно. Артхур Миллер ово добро приказује када је дао свој преглед рецепта Цхандра-ових израчуна за дегенерирање белих патуљака. Цхандра је био „мокри иза ушију“ новог дипломираног студента који је веровао у научни метод успостављања или оповргавања теорија. Подсећајући на то, Миллер затим показује да је Цхандра наишао на огроман и претпостављени отпор прихваћеног светског стручњака и колеге из Цамбридгеа, астрофизичара Сир Артхура Еддингтона. Милер проналази детаље из оригиналне документације која показује како је Цхандра имао вербалну подршку већине, ако не и свих истакнутих практичара на терену попут Бора, Дирац-а и Паули-а. Али нико није написао никакву подршку Цхандра, због забринутости, како је Миллер рекао, због преласка преко Еддингтона.
Као што је доказано на преко 50 страница референцираног материјала, Миллер пружа веродостојне детаље о догађајима пре 70 година. Сметало му је то што је имање Сир Артхура Еддингтона давно уништило скоро све његове личне документе. Даље, Цхандра је обично радио соло, па је мало других људи могло описати његов лик. Због тога је Миллер посветио само једно поглавље Цхандра, описујући његове ране године, док друго описује Еддингтона. Стога надокнађује недостатак личних података тако што пружа детаље о многим другим људима који су наставили пуњење слагалице у вези са црним рупама. Често ће страница или две пружити лична искуства, као што је време Карла Сцхварзсцхилда у првој линији или Иаков Зел'довицх који се игра уловом са леком. Понекад он оде далеко, укључујући анегдоте путника који су се возили дугим путем до Лос Аламоса преко бара у Мексику. Међутим, ови исечци додају пријатну боју овом историјском синопсису. Као такав, центар књиге садржи више низа личности и њихових доприноса, а не релевантности за Цхандра и Еддингтона.
Због тога је Миллер мало пао на свој оригинални постулат да је Еддингтон незадовољан Цхандровим представљањем 1935. држао поље астрофизике 40 година. Уместо тога, Миллер у каснијим поглављима указује на то да је Цхандра одржала обилну производњу високо цењене математике, прикупивши већину награда које су сакупљене у Нобеловој награди. Даље, Миллер показује сталан напредак у астрофизици. То је, иако Цхандра-ове математичке спекулације нису биле прихваћене, експерименталисти су и даље унапређивали наше разумевање. Чини се да је Миллер спојио двије идеје у једну књигу. Један истражује интеракцију између Еддингтона и Цхандра. Други осматра хронолошке кораке астрофизике, посебно у вези са дегенерацијом звезда. Збир је персонабилна историја астрофизике краја двадесетог века са посебним нагласком на два рана сарадника.
Неки људи природно имају поклоне који су подложни научном објашњењу. Међутим, људи долазе са комплетним пакетом мање од звјезданих личности. Као такви, теоретичари могу имати заиста грубо време док их практичари не надокнаде. Артхур Миллер ин Царство звезда описује време покушаја Субрахманиана Цхандрасекхара који је веровао у црне рупе много пре појаве било каквих доказа. Али Миллер показује како су експериментатори достигли овог теоретичара који је гледао толико испред свих осталих.
Рецензија Марка Мортимера
