Шта ће бити потребно да се људи доведу на Марс? Најбољи одговор је вероватно новац. Али, свемирске свемирске агенције са новцем тренутно нису у могућности да усмјере мисију у други свијет - барем у кратком року - и наизглед, путовање на Марс увијек остаје у будућности 20-30 година. Али како би било са комерцијално финансираним напорима?
На први поглед, чланак који је недавно објављен у помало сумњивом часопису Цосмологи има неке заслуге у кориштењу независне корпорације за администрацију и надзор маркетиншке кампање - слично ономе што спортски тимови раде да би продали робу, стекли спонзоре, прикупили права на емитовање и организовати иницијативе за лиценцирање. Аутор писма, психолог по имену Др. Рхавн Јосепх, каже да ће одлазак на Марс и оснивање колоније вероватно коштати 150 милијарди долара током 10 година, и он планира зарадити новац за одржану мисију на Марсу продајом робе , именовање права, па чак и креирање реалити емисије и продаја власничких права на Марсу.
Да ли би таква шема могла да делује?
Не према бившем НАСА-ином инжењеру Џиму МцЛанеу, који има прилично јединствену шему да људе доведе на Марс: једносмјерна мисија једне особе.
МцЛане је годинама био заговорник што бржег одласка људи на Марс, а његови планови за једносмјерну мисију описани су у врло популарном чланку Спаце Магазине објављеном 2008. Дакле, шта он мисли о комерцијално финансираном новцу напор?
„Ја сам гласни заговорник раног насељавања на Марсу“, одговорио је Меклајн на упит УТ, „Тако да сам требао да поздравим предлог др Џозефа о оснивању колоније за 10 година приватним средствима и паметним маркетингом. На жалост, након што сам прочитао детаље његове шеме, верујем да би се добар доктор требао придржавати патентирања свог патентираног третмана сексуалних дисфункција и суздржати се од спекулација о технолошки интензивним настојањима попут путовања на Марс. "
За почетак, МцЛане се пита о трошковима које предлаже Јосепх. "То је упитно", рекао је. „Не може се предложити трошак а да се претходно не осмисли технички приступ а он то није учинио. Он оправдава велику инвестицију тврдњом да ће доћи до значајних финансијских приноса, на пример да би инвеститори могли да потраже минерално богатство целе планете. Међутим, поседовање такве имовине је од сумњиве вредности јер не постоји начин да се било шта драгоцено врати на Земљу. "
За разлику од древних шпанских флота блага натоварених сребром које су сваке године отплутале из Новог света, МцЛане је рекао, ништа на планети Марс никада неће бити вредно трошка да га пошаље кући. Осим тога, продаја некретнина на Марсу можда чак и није одржива опција. Уговор о свемиру из 1967. забрањује владама да подносе захтеве за права на ванземаљску имовину, а иако су неки посебно амбициозни предузетници покушали продати некретнине на Месецу и Марсу, власништво над изванземаљским некретнинама не признаје ниједна власт. Према садашњем свемирском закону, свако „дело” или захтев другог ванземаљског тела нема правни положај.
МцЛане такође није био импресиониран Јосепховом изјавом о расипности трошења америчке војске као оправдање трошења новца на мисији на Марсу. „Није као да би један програм могао бити замењен другим“, рекао је Меклане. „Али замјена није оно што предлаже др Јосепх. Осјећа да је склон спекулацијама о расипности текућих ратова иако је ово есеј о Свемиру. "
МцЛане је рекао да неке од идеја које је Јосепх зацртао за маркетинг имају неку ваљаност. "Давно је НАСА требала схватити да слика коју његују нервозне, етично и сексуално разнолике астронауте не инспирисе пореског обвезника готово колико и рани астронаути за које смо очекивали да ће преузети ризик, пакао подижући тест пилоте", рекао је.
Што се тиче финансија, МцЛане је рекао да се слаже са Јосепхом да постоји место за приватни капитал, али не и у вези са предлогом о ризичном капиталу.
"Приватни новац могао би ускочити у започињање мисије на Марс," рекао је МцЛане, "али наговорити милијардере да улажу на основу неких спекулативних финансијских приноса осуђен је на пропаст. Верујем да би богаташи могли да помогну да плате човека на Марс, али мотивација би била филантропија и патриотизам, а не финансијска корист. Неколико богатих грађана могло би дати допринос из новчаних средстава (рецимо четврт милијарде долара или тако нешто) за финансирање детаљне студије могућности дизајнирања једносмјерне људске мисије - концепта који до сада НАСА одбија размотрити. Таква студија открила би техничку практичност једносмјерне мисије и релативну јефтиност приступа. Студија би вероватно показала да би људско присуство на Марсу коштало мало више од базе људског месеца, под претпоставком да ће исти период од десет година бити реализован за оба програма. "
Др Јосепх закључује свој рад тврдећи да неколико страних држава „већ планира да стигне на Марс у наредне две деценије“. Меклане је рекао да се ово чини врло невероватним, јер средства која су ове нације трошиле на свемирске летове, чине мали део онога што САД тренутно троше.
Док је Јосепх - и наизглед тренутни председник и НАСА-ини вође фаворизиран међународни напор да се стигне до Марса, МцЛане сматра да је то из два разлога кратковида.
Прво, били би огромни технолошки добици од људског слетања са Марса који би у великој мери стимулисао пословање и економију. "Зашто би САД требало да деле ове велике приносе са страним земљама", упита Меклане? И друго, сав амерички напор потенцијално би могао искористити класифицирану америчку војну технологију.
Меклане је, међутим, раније рекао, да ће свет бити узбуђен и обједињен мисијом на Марс. „Ентузијазам би био највећи ефекат програма који поставља човека на Марс, изнад свега осталог, било да ствара посао, или подстиче економију или ствара технолошки потенцијал. Сви смо ми људи и идеја да пошаљемо неку нашу врсту путовања на такво путовање била би дивна авантура за цео свет. Цео свет би заостао за тим. "
МцЛане је написао недавни чланак у Тхе Спаце Ревиеву да је Марс кључ НАСА-ине будућности.
