9. новембра 1989. године срушена је баријера између Источног и Западног Берлина - и праве бетонске грађевине која симболизује „жељезну завјесу“ хладног рата. Пад Берлинског зида постао је симбол симбола распада Совјетског Савеза, сигнализирајући крај напорног и често опасног периода у светској историји који је постојао од краја Другог светског рата.
Али шта ако зид никад није пао? Аутор и историчар Фредерицк Таилор стручњак је за модерну немачку историју и написао је историју како је зид изграђен, продужен и како се граница спроводи готово 30 година. Овде дели своје мисли о томе шта би могло да се десило да је зид остао да стоји.
П: Шта би се десило да се Берлински зид никад није срушио?
Фредерицк Таилор
Након што је дипломирао на Универзитету Окфорд са стипендијом историје, Фредерицк је наставио постдипломске студије на Универзитету у Суссексу, истражујући тезу о немачкој крајњој десници пре 1918. године. Уређивао је и преводио "Гоеббелсове дневнике 1939-1941" (Спхере, 1983) и његове књиге укључују "Берлински зид: 13. августа 1961. - 9. новембра 1989." (Блоомсбури, 2012) и "Екорцисинг Хитлер" (Блоомсбури, 2012).
У основи, имали бисте нешто што се не разликује од Сјеверне Кореје. Једини начин на који би то успело јесте масовна репресија. Мислим да зид није пао, пре свега, то би значило да бисмо доживели другачији источни блок од оног који смо имали 1980-их. Морали би зауставити реформе, посебно Горбачов, а да се то догодило, значило би да би се наставио хладни рат.
П: Можете ли замислити сценарио где Берлински зид још увек стоји, а Источна Немачка и даље постоји као одвојена земља?
Веома је тешко то замислити, али теоретски, претпостављам да су могли да испуцају неслагање. Неколико је разлога за пад Берлинског зида. Прво и најједноставније је да источноњемачка економија једноставно није радила. Имали су врло мало природних ресурса и ужасне проблеме са неефикасношћу. Тада су, прелазећи у седамдесете и осамдесете, Руси престали продавати источној Немци јефтину нафту. То је узроковало више економских проблема.
Постоје слике продавница источне Немачке из 1960-их и 1970-их, а потом и из 1980-их; покушали су да изгледају као да је све дивно, али није било много тога за купити осим неколико репа.
Још једна ствар коју треба утврдити је да су до 1970-их такође добијали позајмице од новца западних Немаца, од чега су постали веома зависни. Затим, наравно, ту је Хелсиншки споразум, који је Источно цинично потписао Исток - али они заправо нису могли понудити слободе које су им управо обећали.
Ипак, желели су кудос наизглед напријед размишљања и љубави према слободи, мада без да плате било какав трошак за то. Неизбежно је, међутим, с временом у Источној Немачкој било храбрих људи који су захтевали слободе Хелсиншких споразума и, уколико власти нису почеле да их руше, враћајући их стаљинистичком режиму, тешко је видети како комунисти могао да остане на власти.
П: Да су најавили ванредно стање, како би се зид развио?
Па, занимљиво је јер су Источни Немци били прилично добри у основној електроници. Они су били вешти у састављању јефтинијих верзија западне електронике и имали су план да изграде високотехнолошки Берлински зид. Прелазећи у деведесете и миленијуме, имали би све врсте аларма како вам не би били потребни наоружани чувари. У основи бисте имали електронски систем надзора. Међутим, иако је то био циљ, мислим да нису имали финансијску или логистичку способност да то постигну.
П: Да се ова високотехнолошка верзија Берлинског зида примењивала, колико би дуже времена трајала Источна Немачка?
Не више од неколико година након 1989. Огромне суме које би требале да потроше да би задржале свој нови високотехнолошки зид би, мислим, довеле до краја око 1995. године.
П: Како би Западна Немачка уопште имала користи од наставка Источне Немачке?
На неки начин могла би имати користи од Западне Немачке да одржи Исток у послу, јер би то резултирало јефтинијом радном снагом. Источна Немачка је од шездесетих година прошлог века била место где су западни произвођачи јефтино обављали свој посао. У Западној Немачкој, кад сам живео тамо, могли бисте да направите 24-часовни развој филма директно са ваше камере у данима када сте га испоручили хемичару. Али они би је заправо пребацили преко границе у Источну Немачку и поново је послали назад. То се односило на текстил и друге послове.
Дакле, ако могу да замислим Источну Немачку, док је овај високотехнолошки Берлински зид и даље нетакнут, мислим да би то био онај који је у основи постао економска колонија Западне Немачке. Поново би успоставио стаљинистички режим да би сви били тихи. Продаја политичких затвореника на Западу такође је била изузетно профитабилна трговина за Исток, тако да би то вероватно било настављено. У ствари, појавиле су се гласине да хапсе људе само да би могли да зараде неколико долара од продаје.
П: Рецимо да Берлински зид пада, као што је то био случај 1989. године, али већина Источних Немаца жели да остане део засебне државе. Да ли је то замисливо?
Неколико идеалиста у то време је заправо желело да покуша на трећи начин - својеврсну либералну социјалистичку државу. Али искрено, једини разлог који је Источна Немачка могла, а можда и требало да преживи још неколико година, био је економија. Кад се уједињење догодило, била је то помало економска несрећа аутомобила.
Сва ова потпуно неконкурентна источноњемачка предузећа суочена су са пуном конкуренцијом са запада, као и ови „иуппиес“, који су прошли право у Источни Берлин, и тражили профит.
Дакле, мислим да би неколико година прилагођавања, уз неке економске предности и привилегије и лабаву политичку конфедерацију, пре потпуног поновног уједињења, било мекше слетање за већину људи. Било је доста лоше за много Источних Немаца када се зид срушио. Источна Немачка је била ужасно неконкурентна. Али Западни Немци су их већ спашавали пре пада границе, а претпостављам да када плаћате туђе рачуне тражите снагу над њима.
Дакле, поновно уједињење, у светлу тога, морало је произаћи из најпрактичнијег економског решења. Али да је постојао двослојни систем да би се Исток прилагодио новој економији, мислим да би то сигурно помогло.
Додатна средства:
