Кредитна слика: НАСА
2004-0519схуттле-см.јпг огледни уметак
Кредитна слика: НАСА
У посљедње вријеме пленарног састанка Радне групе за повратак у лето (РТФ ТГ) у децембру дошло је до неколико значајних промјена у НАСА-ином повратку у свемирске напоре. Прво, и најнепосредније, распоред следећег покретања померен је из септембра 2004. у март-април 2005. Погледајте слику 1 доле. Ову промену распореда потакнула су три развоја:
1. Додатна испитивања осјетљивости система топлотне заштите (ТПС), посебно ојачаног угљеника-угљеника, заједно са напредном анализом протока ваздуха око Орбитара, спољног резервоара (ЕТ) и чврстих ракетних појачала показују да је пена на већем подручје ЕТ-а треба уклонити и поново применити;
2. откривено је да су неки покретачи кочнице за брзину кочница погрешно састављени током оригиналне монтаже пре више од 20 година. Даље, зупчаници у покретачима углавном су претрпели оштећења током коришћења и времена. Због тога се сви погони замењују или обнављају; и
3. Дизајн и изградња новог фотоапарата / ласерског носача који ће користити Спаце Схуттле-ова роботска рука да помогне у испитивању могућих оштећења у орбити.
Ова промена распореда значи да ће НАСА имати додатно време да примењује Одбор за истрагу несрећа у Цолумбији (ЦАИБ) за повратак на лето пре преласка на лет. У многим случајевима ова промена такође омогућава да се очекивани планови барем делимично спроведу. На пример, ЦАИБ је позвао на детаљан план, између осталог, да се оснује Независно тело за технички инжењеринг - очекује се да ће се ти планови сада применити, бар за Канцеларију за свемирски лет, пре следеће године.
Проширено време пре следећег лансирања такође омогућава НАСА-и додатно време за избор и усавршавање метода, на пример, прегледа ТПС-а на оштећења. Од губитка Цолумбије, НАСА је учествовала у широкој потрази за корективним и превентивним мерама свих врста. У неким се случајевима приближава вријеме када се морају донијети одлуке о најперспективнијим алтернативама и ресурсима који су усмјерени на овај мањи скуп могућности? Врту треба смањити. У том смислу, додатно време до лансирања може бити заводљиво и водство ће требати да се искористи за сортирање многих разматраних опција.
Друга велика промена од децембра је најава иницијативе председника Бусх-а или визије за будућност летова људског свемира. Председник је предложио да искористи свемирски шатл за завршетак Међународне свемирске станице (ИСС), а затим да повуче шатл. Уместо ње, стално би се ослањали на међународне партнере у сервисирању ИСС-а као и на могућност развоја приватног сектора лансирних возила. Током следеће деценије, НАСА би такође почела да развија способност да врати астронауте на Месец, успостави присуство и крене да истражи Марс на следећих 20 година.
Иако председникова визија има очигледне импликације на дугорочну употребу шатла, његови ефекти на повратак на лето нису у потпуности истражени. Међутим, без обзира колико дуго се шатл користи у будућности, прво га мора сигурно вратити у лет. Стога би, осим потенцијалне конкуренције за људске ресурсе, нови програм требао да има минималан утицај на стварни повратак летним активностима и спровођење препорука ЦАИБ-а. Треће, радна група утврдила је да случај несреће коришћења ИСС-а као заклона за подршку случајним посадама у случају потенцијалних катастрофалних оштећења приликом следећег лета постаје све важнији у одлучивању НАСА-е за повратак на лет. Стога је Радна група званично обавестила НАСА-у о својој намери да процени ову способност, као да је реч о препоруци ЦАИБ-а.
Коначно, радна група основала је пододбор? да се испитају импликације повећаног протока података који су резултат многих препорука ЦАИБ-а и других иницијатива за повратак.
Радну групу охрабрује НАСА-ин напредак од последњег пленарног заседања у децембру. У целој организацији људи НАСА-е су ангажовани и посвећени исправљању недостатака који су довели до пропадања Колумбије.
РТФ ТГ условно затвара три ЦАИБ препоруке. ? Затварање? препорука значи да је НАСА адекватно реаговала на конкретну препоруку ЦАИБ-а о повратку у лет. ? Условно? значи да ће затварање зависити од испоруке коначних информација и од гаранције НАСА-е да ће РТФ ТГ ажурирати о свим новим дешавањима која се односе на те препоруке. Три препоруке које су условно затворене овим другим привременим извештајем су:
3.3-1: Неразорна инспекција од ојачаног угљеника и угљеника;
4.2-3: Инспекцијска контрола; и
6.3-2: Меморандум о споразуму НАСА / Националне агенције за снимање и мапирање.
Радна група ће и даље пратити спровођење ових препорука, а НАСА се сложила да обавести Радну групу ако дође до било каквих значајних промена статуса.
Остварен је знатан напредак у готово свих 12 преосталих препорука за повратак на летове. Очекује се да ће још неколико препорука бити суштински испуњено до следећег пленарног заседања РТФ-а на лето.
Једна од универзалних брига радне групе су кадровски захтеви за испуњавање препорука ЦАИБ-а и повратак у лет. Различите нове организације, од НАСА-иног инжењерског и безбедносног центра, независних техничких органа, свемирског шатл система за инжењеринг и интеграцију, све захтева талентовано особље које је углавном извучено из тренутне базе НАСА-е и извођача радова. У неком тренутку способност Програма свемирског шатла да изврши своју мисију може бити ометана недостатком особља.
Најважнији посао остаје напор у уклањању критичних крхотина при успону. Ако се може гарантовати да из ЕТ-а неће доћи критични остаци, биће отклоњен непосредни узрок губитка Цолумбије. Али таква гаранција је немогућа осим опсежног испитивања у лету. Аналитичке и технике тестирања омогућиће ниво комфора пре лансирања, а напредак у неразорним техникама инспекције може да дода поверење. Међутим, статистички значајни резултати који потврђују услове одлагања смећа можда неће бити остварени ни до краја програма превоза.
Као такав, инспекција и поправка у орбити и даље су потребни да би се смањио ризик за будуће летове. Ако једна или обе ове могућности не буду у потпуности развијене према предвиђеном датуму повратка у лет, способност посаде да чека спасилачку мисију на ИСС постаће важно разматрање за следеће лансирање.
Изворни извор: Други привремени извештај (Стаффорд-Цовеи) (ПДФ)
