Статус Плутона као не-планете можда се ближи крају. Професор Мике Бровн са Цалтецх-а је окончао планетарни статус Плутона у 2006. години. Али сада, Кирби Рунион, докторски студент на Универзитету Јохнс Хопкинс, сматра да је вријеме да се тај поништење укине и врати као девета планета нашег Сунчевог система.
Међутим, поновно рођење Плутона као планете није само ствар Плутона. Потребна је новија, тачнија дефиниција шта је, а шта није планета. А ако би Рунион и остали људи из тима који он води били успешни, наш Сунчев систем имао би више од 100 планета, укључујући и многа тела која данас зовемо лунама. (Извините основношколце.)
Међународна астрономска унија (ИАУ) је 2006. године променила дефиницију шта је планета. Демонтација Плутона произишла је из открића деведесетих који су показали да је то заправо предмет Куиперовог појаса (КБО). То је био само први КБО који смо открили. Када је 1930. године Цлиде Томбаугх открио Плутона и укључио га као девету планету у наш Сунчев систем, нисмо знали много о Куиперовом појасу.
Али 2005. године откривен је патуљасти планет Ерис. Био је попут Плутона, али 27% масивнији. Ово је поставило питање, зашто Плутон, а не Ерис? ИАУ је погодио комитет да размотри како планете треба дефинисати.
2006. године, ЈУР је морао донети одлуку. Или проширите дефиницију шта је, а шта није планета, да бисте укључили Ериса и друга тела попут Церес, или смањите дефиницију да пропусти Плутон. Плутон је демотиран и тако је већ деценију. Довољно времена за поновно писање књига.
Али од тада се пуно тога догодило. О промени дефиниције планете било је жестоко расправљано, а за неке се промена никада није смела догодити. Откако је мисија Нев Хоризонс стигла у Плутон, та дебата је поново отворена.
Група научника коју предводи Рунион написала је документ који ће бити представљен на предстојећој Лунарној и планетарној конференцији о науци од 20. до 24. марта.
„Планета је субстеларно масно тело које никада није претрпело нуклеарну фузију…“ - део је нове планетарне дефиниције коју су предложили Рунион и његов тим.
Групи која стоји иза тежње за поновном инсталацијом Плутона имају на уму шири циљ. Ако питање да ли је Плутон планета или није звучи мало педантно, то није. Као што Рунион-ова група каже на свом плакату који ће бити приказан на предстојећој конференцији, „Номенклатура је важна јер утиче на то како упоређујемо, размишљамо и комуницирамо о објектима у природи.“
Рунион-ов тим предлаже нову дефиницију шта је планета, фокусирану на геофизику објекта: „Планета је субстеларно масно тело које никада није претрпело нуклеарну фузију и које има довољно гравитације да буде округло због хидростатичке равнотеже без обзира на њене орбиталне параметре.“
Плакат истиче неке кључне тачке око њихове нове планетарне дефиниције:
- Наглашава својствено за разлику од вањских својстава.
- Може се парафразирати за млађе ученике: „Округли предмети у простору који су мањи од звезда.“
- Геофизичка дефиниција се већ користи, подучава и укључује у планетолошке појмовнике.
- Нема потребе за меморирањем свих 110 планета. Научите зоне Сунчевог система и зашто се различити типови планета формирају на различитим удаљеностима од Сунца.
Њихов предлог има пуно смисла, али биће људи који се томе противе. 110 планета је прилично промена, а нова дефиниција је права залогајница.
"Они желе да Плутон буде планета јер жели да лети на планету." - Проф. Мике Бровн, из интервјуа за ББЦ, јул 2015.
Мике Бровн, научник који стоји иза пуштања Плутона, видео је да све ово долази када су Нев Хоризонс стигли до система Плутона у лето 2015. године. У интервјуу за ББЦ, рекао је да су „људи које чујете највише о поновној успостављању људи били укључени у ( Нев Хоризонс). Њима је то емоционално тешко. "
Казати да тим иза Нев Хоризонса сматра да је Плутон статус емоционално тежак чини се прилично научним. У ствари, њихова предложена нова дефиниција делује врло научно.
На све ово може бити одговор. Израз "класичне планете" могао би бити од неке користи. Тај би термин могао да обухвати и наших 9 познатих планета, чије је познавање усмеравало већи део нашег разумевања и истраживања Сунчевог система. Али то је наука као чињеница да како наше разумевање нечега постаје све детаљније, наш језик око њега мора да се развија како би се прилагодио. Погледајте термин планетарне маглице - који се и даље користи након што знамо да они немају никакве везе са планетима - и колико конфузије изазива.
"То је званично без одобрења ИАУ, делом путем употребе." - Рунион и тим, на њиховој новој дефиницији.
На крају, можда није важно да ли је ИАУ уверен у Рунион-ову нову дефиницију. Као што њихов постер каже, „Као геофизичка дефиниција, ово не спада у домен ИАУ-а и алтернативна је и паралелна дефиниција коју могу користити различити научници. То је "службено" без одобрења ИАУ, дијелом путем употребе. "
Можда се чини бесмисленим прелетати се напред-назад о статусу Плутона као планете. Али постоје ваљани разлози за ажурирање дефиниција на основу нашег све већег знања. Мораћемо да сачекамо и видимо да ли се ИАУ слаже са тим и да ли прихватају или не ову нову дефиницију и> 100 соларног система планете.
Рунион и постер тима можете погледати овде.
Слика округлих објеката Емили Лакдавалла можете видети овде у нашем Сунчевом систему.
Овде можете прочитати дефиницију ИАУ-е о планети овде.
