Право на приватност односи се на концепт да су нечији лични подаци заштићени од јавног надзора. Америчка правда Лоуис Брандеис назвала га је "правом да будемо сами." Иако нису изричито наведене у америчком Уставу, неке измене и допуне пружају одређену заштиту.
Право на приватност најчешће је заштићено законом. На пример, Закон о преносивости здравствених информација и одговорности (ХИПАА) штити здравствене податке особе, а Савезна комисија за трговину (ФТЦ) спроводи право на приватност у разним политикама приватности и изјавама о приватности.
Право на приватност често мора бити избалансирано против обавезујућих интереса државе, укључујући промоцију јавне безбедности и побољшање квалитета живота. Закони сигурносних појасева и захтеви за кацигу за мотоцикле су примери таквих закона. И док су многи Американци прилично свесни да влада прикупља личне податке, већина каже да је надзор владе прихватљив.
Уставна права
Право на приватност често значи право на личну аутономију или право на избор да ли или не да се бавите одређеним делима или имате одређена искуства. Неколико амандмана на амерички Устав коришћено је у различитим степенима успеха у одређивању права на личну аутономију:
- Први амандман штити приватност веровања
- Трећим амандманом се штити приватност куће од његове употребе за смјештај војника
- Четврти амандман штити приватност од неразумних претрага
- Пети амандман штити од самоинкриминације што заузврат штити приватност личних података
- Девети амандман каже да се "набрајање неких права у Уставу не може тумачити на порицање или омаловажавање других права која народ задржава." Ово је тумачено као оправдање широког читања предлога закона о заштити приватности на начине који нису посебно предвиђени у првих осам амандмана.
Право на приватност најчешће се наводи у клаузули о процедури 14. амандмана која каже:
Ниједна држава не може да донесе и не спроводи ниједан закон који ће укинути привилегије или имунитет грађана Сједињених Држава; нити ће било која држава лишити било коју особу живота, слободе или имовине без прописног поступка; нити било којој особи из њене надлежности ускратити једнаку заштиту закона.
Међутим, заштите су уско дефинисане и обично се односе само на породицу, брак, мајчинство, рођење и одгајање деце.
На пример, Врховни суд је прво признао да различите гаранције о правима стварају „зону приватности“ у Грисволд против Конектиката, пресуда из 1965. године којом се подржавала брачна приватност и поништавале забране контрацепције.
Суд је 1969. пресудио да је право на приватност заштитило право особе да поседује и гледа порнографију у сопственом дому. Пријавио је Јустице Тхургоод Марсхалл Станлеи против Георгиа да, „Ако први амандман значи било шта, то значи да држава нема посла да каже човеку, како сједи сам у својој кући, које књиге може да чита или које филмове може да гледа“.
Спорни случај Рое в. Ваде 1972. године чврсто је утврдило право на приватност као основно и захтевало је да било каква повреда тог права од стране владе буде оправдана обавезујућим државним интересом. Ин Рое, суд је пресудио да огроман интерес државе да спречи побачај и заштити живот мајке надмашује мајчину личну аутономију тек након одрживости. Пре одрживости, право мајке на приватност ограничава мешање државе због недостатка снажног државног интереса.
2003, суд, у Лавренце против Тексаса, укинуо је ранију пресуду и утврдио да је Тексас прекршио права два геј мушкарца када је спровео закон којим је забранио содомију.
Правда Антхони Кеннеди написао је: "Подносиоци представке имају право на поштовање својих приватних живота. Држава не може оспорити њихово постојање или контролисати своју судбину чинећи злочин приватним сексуалним понашањем. Њихово право на слободу према клаузули о поступку даје им пуно право. да се укључе у њихово спровођење без интервенције владе. "
Приступ личним подацима
Особа има право да одреди какве се информације о њима прикупљају и како се те информације користе. На тржишту, ФТЦ ово право спроводи путем закона намењених спречавању обмањујућих пракси и нелојалне конкуренције.
Закон о приватности из 1974. спречава неовлаштено откривање личних података које поседује савезна влада. Особа има право да прегледа своје личне податке, затражи исправке и буде обавештена о свим обелодањивањима.
Закон о финансијској уновчавању из 1999. године од финансијских институција захтева да клијентима обезбеде политику приватности која објашњава какве се информације прикупљају и како се користе. Финансијске институције такође морају да имају заштитне мере које штите информације које прикупљају од купаца.
Закон о кредитном извештавању штити личне финансијске податке које су прикупиле агенције за кредитно извештавање. Закон ограничава ко може приступити таквим информацијама и захтијева од агенција да имају једноставне процесе путем којих потрошачи могу добити њихове информације, прегледати их и извршити исправке.
Приватност на мрежи
Прегледачи и платформе друштвених медија, попут Фацебоока и Твиттера, омогућавају корисницима да одаберу нивое поставки приватности, од свега што могу да деле само са пријатељима и деле само минимум, као што су ваше име, пол и слика профила. Заштита личних података је важна за спречавање крађе идентитета.
Законом о заштити приватности деце на мрежи (ЦОППА) спроводи се родитељско право да контролише које веб локације сакупљају информације о својој деци. Веб странице које циљају дјецу млађу од 13 година или свјесно прикупљају податке од дјеце морају објавити правила о приватности, добити сагласност родитеља прије прикупљања података од дјеце, омогућити родитељима да одлуче како се такве информације користе и пружити опцију одустајања за будуће прикупљање података о дјетету .
Право на објављивање
Као што особа има право да личне податке чува као приватне, она такође има право да контролише употребу свог идентитета за комерцијалну промоцију. Неовлашћена употреба нечијег имена или личности препознаје се као упад у приватност.
Постоје четири врсте инвазије на приватност: упад, присвајање имена или сличности, неразумна јавност и лажна светлост. Ако компанија користи фотографију неке особе у огласу у којој тврди да та особа подржава одређени производ, особа може поднијети тужбу у којој тврди да је проневјерила.
Покретне границе
Врховни суд приступа праву на приватност и личну аутономију за сваки случај. Како се промене јавног мишљења у вези са односима и активностима, и границе личне приватности мењају, највећим делом захваљујући друштвеним медијима и атмосфери "дељења", дефиниција права на приватност се непрестано мења.
Додатна литература:
