Пре отприлике пола века, Цорнелл-ов астроном Франк Драке спровео је Пројецт Озма, прво систематско истраживање СЕТИ-ја у Националној опсерваторији за радио астрономију у Греен Банк-у, Западна Вирџинија. Од тог времена, научници су спровели више истраживања у нади да ће пронаћи показатеље „технознака“ - то јест доказа технолошки напредног живота (попут радио комуникација).
Јасно речено, ако би човечанство управо сада примило поруку од ванземаљске цивилизације, то би био једини највећи догађај у историји цивилизације. Али према новој студији, таква порука би такође могла представљати озбиљан ризик за човечанство. Ослањајући се на више могућности које су детаљно истражене, они разматрају како се човечанство могло заштитити од злонамерне нежељене поште и вируса.
Студија под називом „Међузвездна комуникација. ИКС. Деконтаминација порука је немогућа “, недавно се појавила на мрежи. Студију је спровео Мицхаел Хиппке, независни научник из опсерваторије Соннеберг у Немачкој; и Јохн Г. Леарнед, професор са Хигх Енерги Пхисицс Гроуп са Универзитета на Хавајима. Заједно испитују неке од раније донесених закључака о СЕТИ-ју и ономе што је вероватније.
Да будемо фер, идеја да би изванземаљска цивилизација могла да представља опасност за човечанство није само добро истрошени научнофантастични троп. Научници су га деценијама третирали као различиту могућност и разматрали су да ли ризици надмашују могућу корист. Као резултат тога, неки теоретичари сугерисали су да се људи уопште не би требали бавити СЕТИ-ом или да бисмо требали предузети мере како бисмо сакрили нашу планету.
Како је професор Леарнед рекао за Спаце Магазине путем е-поште, никада није постојао консензус међу истраживачима СЕТИ о томе да ли би ЕТИ био добронамеран или не:
„Уопште нема разлога да претпоставимо добронамерност (на пример да су ЕТИ мудри и љубазни због искуства своје древне цивилизације). Сматрам да је много више уверљива аналогија ономе што знамо из наше историје ... Да ли негде постоји неко друштво које је имало добро искуство након сусрета са технолошки напредним уљезом? Наравно да би ишло било у једном смјеру, али често мислим да је филм о странцу ... вјеродостојна појава ми се чини. "
Уз то, претпоставка да би ванземаљска порука могла представљати опасност за човечанство има практичног смисла. С обзиром на величину свемира и ограничења која је наметнула Специјална релативност (тј. Нема познатих средстава ФТЛ-а), увек би било јефтиније и лакше послати злонамерну поруку за искорјењивање цивилизације у односу на флоту инвазије. Као резултат, Хиппке и Леарнед саветују да се СЕТИ сигнали претходно провере и / или „деконтаминирају“.
У погледу начина на који СЕТИ сигнал може представљати претњу, истраживачи описују бројне могућности. Осим вероватноће да порука може пренети дезинформације осмишљене да изазову панику или самоуништавајуће понашање, постоји и могућност да може садржавати вирусе или друга уграђена техничка питања (тј. Формат може проузроковати пад наших рачунара).
Они такође примећују да, када је у питању СЕТИ, велика компликација произилази из чињенице да ниједна порука вероватно неће бити примљена на само једном месту (чиме је могуће задржавање). То је мало вероватно због „Декларације о принципима који се тичу активности после откривања ванземаљске интелигенције“, коју је 1989. године усвојила Међународна академија за астронаутику (и ревидирала 2010).
Члан 6 ове изјаве каже:
„Откриће треба потврдити и надгледати, а било који подаци који се тичу доказа о ванземаљској интелигенцији треба се трајно евидентирати и чувати у највећој могућој мјери и изведивој, у облику који ће га учинити доступним за даљу анализу и интерпретацију. Ове снимке треба ставити на располагање горе наведеним међународним институцијама и члановима научне заједнице ради даље објективне анализе и интерпретације. "
Као таква, порука за коју је потврђено да потиче из ЕТИ-а највјероватније ће бити доступна читавој научној заједници прије него што се може сматрати да пријети природи. Чак и ако је постојао само један прималац, а они су покушали да држе поруку под строгим закључавањем, сигурно је да ће друге стране ускоро пронаћи начин да јој приступе.
Тада се природно поставља питање, шта се може учинити? Једна могућност коју Хиппке и Леарнед предлажу је да се аналогно приступи тумачењу ових порука, које илуструју користећи 2017. СЕТИ Децрипт Цхалленге као пример. Тај изазов, који је објавио Рене Хеллер из Института Мак Планцк за истраживање соларног система, састојао се од низа од око два милиона бинарних цифара и сродних информација које су објављене на друштвеним медијима.
Осим што је фасцинантна вежба која је публици укусила шта СЕТИ истраживање значи, изазов је такође спреман да реши нека централна питања када је у питању комуникација са ЕТИ. Најважније међу њима било је да ли ће човечанство бити или не разумети поруку ванземаљске цивилизације и како бисмо могли да учинимо поруку разумљивом (ако је прво пошаљемо). Како наводе:
„Као пример, порука из„ СЕТИ Децрипт Цхалленге “(Хеллер 2017) била је ток од 1.902.341 бита, што је производ правих бројева. Попут Арецибо поруке (Стафф ат тхе Натионал Астрономи Ионосспхере Центер 1975) и Евпаториаевих „Козмичких позива“ (Схуцх 2011), битови представљају Кс / И црно / белу пикселску мапу слике. Кад се то схвати, даљња анализа може се урадити вани штампањем на папиру. Свака штета тада би произашла из значења поруке, а не од уграђених вируса или других техничких проблема. "
Међутим, тамо где су поруке сачињене од сложених кодова или чак и самосталног АИ-ја, потреба за софистицираним рачунарима можда је неизбежна. У овом случају, аутори истражују још једну популарну препоруку, а то је употреба карантинских машина за спровођење анализе - тј. Затвор за поруке. Нажалост, они такође признају да ниједан затвор не би био 100% ефикасан и затвор би могао евентуално да пропадне.
"Овај сценарио подсећа на Орацле-АИ, или АИ бок, изолованог рачунарског система где је потенцијално опасни АИ" затворен "са само минималистичким комуникацијским каналима", пишу они. „Тренутно истраживање показује да су чак и добро дизајниране кутије бескорисне, а довољно интелигентан АИ ће моћи да убеди или извади своје чуваре људи да их ослободе.“
На крају, чини се да је једино право решење задржати будан став и осигурати да све поруке које пошаљемо буду што је могуће бенигно. Као што је Хиппке резимирао: „Мислим да је велика вероватноћа да ће порука бити позитивна, али не можете бити сигурни. Да ли бисте ризиковали 1% смрти за 99% шансе за лечење свих болести? Једно учење из нашег рада је како дизајнирати сопствену поруку, у случају да одлучимо да пошаљемо било коју: Нека буде једноставно, не шаљите рачунарски код. "
У основи, када је у питању потрага за изванземаљском интелигенцијом, могу се применити правила безбедности интернета. Ако почнемо да примамо поруке, не би требало да верујемо онима који долазе с великим прилозима и да пошаљу сумњиве оне у нашу мапу нежељене поште. Ох, и ако пошиљалац обећава лек за све познате болести, или тврди да ће свргнути монарх Андромеда требати нешто новца, требало би да погодимо брисање!
