Два фотографа снимила су фотографије толико једна на другу да је странац помислио да је једна од њих украдена.
Рон Рисман, пишући за вест са фотографијама ПетаПикел, рекао је да је отишао у Греат Исланд Цоммонс у Њу замку у Њу Хемпширу, како би снимио таласе који падају против Вхалебацк-овог свјетионика (на слици горе). Рисман, снимајући стативом и дугачким објективом од 150-600 мм поред дрвета, никада није приметио другог фотографа у близини. А Ериц Гендрон, фотограф удаљен само сто метара, такође снимајући светионик, очигледно никад није приметио Рисмана.
Али чак и да су се приметили, вероватно не би очекивали да ће направити исте снимке.
Урадио сам неки фотографски посао. А кад сам на спортским или веб догађајима, понекад сам се нашао како снимам поред редова других фотографа који снимају у исте тренутке: пријемник који скаче да баци лопту из ваздуха, политичар гестикулира током говора, пар стављање венчаница на прсте једно другоме. Али никада нисам видео два снимка која су изгледала подједнако.
Снимајте покретну сцену у режиму рафалног снимања и видећете да фотографије направљене само у делићу секунде изгледају махнито другачије једна од друге.
Постоји превише превише избора за фотографије да би се фотографије поновиле. Код светионика је било који фотограф могао да помери своја сочива тако да је торањ лево од слике или са десне стране. Један би могао укључити више мора, други више неба. Или можда нису зумирали у сасвим истој количини.
Чак и ако се одлуче за све исте одлуке, разлике у опреми могу радикално променити изглед коначне слике. Како је Рисман писао за ПетаПикел, он и Гендрон снимали су различитим камерама. Рисман је користио Цанон 5Д Марк ИВ који има већи "фулл фраме" сензор, производи слике које заузимају више сцене. Гендрон је користио Цанон 60Д који има мањи сензор који омогућава да слике снимљене сличним сочивима изгледају више зумирано. Рисман је сугерисао да је, с обзиром на то да су оба фотографа користила 600 мм објективе, Гендрон мора да је мало удаљенији.
Ипак су обоје бирали и делили своје омиљене слике са својих изданака који су били готово идентични, а таласи су се срушили против светионика који се готово потпуно подударају - запањујућа коинциденција са било којим динамичним, покретним предметом, много мање нешто што је променљиво као вода која се креће.
Рисман је написао да је, када је локална ТВ станица делила фотографију на Фацебооку, неко у коментарима оптужио да је украо Гендронов имиџ. Када је угледао Гендронове слике, сумњао је да је његов фотограф украо овај фотограф којег никад није срео.
"Имали смо оно што је изгледало као тачно иста слика, снимљена у тачно милисекунди у времену, из онога што је изгледало као иста тачна локација и перспектива", написао је.
Али помнијим прегледом откривене су минутне разлике између таласа на фотографијама, а посебно у горњем левом делу светионика. Постоји и мала ротациона асиметрија, а разлике у перспективи на таласима које постају видљиве када прекривате слике. (Такође су јасно изложили своје слике нешто другачије, с тим што Гендрон излази светлије.)
Ипак, изгледи двојице фотографа који производе тако дивно сличне фотографије, а потом обоје бирају исте да би их поделили током дугог дана снимања, незамисливо су дугачки. То је изванредна случајност.
