Можда мислите да је сигурније скочити из авиона падобраном него без њега. Али, према науци, били бисте у криву.
Откриће је детаљно објављено у четвртак (13. децембра) у часопису Божићно издање БМЈ-а, у којем су изложена истраживања која су осетљивија од уобичајене цене часописа. За ову студију, истраживачи су тестирали ефикасност падобрана на 23 особе које падају из авиона. Опремили су половину учесника падобранима, а другу половину да искоче из авиона, с празним руксацима са Северног лица, привезаним за леђа. Открили су да падобрани немају никакву разлику у томе да ли су учесници студије живели или умрли.
"Наша револуционарна студија није пронашла статистички значајну разлику у примарном исходу између третмана и контролних оружја", написали су истраживачи. "Наши налази требало би да дају тренутне паузе стручњацима који се залажу за рутинску употребу падобрана за скокове из авиона у рекреативним или војним окружењима."
Наравно, тешко је пронаћи људе који су спремни да искоче из авиона хиљадама стопа у ваздух или се крећу стотинама километара на сат, па су тестирали падобране на људима који падају само пар стопа према земљи када је авион био паркиран, а не уопште се крећу. (Истраживачи то називају „мањим упозорењем“ у дизајну студије.)
Али морате то да прочитате све до четвртог параграфа извештаја студије да бисте то схватили. Слично томе, истраживачи не разјасне док добар део пута кроз њихов рад не кажу да авиони заправо не лете и да није дошло до промене стопе смртности, јер нико није умро у ниједној групи.
Стварна поента ове студије, откривају истраживачи при крају рада, јесте да се укаже на то како људи тумаче резултате научних радова.
"Испитивање падобрана сатирично наглашава нека ограничења рандомизованих контролисаних испитивања", у којима су учесници насумично додељени третману или контролној групи како би се смањила пристрасност, написали су. "Ипак, верујемо да таква испитивања остају златни стандард за оцењивање већине нових третмана. Међутим, суђење падобраном наговештава да њихова тачна интерпретација захтева више од кратког читања сажетка."
Њихова студија такође сугерише, рекли су, да би клиничка испитивања у којима се процењују стари, устаљени третмани (попут падобрана за пад авиона) требало да осигурају проучавање људи којима је третман најпотребнији. Шамарање третмана по леђима некога коме стварно не треба не говори вам много о томе да ли делује.
