Како људи могу да ограниче катастрофалне климатске промене? Нова студија може да укине емиторе фосилних горива - као што су електране на угаљ, авиони за уклањање млазних горива и аутомобили који жедне гас - чим достигну старосну пензију, открива ново истраживање.
И то морамо почети сада, рекли су истраживачи.
Да је то друштво заиста и учинило, имали бисмо 64 посто шансе да ограничимо пораст просјечне глобалне температуре на 2,7 степени Фаренхеита (1,5 степени Целзијуса) изнад прединдустријског нивоа, рекао је главни истраживач Цхристопхер Смитх, постдокторски истраживач на Институту за климу и Атмосферска наука на Универзитету у Лидсу у Енглеској.
"Могли бисмо срушити сву инфраструктуру која испушта фосилна горива која имамо, све до краја живота," рекао је Смитх за Ливе Сциенце. "И тада бисмо то заменили нечим угљеним угљеником."
Међутим, овај план - иако научно поуздан - вероватно је идеја која се не може догодити ускоро, рекао је Доналд Вуебблес, професор атмосферских наука на Универзитету Илиноис у Урбани-Цхампаигн, који није укључен у истраживање.
"То се једноставно неће догодити", рекао је Вуебблес за Ливе Сциенце. "Много је јефтиније санирати постојеће објекте него потпуно затворити све."
Наопако, одбацивање фосилних горива вероватно ће се догодити у неком тренутку, а не сутра, рекао је Вуебблес. Генерално, потребно је око 40 до 50 година да друштво промени своје главне изворе енергије, на пример, из угља у нуклеарне електране. "Мислим да ће се ово десити нешто брже, али и даље ће бити тешко", рекао је Вуебблес.
Прорачун климатских промена
Смитхов тим одабрао је референтну вриједност 2,7 степени Ф (1,5 степени Ц), јер је то повећање температуре које би могло ослободити екстремне поплаве у малим острвским државама, рекао је. "Разлика у порасту нивоа мора у брзини загревања између 1,5 и 2 степена буквално би била за њих живот или смрт", рекао је Смит.
Будући да климатске промене не следе линеарну путању (уместо тога, постају много горе при високим нивоима загревања), повећање од 3 степена Ц на 3,6 степени може бити катастрофално, приметио је Смитх. То је рекло: „вероватно је боље циљати и лагано промашити него што је то за нас да кажемо да је 2 степена добро“, рекао је Смит. "Будући да је 1.6 још увек много бољи од 2. Дефинитивно бих рекао да треба да имамо амбицију и сваки делић степена загревања који можемо избећи је добра ствар."
Дакле, он и његове колеге су морали да раде да ли би људи могли да се придржавају референтне вредности од 2,7 степени Ф (1,5 степени Ц) ако би друштва у свету укинула изворе фосилних горива, а затим их заменила алтернативама са нула-угљеником. Било је могуће, открили су; ако се следи план, емисија угљен-диоксида би постала близу нуле након само 40 година.
"Ако не изградимо нову инфраструктуру фосилног горива, постоји добра шанса да избјегнемо најгоре утицаје климатских промјена", рекао је Смитх. Има наде и на хоризонту, додао је. Чак и ако неке савезне владе не предузимају акције, неке владе и компаније јесу. На пример, у децембру 2018. године, бродски гигант Маерск обећао је да ће постати неутралан на угљен до 2050. године.
Али људи морају брзо да делују, приметио је Смит. Ако владе и приватна индустрија причекају до 2030. године да започну постепено уклањање емисија фосилних горива, постојат ће само 50 посто шансе да свијет успије задржати просјечно повећање температуре на 2,7 степени Ф, чак и ако стопа стопе фосилног горива пензионисање је убрзано, открили су истраживачи.
У међувремену, транзиција ће се вјероватно догодити, али знатно спорије него што то захтијева план студија, рекао је Вуебблес. "Дно црта је, слажем се са концептом папира, то је занимљив посао, рекао је." Нажалост, не видим да политички системи реагирају. "
Студија такође има два главна упозорења. Прво, он не "процењује практичну изводљивост овог преласка", већ се фокусира на бројке, написали су истраживачи у студији. То је висок налог, јер ће постепено укидање емитера фосилних горива бити скупа и дуготрајна мисија, посебно у индустријама које још увек немају добре алтернативе за зелену енергију, попут ваздухопловства.
Поред тога, студија не узима у обзир тешко предвидљиве доприносиоце климатским променама, као што су талина пермафроста или одумирање шума, који нису обухваћени њиховим моделом, рекао је Смитх. Али чак и ако се догоде ови догађаји, ограничавање стакленичких плинова које је направио човек је и даље вредно, рекао је Смитх.
