Дугогодишња сага између тркача на средњој стази и њеног владајућег тела можда се приближава нечему што подсећа на закључак.
У 2018. години Међународно удружење атлетских федерација диктирало је да жене тркачице са природно високим нивоом тестостерона и специфичним "разликама у сексуалном развоју" морају спустити свој тестостерон да би се такмичиле у дисциплинама у распону од 400 метара до једне миље.
Двоструки олимпијски шампион Цастер Семениа оспорио је политику 2018. године. Била је дискриминаторна, тврдила је, недостајала научна основа и учинила „непоправљиву штету погођеним спортисткињама“.
Али 1. маја, приликом удара Семенеје и небројеног броја других жена, Арбитражни суд за спорт подржао је прописе. Садржај политике ће ступити на снагу 8. маја
Као учењак који проучава женски спорт помно пратим ову причу. У средишту сукоба је како дефинисати „женскост“ у сврху атлетских такмичења. Пошто су спортови раздвојени по полу, које критеријуме - ако постоје - да користимо за разликовање женског и мушког?
Како смо стигли овде
Праћење тестостерона је најновија верзија „тестирања секса“ у женском спорту, пракса која је започела у 1930-има.
До 21. века већина систематских испитивања је прекинута, осим ако неко није "оспорио" пол женског спортисте. То се догодило Семении на Светском првенству у атлетским спортовима 2009. Неко је очигледно изашао такав изазов и штампа га је ухватила. Међународно удружење атлетских федерација потврдило је да је била подвргнута процедурама "верификације пола", непосредно пре него што је дошла до победе у трци на 800 метара.
Иако њени резултати никада нису објављени, ИААФ је након тога издао нову политику за жене са хиперандрогенизмом или високим тестостероном. Тврдећи да је висок тестостерон тим спортистима давао неправедну предност, хипендрондрогене спортисткиње имале су два избора: сузбијање тестостерона или одустајање од спорта.
Индијски спринтер Дутее Цханд то није желео. У 2014. години, Спортска управа Индије дијагностиковала ју је као хиперандрогену и дисквалификовала је од такмичења. Цханд је оспорио ту дисквалификацију на Арбитражном суду за спорт, где су судије пресудиле да ИААФ има "недовољно доказа" за спровођење његове политике. Одлука је организацији дала две године да пронађе доказе који су повећавали перформансе с природно високим нивоом тестостерона. Ако није, политика би била неважећа.
Како се приближавао крајњи рок за 2017. годину, истраживачи повезани са ИААФ-ом објавили су студију у којој су тврдиле да су жене с високим тестостероном биле успјешне чак за 3% од оних са нижим тестостероном у шаци догађаја.
Подвлачена онима који су открили методолошке недостатке студије, организација је напредовала својим прописима, што је нагнало Семењин изазов.
'Нужна' дискриминација?
Иако је одбацио Семењине тврдње, веће Арбитражног суда за спорт признало је да су прописи „дискриминаторни“, али „неопходни“ за очување „интегритета женске атлетике“. Прописи су додатно дискриминаторски, напомињу чланови панела, јер "не намећу еквивалентна ограничења за мушке спортисте".
То је нешто што критичари политике оптужују од почетка.
Нико се не брине за мушке спортисте са неуобичајено високим природним тестостероном. Узимањем хормона из једначине, постоји низ биолошких предности које неки спортисти уживају у односу на друге. Нордијски скијаш Ееро Мантиранта, на пример, имао је генетско стање које је узроковало прекомерну производњу црвених крвних зрнаца, што му је давало предност у издржљивости. Јединствено и оптимално обликовано тело за пливање Мицхаела Пхелпса омогућава му да се пробија кроз воду невероватном брзином и ефикасношћу. Нико не сугерира да ови мушкарци треба да бацају имовину.
То је зато што спорт не делимо на категорије на основу хемоглобина или величине стопала, без обзира на предности које сваки од њих даје.
Ипак, спорт бавимо мушким и женским категоријама, и то с добрим разлогом. Студије показују да елитни мушки спортисти имају тенденцију да надмаше елитне спортисте за око 10%. Раздвајање мушкараца и жена у већини најелитнијих спортова женама пружа више могућности за такмичење и успех.
Ево где то постаје тешко. Ако у спорту инсистирамо на сексуалној сегрегацији, како ћемо одлучити ко је женска, а ко мушки? Да ли ти критеријуми утичу на спортске перформансе? А шта се дешава кад се спортисти не уклапају уредно у спортску дефиницију женскости?
Управо се тим новим прописима покушава бавити, иако неспретно и збуњујуће. Конкретно, политика је усмерена на жене које су правно признате као жене, али којима је дијагностикована специфична разлика у сексуалним поремећајима и имају висок ниво функционалног тестостерона. ИААФ објашњава да ови поремећаји укључују мушки типичне полне хромозоме и присуство тестиса или развој тестиса. Праг за женски тестостерон је испод „нормалног“ мушког распона, али више од два пута виши од горње границе „нормалног“ женског распона.
Семениа и њене присталице тврде да, будући да су жене на које политика утиче, у ствари жене, требало би им дозволити да се такмиче без ограничења.
"Само желим да трчим природно онако како сам рођена", рекла је. "Није фер да ми кажу да се морам променити."
Вриједно је напоменути да, иако је Семениа врхунска спорташица у својој класи, њена времена не долазе ни близу временима елитних мушких тркача - упркос томе што наводно имају "мушки ниво" тестостерона.
Спортска права насупрот људским правима
Контроверза је поделила активисте за спортска права и људска права.
ИААФ женски спорт сматра "заштићеном класом" и инсистира на томе да мора да "постави услове" за женску категорију како би се "осигурала фер и смислена конкуренција".
Борци за људска права се не слажу. Ако је спортиста правно жена, то би требало бити довољно добро. У ствари, Савет за људска права Уједињених нација одлучио је да нови прописи „можда нису у складу са међународним нормама и стандардима људских права“. Позивајући се на тврдње уважених научника и биоетичара, савет је критиковао "недостатак легитимних и оправданих доказа за прописе". Другим речима, не постоји чврста, неспорна веза између високог природног тестостерона и бољих перформанси. Без таквих доказа, тврдили су они, прописи ИААФ-а не би требало да се примењују.
Чланови арбитражног суда запазили су да су забринути због тога како ће се практично примјењивати прописи ИААФ-а. Поред тога, ИААФ прописе сматра „живим документом“, што значи да се може и вероватно мењати како време пролази.
Хоће ли се ограничење тестостерона проширити на додатне догађаје на терену?
У међувремену, Међународни олимпијски комитет наводно ради на смерницама којима би помогао међународним федерацијама да осмисле сопствену политику у вези са "родним идентитетом и полним карактеристикама". Другим речима, можемо очекивати да ћемо у другим спортовима видети сличне политике као ИААФ.
Семениа има 30 дана да уложи жалбу на арбитражну пресуду Швајцарском савезном суду. Ако ова жалба не успе, она и безброј других жена морају смањити свој тестостерон, вероватно лековима, како би наставили да се такмиче у женским догађајима. Шта ће ово урадити њиховим телима? За спорт? Питања правичности и људских права?
Одлука Арбитражног суда само је једна нога у ономе што изгледа као бескрајна и можда бескорисна штафета за успостављање "поштености" у женском спорту.
Јаиме Сцхултз, ванредни професор за кинезиологију, Државни универзитет у Пенсилванији.
