Прошло је пола века од величанственог слетања на Аполон 11, али многи још увек не верују да се то заиста догодило. Теорије завјере о догађају из 1970-их у ствари су популарније него икад. Уобичајена теорија је да је филмски режисер Станлеи Кубрицк помогао НАСА-и да лажира историјске снимке својих шест успешних слетања на месец.
Али да ли би заиста било могуће да се то уради са тада доступном технологијом? Нисам стручњак за свемирска путовања, инжењер или научник. Ја сам филмски стваралац и предавач у постпродукцији филмова, и - иако не могу рећи како смо слетели на месец 1969. - могу са сигурношћу рећи да би снимке било немогуће лажирати.
Ево неких најчешћих веровања и питања - и зашто их они не подносе.
"Месечје слетање је снимљено у ТВ студију."
Постоје два различита начина снимања покретних слика. Један је филм, стварне траке фотографског материјала на које је изложен низ слика. Други је видео запис, који је електронски метод снимања на различите медијуме, попут покретних магнетних врпци. Помоћу видео записа можете да емитујете и телевизијски пријемник. Стандардни филмски филм снима слике са 24 сличице у секунди, док емитована телевизија обично износи 25 или 30 кадрова, у зависности од тога где се налазите у свету.
Ако идемо заједно са идејом да су слетања на месец снимљена у ТВ студију, очекивали бисмо да ће то бити 30 кадрова у секунди, што је у то време био телевизијски стандард. Међутим, знамо да је видео снимак са слетања првог месеца снимљен са десет кадрова у секунди на ССТВ (Слов Сцан телевизији) посебном камером.
До месеца и после њега нови је подцаст серијал из Разговора који обележава 50. годишњицу слетања на месец. Слушајте и претплатите се овде.
"Користили су специјалну камеру Аполло у студију, а затим успорили снимке како би изгледали као да има мање гравитације."
Неки људи могу тврдити да се, када гледате људе који се крећу у успореном кретању, чини да се налазе у окружењу мале гравитације. Успоравање филма захтева више кадрова него иначе, тако да започињете с камером која може да забележи више кадрова у секунди него нормална - то се назива претјеривањем. Када се ово репродукује нормалном брзином, овај снимак се репродукује дуже. Ако не можете да претрпите камеру, али снимате нормалном брзином слике, уместо тога можете вештачки успорити снимке, али треба вам начин да похраните кадрове и створите нове додатне кадрове како бисте је успорили.
У време емитовања, магнетофонски диктафони који могу да спремају снимке успореног снимања могли су да забележе само 30 секунди, за репродукцију 90 секунди спорог видео записа. Да бисте снимили 143 минуте у успореном снимку, требало би да снимите и сачувате 47 минута активне акције, што једноставно није било могуће.
'Могли су имати напредни диктафон за складиштење да би направили снимке са успореним кретањем. Сви знају да НАСА добија технологију пред јавношћу. '
Па, можда су имали супер тајни диктафон за додатну похрану - али један скоро 3000 пута напреднији? Двојбено.
'Снимили су га на филму и уместо тога успорили филм. Можете имати толико филмова колико желите да то урадите. Затим су филм претворили да би био приказан на ТВ-у. '
То је напокон логика! Али за његово снимање потребно је хиљаду метара филма. Типична рола од 35 мм филма - при 24 сличице у секунди - траје 11 минута и дугачка је 1.000 стопа. Ако ово применимо на 12 кадрова у секунди филма (што је могуће близу десет колико можемо да добијемо са стандардним филмом) у трајању од 143 минута (оволико дуго траје снимак Аполло 11), требаће вам шест и по рола.
Потом би их требало саставити. Спајање спојница, пренос негатива и штампање - и потенцијално зрно, мрље прашине, длаке или огреботине - моментално би дали игру игри. Нема ниједног од ових артефаката, што значи да није снимљен на филму. Када узмете у обзир да су следећа слетања Аполона снимана при 30 сличица у секунди, онда би лажирање било три пута теже. Дакле, мисија Аполло 11 била би лака.
'Али застава дува на ветру, а на месецу нема ветра. Ветар је очигледно из вентилатора за хлађење унутар студија. Или је снимљено у пустињи. '
Није. Након пуштања заставе, лагано се слеже, а затим се не помера у осталим снимцима. Такође, колико ветра има у ТВ студију?
У пустињи има ветра, прихватићу то. Али у јулу је и пустиња веома врућа и на снимцима снимљеним на топлим местима нормално можете видети топлотне таласе. На снимцима слетања на Месец нема топлотних таласа, па није снимљен у пустињи. А застава се и даље не помера.
ВИШЕ НА МЈЕСЕЦУ И БЕЗ Придружите нам се док пролазимо у последњих 50 година истраживања свемира и 50 година које долазе. Од историјског првог корака Неила Армстронга до месечеве површине до данашњих планова за коришћење месеца као лансирне базе на Марс, чујте од академских стручњака који су свој живот посветили проучавању свемирских чуда.
'Осветљење на снимку јасно долази од рефлектора. Сјене изгледају чудно. '
Да, то је рефлектора - рефлектора, удаљеног 93м. Зове се сунце. Погледајте сјене на снимку. Ако је извор светлости рефлектора у близини, сенке би потекле из централне тачке. Али с обзиром да је извор тако далеко, сенке су на већини места паралелне, а не да се одвајају од једне тачке. Ипак, сунце није једини извор осветљења - светлост се такође рефлектује из земље. То може довести до тога да се неке сенке не појављују паралелно. То такође значи да можемо видети предмете који су у сенци.
"Па, сви знамо да је Станлеи Кубрицк то снимио."
Станлеи Кубрицк је могао бити затражен да лажира слијетање на мјесец. Али како је био такав перфекциониста, инсистирао би на томе да се снима на локацији. И то је добро документовано како он није волео да лети, тако да је са оним омотима ... Следећи?
"Могуће је поново створити диносаурусе од комараца као што су то радили у Јурассиц Парку, али влада то чува у тајности."
Одустајем.
Ховард Берри, шеф пост-продукције и водитељ програма за МА филмске и телевизијске продукције, Универзитет у Хертфордсхиреу
