Хипотетички мрачни ток виђен у кретању кластера галаксије захтијева да можемо поуздано идентификовати јасну статистичку повезаност у кретању удаљених објеката који у сваком случају излазе ван са ширењем свемира и могу такође имати свог појединца ( или осебујно) кретање које произлази из гравитационих интеракција.
На пример, иако галаксије имају општу тенденцију да одјуре једна од друге док се простор-време шири између њих, Млечни пут и Андромеда галаксија тренутно су на гравитационо везаном путу судара.
Дакле, ако сте заинтересовани за кретање свемира у великом обиму, најбоље је проучити скупно проток - где се одмакнете од разматрања појединих објеката и уместо тога потражите опште тенденције у кретању великог броја објеката.
Кашлински и остали су 2008. године предложили веома опсежне опсервације кретања кластера галаксије како би указивале на подручје аблерантног тока, нескладно са општом тенденцијом у кретању и брзини која се очекује од ширења свемира - а које се не могу објаснити локализованим гравитационим интеракцијама.
На основу таквих открића, Кашлински је предложио да би нехомогености у раном свемиру могле постојати и пре космичке инфлације - што би представљало кршење тренутно фаворизованог стандардног модела еволуције универзума, познатог као Ламбда хладна тамна материја ( Ламбда ЦДМ) модел.
Аберантни проток већег обима могао би бити резултат постојања велике концентрације масе преко ивице посматраног универзума - или пак, можда је то други суседни универзум. Пошто је узрок непознат - а можда и неспознатљив, ако је узрок изван нашег видљивог хоризонта - позива се астрономски интерробанг „мрак“ - који нам даје термин „мрачни ток“.
Да будемо праведни, много више 'вани' предлога за објашњење ових података дају Касхлински коментатори, а не Кашлински и сами истраживачи - а то укључује употребу термина мрачни ток. Ипак, ако се Кашлински подаци не обистињу, све ове дивље нагађања постају мало сувишне - а Оццамова бритва сугерише да би требало да наставимо са претпоставком да је свемир најбоље објасњен тренутним стандардним моделом Ламбда ЦДМ.
Кашлински интерпретација има своје критичаре. На пример, Даи и остали су дали недавну процену обимног протока на основу индивидуалних (осебујних) брзина супернова типа 1А.
Кашлински анализа заснива се на опажањима Суниаев-Зел'довицх ефекта - који укључују слаба изобличења у космичкој микроталасној позадини (ЦМБ) која настају због ЦМБ фотона који комуницирају са енергетским електронима - и ова се опажања сматрају корисним само за идентификовање и посматрање понашања веома великих структура попут галаксијских кластера. Даи и други уместо тога користе специфичне тачке података - које су стандардна опажања суперновае типа 1а - и погледају статистичку подобност ових података према очекиваном огромном протоку свемира.
Дакле, док Кашлински и други кажу да би требало да занемаримо кретање појединачних јединица и само погледамо проток великога тока - Даи и други бројачи говорећи да бисмо требали да погледамо кретање појединачних јединица и утврдимо колико се ти подаци уклапају у претпостављени проток.
Испада да Даи и остали сматрају да ће подаци о суперновама одговарати општем тренду обима протока који је предложио Кашлински - али само у ближим (ниским црвеним помацима) регионима. Што је још важније, они нису у стању да копирају било какве аберантне брзине. Кашлински је мерио нескладни проток већег од 600 километара у секунди, док су Даи и други пронашли брзине добијене из осматрања супернова типа 1а како би се најбоље уклапао у обимни проток од само 188 километара у секунди. Ово је уско уклопљено са највећим протоком који се очекује од Ламбда ЦДМ модела ширег универзума, који износи око 170 километара у секунди.
Било како било, све се своди на статистичку анализу опћих тенденција. Овде би помогло више података.
Додатна литература: Даи и др. Мерење космолошког протока помоћу осебујних брзина супернове.
