Да ли нам понестаје времена за заустављање климатских промена? Прошло је скоро годину дана од када је Међувладин панел за климатске промене (ИПЦЦ) упозорио да је ограничавање глобалног загревања на 1,5 степени целзијуса (2,6 степени целзијуса) до краја века - циљ који је постављен да се избегну најгори утицаји климе промена - „захтевале би брзе, далекосежне и невиђене промене у свим аспектима друштва“.
Неки политичари и писци су дигли руке у ваздух и тврдили да је прекасно и да људска цивилизација једноставно није дорасла том задатку. Други су, у међувремену, извештај узели као позив на оружје, преокренувши једну од његових ставова као политичку организациону поруку: Имамо само 12 година да зауставимо климатске промене, а сат откуцава. (Годину дана касније, већ смо до 11.)
Али цела слика је и мање и страшнија него што слоган може да забележи. Не можемо зауставити климатске промене - јер је већ овде, и већ је касно да се преокрену многи њени катастрофални ефекти. Оно што је истина јесте да су ствари на путу да се погоршавају током овог века, и да ако ћемо спречити да се те ствари дешавају, друштво ће морати брзо да почне да погађа неке важне рокове. Долази велики дан 12 година након извештаја ИПЦЦ-а. Пухање кроз то неће одмах уронити друштво у дистопију „Мад Мак“, као што су неки предложили - можда језик у образ -, али ће осигурати да се стање стално погоршава, а то ће нагло окренути ствари низ цесту то је много теже.
Неки научници нервозни су да прекомерно наглашавање рока 2030. може обманути јавност о нијансама климатских промена. Али други су за Ливе Сциенце истакли да активисти имају задатак који је другачији од посла истраживача - онај који захтева јасне циљеве и јасне, једноставне идеје.
У интервјуу са писцем Та-Нехиси Цоатес три месеца касније, 21. јануара, угледни Алекандриа Оцасио-Цортез, Д.-Н.И., прецизирао је како су закључци извештаја ушли у зеитгеист:
"Миленијуми и ген З и сви ти људи који долазе после нас гледају горе, и ми смо такви:" Свет ће се завршити за 12 година ако се не позабавимо климатским променама, а ваше највеће питање је како смо платићу за то? '"
Ево ствари: Научници никада нису рекли да ће се свет завршити за 12 година ако не зауставимо климатске промене. Чак су и истраживачи познати по звоњави аларма о климатским променама много вероватнији да говоре у облику децималних места и нелинеарних ефеката него да говоре о крају цивилизације као што знамо.
Истакнути активисти ретко доносе дан судбине. Поруке организатора Глобалног климатског удара и америчког Покрета сунрисе усредсређују се на дугорочне климатске промене, а не на предстојећу, изненадну катастрофу. Ипак, рок од 12 година је у култури велики.
"Постигла је апсолутност у својој улози у друштвеном дијалогу која није у складу са научном чињеницом," каже Катхарине Мацх, научница за климу на Универзитету у Миамију и један од неколико водећих аутора ИПЦЦ извјештаја.
"Свијет се неће завршити ако пређемо загријавање од 1,5 степени Целзијуса изнад нивоа прединдустријског", рекао је Мацх.
И ако не постигнете циљ смањења од 45%, то неће довести до загревања од 1.5 Ц до 2030. године, како је за Ливе Сциенце рекла Лини Волленберг, истраживачица климе са Универзитета у Вермонту и вођа истраживачког програма ЦГИАР о климатским променама, пољопривреди и безбедности хране. . То, међутим, повећава шансе да до 2100. године погоди 1,5 степени Ц и доживе много више климатских катастрофа на путу кроз 21. век, рекао је Волленберг.
Питање је да ће сваки програм успостављен за ублажавање загријавања имати двије основне компоненте: краткотрајно смањење емисија и дугорочнији напори за извлачење угљика из атмосфере. (То не мора нужно значити и дивовске, футуристичке машине за усисавање ЦО2, али могу значити и ствари попут узгајања шума.)
"Неки људи - ја ризикујем индустрију и они усмерени на одржавање економије усмерене на раст - тврде да не желимо да жртвујемо ствари у кратком року и да ће друштво смислити технологију да се са тим бави касније", "Рекао је Волленберг.
Али свака година кашњења у смањењу емисија гасова са ефектом стаклене баште значи да ће напори на преузимању угљеника низ пут морати да буду још фантастичнији и драматичнији (укључујући велико ослањање на технологије за хватање угљеника које можда неће успети). И сваке године у којој ништа не радимо, свет ће прелазити све више климатских преломних тачака које ће бити тешко поништити, рекао је Волленберг.
2030. година се врти око докумената о климатској политици, рекао је Волленберг. (Појавио се, на пример, у Паришком споразуму, као што је био и циљ нето нулте до 2050. године). Истраживачи су тај циљ видели као део разумног временског оквира за смањивање емисија, а да то није резултирало неподношљивим економским трошковима или се човечанство ослањало рекла је претерано на будуће напоре на привлачењу угљеника.
"То би могло бити 2020., 2012. или 2016.", рекао је Волленберг и додао да се 2030. "некада чинила пуно даље."
Циљ од 1.5 Ц изабран је из сличних разлога - напор да се уравнотежи шта је могуће са оним што је неопходно. Али, слично 12-годишњем временском оквиру, 1,5 степени су циљ који су поставили научници, а не непроменљива научна чињеница.
"Знамо да се ризици повећавају. Већ доживљавамо раширене утицаје променљиве климе", рекао је Мацх, указујући на тренутне последице загревања од 1 Ц (1,8 Ф) за 2019. годину изнад преиндустријских нивоа. "Биће веће при 1.5 степени загревања, а одатле може да се пење на врло суштинске начине ... са тешким, неповратним утицајима."
Ако се загревање загрева на 1,5 степени, то неће преокренути климатске промене. Заправо, катастрофални утицаји у том идеализованом сценарију биће много гори него што су сада.
Цолин Царлсон, еколог са Универзитета Георгетовн, који проучава како климатске промене утичу на заразне болести, рекао је да је један проблем замишљати да имамо 12 година до велике катастрофе, па је то што такво размишљање затамњује тренутне страхоте климатских промена 2019. године.
"Климатске промене су већ убиле стотине или хиљаде - или више људи", рекао је Царлсон, "кроз маларију, денгу, кроз стотину других путева које тек почињемо да можемо да квантификујемо".
Болести која преносе комарце цветају у свету загревања, показало је његово истраживање. А свет се већ довољно загрејао да су се многи разболели и умрли од тих болести - људи који би у супротном били поштеђени.
"Дакле, ово није тако једноставно као" Можемо ли зауставити ово долазак? " Већ је овде ", рекао је.
Слично томе, Волленбергов рад показао је да озбиљни климатски утицаји разарају производњу хране широм света у 2019. Велике регије Северне и Јужне Америке, Азије и Африке постају сувише вруће за узгој житарица. Тло у низинским лежећим приморским регионима Бангладеша и Кине постаје сланије јер растућа мора загађују подземне воде, што прети производњи риже. (Неколико места постају гостољубивије за одређене усеве. На пример, загревање Вермонт-а постаје све гостољубивије за брескве, чак и ако скраћена скијашка сезона прети економији.) Свеукупни утицај је на повећање цена хране и стварање глобалних немира. . Дугорочно, ови трендови ће онемогућити неким земљама да произведу довољно хране за прехрану свог становништва, рекла је она.
Да би управљали сву ту сложеност, истраживачи теже да разграде одговоре на две широке категорије: ублажавање и прилагођавање. Ублажавање је, укратко, рад на спречавању погоршања климатских промена. Смањење емисија и раст шума спадају у ову категорију.
Прилагођавање је учење да се носи са загревањем које је већ ту и додатним загревањем које долази: изградња морских зидова и сланих мочвара око обалних градова; проучавање промена падавина како би пољопривредници знали када посадити своје усјеве; и инжењеринг усева како би се боље одупроло отежаним срединама.
Али на крају, сви истраживачи са којима је Ливе Сциенце контактирао рекли су да ови проблеми постају мање катастрофални и мање загревања. Задржавање света до пораста од 1,5 Ц до краја века ствара много управљиве краткорочне и дугорочне проблеме од одржавања загревања на 2 Ц, што је за Земљу много мање штетно од 3 Ц, што је много одрживији од 4 Ц, што је још мање катастрофално од 6 Ц… и тако даље. Ниједна од тих могућих будућности не мора нужно довести до угљене, беживотне глобалне пустиње у нашим животима. Али сваки пораст је готово незамисливо страшнији за живот на овој планети од оног који му је претходио.
"Увек је вредно да спречи још више загревања", рекао је Мацх.
Што се тиче ширења болести које преносе комарци, Царлсон је рекао, "Можемо то зауставити. Ублажавање климатских промена је заиста сребрни метак. Понекад је то једноставно као:" Ако зауставимо климатске промене, можемо зауставити много тога лоши утицаји на здравље који долазе. "" (Иако је ђаво у детаљима, додао је. Степен смањења болести зависиће од тога колико брзо се креће пројекат ублажавања угљеника и његови ефекти неће се осетити одмах или подједнако свуда .)
Наука неумољиво указује на једну стварност: Најбољи начин да се носимо са климатским променама је да се сада почне са смањивањем емисија. Лакше је зауставити загревање држањем ЦО2 сада у земљи него накнадно извлачење угљеника из ваздуха. А ублажавање чини прилагођавање много ефикаснијим.
Отварање 12-годишњег временског оквира је, дакле, начин смањења првог корака који свет мора да предузме најефикаснији пут ублажавања који је и даље доступан - чак и ако не обухвата пуни опсег проблема .
Дакле, да ли је неодговорно да јавне личности користе 12-годишњу реторику?
"Мислим да је улога јавних личности да постављају визије и стварају ургентност која нам је потребна", одговорио је Волленберг. "Научној заједници то понекад није непријатно, али ако бисте почели са јавношћу да говорите о:" Па, могли бисте да тргујете својим дугорочним емисијама и одложите пад за 5%, или бисмо могли да смањимо за 4% свако године, али то би било у супротности са смањењем од 7% на које бисмо могли да сачекамо 2035. "то не би била ефективна порука".
"Кривила бих јавне личности које не предузимају више корака него бих оптуживала људе који покушавају да промовишу визију", рекла је она.
Налазимо се у тренутку када људи осећају ефекте климатских промена на свој живот, рекао је Јевел Томасула, докторски студент еколог са Универзитета Георгетовн, који проучава здравље сланих мочвара у Њу Јерсеију. Као што је Ливе Сциенце раније објавио, свет је у 2019. години све врелији, чудовишне олује су учесталије, болести су у покрету, а пожари и поплаве се дешавају чешће. Говорећи о 2030. години, рекао је Томасула, говори о стварању прозора за активирање - деценију значајног глобалног покрета о том проблему.
"Наука је сјајна за разумевање проблема", рекла је она. "Климатске промене су физички проблем, и на њима можемо да радимо са нашим подацима и стварно их разумемо. Али то се неће стварно поправити ... Начин на који су се такви проблеми у прошлости рјешавали је поседовањем тог политичког воља и мобилизација. "
Појам 12-годишњег рока може бити заблуду и замагљује неке научнике који се баве хедгингом и нијансама воле да истичу. Али изгледа да нуде климатске мобилизаторе жариште својих напора и људи заиста излазе на улице.
