Ажурирање, 16.00 ЕСТ: Изјава Сиерра Неваде, која је објављена након што је прича први пут објављена, сада се спомиње у наставку.
Протест Сиерра Неваде због НАСА-иног комерцијалног програма посаде одбијен је данас (Уред владе за јануар).
Компанија развија свемирску летјелицу звану Дреам Цхасер, која се такмичила за НАСА-ино финансирање, заједно с Боеинговим ЦСТ-100 и СпацеКс-овим Змајем како би довели посаде на Међународну свемирску станицу. Пре неколико месеци, НАСА је доделила новац за даљи развој компанији Боеинг и СпацеКс, што је изазвало протест Сиерре Неваде.
Тада је Сиерра Невада протестовала против одлуке и затражила да се заустави рад свих комерцијалних посада. Налог за заустављање рада укинути је прилично брзо, али протест је остао у току. Од данас, то је била суштина изјаве ГАО-а коју у целости можете прочитати овде:
Доносећи одлуку о избору, НАСА је закључила да предлози које су поднели Боеинг и СпацеКс представљају најбољу вредност за владу. Конкретно, НАСА је препознала вишу цену Боеинга, али такође је сматрала да је Боеингов предлог најјачи од сва три предлога у погледу техничког приступа, приступа менаџмента и прошлих перформанси, те да понуди систему превоза посаде с највише корисности и највише вредности за владу . НАСА је такође препознала неколико повољних карактеристика у предлозима Сиерра Неваде и СпацеКс, али на крају је закључила да је нижа цена СпацеКс-а учинила бољом вредношћу од предлога који је поднео Сијера Невада.
Доносећи одлуку о избору, НАСА је закључила да предлози које су поднели Боеинг и СпацеКс представљају најбољу вредност за владу. НАСА је такође препознала неколико повољних карактеристика у предлозима Сиерра Неваде и СпацеКс, али на крају је закључила да је нижа цена СпацеКс-а учинила бољом вредношћу од предлога који је поднео Сијера Невада.
Остале кључне тачке:
- Цене за сваки предлог биле су следеће: Сијера Невада је 2,55 милијарди долара, Боеинг 3,01 милијарда долара, а СпацеКс 1,75 милијарди.
- НАСА, рекао је ГАО, није "непотребно наглашавала" распоред било ког предлога или шансе да се неки систем доведе у орбиту до 2017. Такође, агенција је у захтеву за предлоге рекла да ће циљ сертификације за 2017. бити део процеса - другачија ствар од оне коју је тврдила Сиерра Невада, која је рекла да је агенција додала ту одредбу док је процес у току.
- НАСА-ин преглед цијене и „финансијских ресурса“ СпацеКс-а био је адекватан, заједно са његовом оценом конкурентских предлога у погледу погодности мисије и прошлих перформанси. То је било у супротности са аргументом Сијера Неваде.
Ово је део онога што је Сијера Невада имала да каже о одлуци. Компанија је такође рекла да планира да одржи везе са НАСА-ом. Комплетна изјава је овде.
Иако исход није био какав је СНЦ очекивао, држимо наше уверење да је свемирски брод Дреам Цхасер технички врло способан, поуздан и да је квалификован за победу на основу НАСА-ових високих оцена свемирског система. Ценимо време и труд који су ГАО и НАСА допринели овом процесу да у потпуности процене тако критичну одлуку за Сједињене Државе ...
СНЦ такође планира даљњи развој и тестирање Дреам Цхасер-а и постиже значајан напредак у свом дизајну и програму испитивања возила. Поред тога, СНЦ наставља да проширује своја постојећа, истовремено развијајући нова, партнерства у земљи и иностранству како би проширила више-мисијску флексибилност система, смањила укупне дугорочне трошкове возила и обезбедила дугорочну приступачност и одрживост за Ловац снова
Јавни записник о одлуци очекује се за неколико недеља. Тренутно, због власничке природе информација, само НАСА особље и неколико „спољних саветника“ су у могућности да их прегледају, додао је ГАО.
