Марс. Кредитна слика: НАСА / ЈПЛ.
Врата свемирске летјелице управо су се затворила иза вас, закључавајући вас и ваше колеге астронауте у малој кабини која ће бити ваш дом за наредно полугодишње путовање кроз међупланетарни простор - на крају којега ћете ви лично бити први човјек стопало на Марс.
Док одбројавање одјекује у ушима и док осећате како појачаји тутњавају испод вас, питате се ... Јесмо ли спремни?
Према Мурпхијевом закону, све што може поћи по злу, поћи ће по злу, а вероватно се то односи и на Марс, као и на Земљу. Ако ствари на Марсу пођу по злу, да ли смо спремни за њих? Шта требамо знати о Марсу пре него што пошаљемо људе тамо?
То је питање на што је НАСА-ова група за истраживање програма за истраживање Марс-а (укратко МЕПАГ-а) одговорила у свом извештају од 2. јуна 2005. године, који носи дугачак заокрет наслова Анализа мера Марка претеча потребног да би се смањио ризик првог човека Мисија на Марс.
Срце јунског извештаја МЕПАГ-а је табела са целим страницама на стр. 11 у којем је наведено 20 ризика, „од којих би сваки могао да преузме мисију“, каже Давид Беати, Марс програмски научни менаџер у Лабораторији за млазни погон и главни аутор извештаја.
Топ међу тим ризицима:
* Марсовска прашина - корозивност, жилавост, утицај на електричне системе као што су рачунарске плоче;
* могуће марсовске „реплицирајуће биолошке опасности“ - организми опасни или за астронауте или за повратак на Земљу;
* динамика марсовске атмосфере, укључујући олујне прашине, која би могла утицати на слетање и узлет;
* потенцијални извори воде, посебно кључни ако би први астронаути остали на површини дуже од месец дана.
Група се питала: „Шта бисмо требали научити слањем роботских мисија на Марс како би се смањио сваки ризик? И колико би та информација смањила ризик (нпр. Када би инжењери могли другачије да дизајнирају свемирску летјелицу ради заштите астронаута)? "
Из извештаја МЕПАГ-а је јасно и јасно да је „марсовска прашина ризик # 1“, каже Јим Гарвин, главни научник НАСА-е из Годдард центра за свемирске летове. „Морамо разумјети прашину у дизајнирању електроенергетских система, свемирских одијела и система за филтрацију. Морамо га ублажити, задржати, смислити како да живимо с тим. "
Према МЕПАГ-у, кључна је мисија за прикупљање и враћање узорака марсовског тла и прашине на Земљу.
„Већина научника сматра да није могуће проценити биолошку опасност без повратка узорка“, примећује Беати. Уз то, повратни узорак могао би да разреши контроверзе о томе колико је марсовско или хемијски токсично Марсовско тло. Иако се лунарна прашина показала главним проблемом за астронауте Аполона, „месечева прашина не одговара марсовској прашини“, упозорава Гарвин. Научници и инжињери једноставно морају да се ухвате у коштац са правом марсовском прљавштином. Значај узорка чак малог килограма „не треба потценити“ и због његове научне и инжењерске вредности, додаје Беати.
Извештај МЕПАГ-а је такође дао висок ниво мерењима која су укључивала испуштање сонди са падобранима и балонима у марсовску атмосферу. "Могли смо посматрати марсовске брзине ветра на различитим висинама, што је од виталног значаја како за циљање тачности када мисија слети, тако и за постизање праве орбите када одлази мисија", каже Беати.
И ту је вода: МЕПАГ додељује високи приоритет роботским експедицијама које би дефинитивно могле да нађу воду, било као водени лед или као лежишта водених минерала. Расправљају се о две верзије прве људске експедиције: кратак боравак од око месец дана и дуг боравак од годину и по дана. Иако би мисија за кратки боравак могла да носи сву потребну воду са собом - ослањајући се на системе за одржавање живота затворене петље за рециклирање отпадних вода - мисија за дуготрајни боравак требало би да ископа свежу воду и произведе кисеоник који прозрачује ледена марсовска тла.
Ово је само неколико препорука МЕПАГ-а. Комплетан извештај можете прочитати овде.
Сам МЕПАГ је нешто ново.
„НАСА измишља како формално стиче савет“, објашњава Гарвин. Све до последњих неколико година НАСА се ослањала или на наручивање формалних препорука Националне академије наука, или на формирање ад хоц радних група. Али обојица ће „нестати“ након комплетирања једног извештаја, тако да није постојао механизам за процену како се такве препоруке високог нивоа преводе у конкретне спецификације за инжењерски хардвер, научне експерименте и стварна мерења.
Супротно томе, МЕПАГ је стално тело научника и инжењера, које делују попут бившег америчког Уреда за процену технологије у Конгресу. Његова једина сврха је да схвати како се циљеви велике слике преводе у посебне могућности дизајнирања за истраживање.
"То је тако добро да радимо помоћу МЕПАГ модела за формирање сличних група посвећених анализи мисијских приступа Месецу, Венери и спољним планетама", каже Гарвин.
Да ли смо спремни? Питајте МЕПАГ.
Изворни извор: [заштићен е-поштом] Прича
