Ако би Русија и Сједињене Државе покренуле свеобухватни нуклеарни рат, то би довело до катастрофе за све на Земљи, сугерише ново истраживање. Не само да би експлозије, пожари и изложеност радијацији убили милионе у циљаним градовима, већ ће и „нуклеарна зима“ која траје месецима до годинама драстично променити климу Земље, узрокујући замрзавање лета и глад широм света.
Хладни рат је можда завршен, али нуклеарне бомбе су и даље јединствено разорне и има их више него довољно да изазову климатску катастрофу, рекао је коаутор студије Алан Робоцк, научник за животну средину са Универзитета Рутгерс у Нев Јерсеију.
"Људи мисле да су нуклеарно оружје само веће бомбе", рекао је он за Ливе Сциенце.
Али нису. Када нуклеарна бомба експлодира, једна трећина њене енергије прелази у непосредну експлозију топлоте и светлости, наводи се у прегледу објављеном у часопису ВИРЕс Цлимате Цханге. Последња експлозија прати ову експлозију, изравнавајући било какве структуре око детонације и стварајући гомиле распаљивања спремних да се запале. Затим, док бјесне ватре, дим се дише у атмосферу. Док би киша испрала део тог дима, добар део ње би се спуштао у стратосферу, где би могао да остане изнад облака, бришући сунце. То би узроковало нуклеарну зиму.
Аутори нове студије, објављене 23. јула у часопису Геопхисицал Ресеарцх: Атмоспхерес, користили модерне климатске моделе за прорачун ефеката дима из нуклеарних експлозија на Земљину температуру, ветрове и још много тога. Њихова студија није била прва која је моделирала ефекте нуклеарне зиме; 2007. године, истраживачки тим на челу са Робоцком покренуо је сличну симулацију.
Међутим, ова нова студија гледала је на Земљу у већој резолуцији у односу на ранија истраживања, рекао је Робоцк. Недавно истраживање такође је разматрало више локација и обухватило процесе који нису описани претходним моделом, попут ефеката чађи на атмосферску хемију и утицаја нуклеарне зиме на океане.
Чак је и са ажурираним прорачунима исход нуклеарне зиме био мрачан. То Робоцку даје више самопоуздања да су исходи које предлажу ови модели тачна предвиђања.
"Људи критикују моделе јер су несавршени", рекао је Робоцк, "али ако можете да репродукујете модел, можете имати поверења у свој резултат."
"Стварно би била нуклеарна зима са катастрофалним последицама", рекао је Јосхуа Цоупе, доктор студент атмосферских наука на Универзитету Рутгерс и главни аутор студије.
Истраживачи су открили да ако би САД и Русија једна за другом лансирале читаве нуклеарне арсенале, чађа би се одлијевала високо у атмосферу, испијајући сунце месецима и годинама. Љета би постала ствар прошлости, а температуре широм великог дијела сјеверне хемисфере падале су испод хладне током цијеле године. Растуће сезоне смањиле би се за 90%, а већи део света преплавила би глад.
Поред пада површинских температура, нуклеарна зима би имала велики утицај на све, од океанских струја до млазних токова. Модел студије предвиђао је седмогодишњу Ел Нину, уобичајену временску прогнозу током Тихог океана, која се обично јавља само сваке три до седам година. Доводи или до суше или до екстремних падавина у погођеним регионима.
Током нуклеарне зиме, људи који се окрећу океанима како би надопунили усијавајуће усјеве били би разочарани, јер би и велики део биолошке разноликости океана такође нестао. Најзад, као да ефекти на климу нису довољни, чађа би пробила огромне рупе у озонском омотачу, бомбардујући површину Земље ултраљубичастим зрачењем.
Ово није први пут да научници упозоравају на потенцијално катастрофалне климатске последице нуклеарног рата. Почетком осамдесетих, врхунац трке у нуклеарном наоружању, научници (укључујући астроном Царл Саган) први су хипотетирали да дим од нуклеарних експлозија може разнијети сунце, драстично мијењајући климу Земље. Израз "нуклеарна зима" скован је 1983. године, када је главна студија у часопису Сциенце израчунала да би температуре могле пасти испод смрзавања на средини континената.
Због међународне кампање за укидање нуклеарног оружја, нуклеарни арсенали се временом смањују. Док је током 1980-их широм света било више од 50.000 нуклеарног оружја, сада је у свету релативно 8500, рекао је Робоцк. Али то не значи да претња више нема.
У ствари, "постало је горе", рекао је Робоцк. "Пре тога постојале су само две земље са нуклеарним арсеналима" (САД и Русија). Према подацима Федерације америчких научника, њих девет је.
"Проблем није решен", рекао је Робоцк. "Иако су арсенали пропали, још је довољно за стварање нуклеарне зиме."
