Да ли смо спремни да делујемо ако би астероид или комета представљали претњу нашој планети? Не, каже нови извештај Националног савета за истраживање. Извештај наводи могућности које би НАСА могла да следи за откривање више објеката на готово Земљи (НЕО) који би потенцијално могли прећи Земљину орбиту, и каже да је четири милиона долара које САД годишње троше на потрагу за НЕО-има недовољно да испуне услов конгреса који је мандат да открију. могао да прети Земљи. "Да бисмо урадили оно што је Конгрес наложио НАСА-и јесте да узмемо нову технологију, веће телескопе са ширим пољима", рекао је Дон Иеоманс, менаџер НАСА-иног уреда за програм близу земље, говорећи на конференцији Америчке геофизичке уније прошлог месеца.
Међутим, Иеоманс је рекао да се ради на побољшању квалитета и количине потраге за потенцијално опасним астероидима и кометама. „Имамо дугорочни циљ да имамо још три телескопа од 1,8 метара,“ рекао је он, „и велики телескоп синоптичке анкете са отвором од 8,4 метра 2016. Када се поставе ови нови објекти, унос података ће бити као пиће из ватрогасног црева, а стопа упозорења повећаће се за фактор 40. "
Али добијање свих ових олакшица и још више, интернет и трчање изискат ће трајно и додатно финансирање.
Конгрес је 2005. године дао мандат да НАСА открије 90 процената НЕО-а чији је пречник 140 метара или већи до 2020. године, и затражио је од Националног истраживачког савета 2008. године да формира комитет који ће одредити оптимални приступ за то. У привременом извештају објављеном прошле године, комитет је закључио да је НАСА немогуће да оствари тај циљ, јер Конгрес није присвојио нова средства за истраживање нити их је администрација тражила.
Али ово питање није и не треба га препустити строго НАСА-и, рекао је бивши астронаут Русти Сцхвеицкарт, такође говорећи на АГУ конференцији. "Постоји геополитичка заблуда да НАСА води рачуна о томе", рекао је. "Они нису и ово је међународно питање."
Швајкарт је рекао да ће доношење одлука о томе како ублажити претњу једном свемирском стијеном на путу прекасно, и да све одлуке о томе шта ће бити учињено и како треба донијети морају бити донијете сада. „Стварно питање овде је добијање међународне сарадње, тако да можемо - на координиран начин - да одлучимо шта да радимо и да делујемо пре него што буде касно“, рекао је. "Ако одуговлачимо и расправљамо о томе, свађаћемо се крај тачке где је прекасно и преузећемо погодак."
Али овај извештај се бави НАСА-ом, а комитет НРЦ-а доноси два приступа која би омогућила НАСА-и да испуни свој циљ убрзо након рока 2020; одабрани приступ зависи од приоритета који креатори политике придају уочавању невладиних организација. Ако се сматра да је најважнија завршба НАСА-иног истраживања што је ближе оригиналном року 2020., мисија употребе свемирског телескопа која се врши у сарадњи са опажањима одговарајућег земаљског телескопа најбољи је приступ, каже се у извештају. Ако се трошкови очувања сматрају најважнијим, пожељна је употреба само земаљског телескопа.
Извештај такође препоручује да НАСА-ин монитор прати мање објекте и препоручује да се одмах предузму мере како би се осигурао наставак рада опсерваторија Арецибо у Порторику, те да се подржи програм у Голдстоне Дееп Спаце комуникацијском комплексу. Иако ови објекти не могу открити НЕО, они играју важну улогу у тачном одређивању орбита и карактеризацији својстава НЕО-а.
Сцхвеикарт је цитирао Дон Иеомана како каже да су три најважније ствари у вези са ублажавањем астероида рано проналажење, рано проналажење и рано проналажење.
„Данас имамо технологију за померање астероида“, рекао је Сцхвеикарт. „Само нам треба времена. Не треба огромна свемирска летелица да изврши посао мењања путање астероида. Само треба времена. И што смо раније могли послати свемирску летјелицу да се помакне или погоди астероид, то ће мање коштати. Могли бисмо потрошити неколико стотина милиона долара да избјегнемо утицај од четири милијарде долара. "
Али извештај који је изнео НРЦ наглашава да су методе одбране од астероида / комете нове и још увек незреле. Комитет се сложио да је уз довољно упозорења, пакет од четири врсте ублажавања адекватан да испуни претњу од свих НЕО-а, осим оних најенергичнијих.
• Цивилна одбрана (евакуација, склониште на мјесту, пружање хитне инфраструктуре) је економична мјера ублажавања за спашавање живота од најмањег утицаја НЕО-а и неопходан је дио ублажавања за веће догађаје.
• Методе "спори гурање" или "споро повлачење" користе свемирску летјелицу како би извршили силу на циљни објект да постепено мијењају своју орбиту како би се избјегао судар са Земљом. Ова техника је практична само за мале НЕО (пречника неколико десетина до отприлике 100 метара) или евентуално за објекте средње величине (стотине метара), али ће вероватно захтевати деценију упозорења. Међу спорим техникама потискивања и вучења чини се да је гравитациони трактор далеко најближи технолошкој спремности.
• Кинетичке методе, које лете свемирским бродом у НЕО ради промене своје орбите, могу се бранити од објеката умерене величине (пречника од стотине метара до једног километра), али могу захтевати и деценије времена упозорења.
• Нуклеарне експлозије су једино тренутно, практично средство за суочавање са великим НЕО (пречницима већим од једног километра) или као резерва за мање ако друге методе не успеју.
Иако су све ове методе концептуално валидне, ниједна није спремна за примјену у кратком року, каже се у извјештају. Цивилна одбрана и кинетички ударци су вероватно најближи спремности, али чак и они захтевају додатну студију пре него што се ослањају на њих.
Извор: Национални савет за истраживање
Прочитајте цео извештај
