"Ако се не слаже са експериментом, то није у реду. То је све што треба." Тако је рекао познати физичар Рицхард Феинман на предавању о научној методи на Цорнелл Университи 1964. године.
Чини се да је Феинман само упола тачан. Да, нечија предложена теорија није у реду ако се не слаже са експериментом. Али није све у томе. Уз непажњу или оштру превару, можете учинити да изгледа ваша теорија је тачно - и објавите у врхунском научном часопису.
Обично се таква обмана на крају открије. Прошла година је била богата научним повлачењем радова испуњених лошим поступцима и, у многим случајевима, оштрим измишљотинама. Ево пет из 2019. године које су вестима донекле донекле јер заводе и пружају лажну наду.
5. Креационистички папир повукао се '20 милиона година 'касније
Многи хришћански креационисти створили су земљу пре 6.000 година. И шестог дана стварања, Бог је направио три врсте дрвене волухарице рибонуклеотидима које би показале недостатке теорије еволуције, наводи се у документу из 1989. године у Међународном часопису за неурознаност.
Руски научник Дмитрии Кузнетсов, аутор овог рада, тврдио је да свака од ове три веома повезане волове имају рибонуклеотиде - ензиме који су градивни део ДНК и тако поправљају ДНК - који су крајње неспојиви за три врсте. Овај налаз подржава „општи креационистички концепт о проблемима порекла безграничног мноштва различитих и хармонично делујућих облика живота“, написао је Кузнетсов у раду.
Али да ли је Кузнетсов прекршио заповест о лажном сведочењу? Шведски биолог Дан Лархаммар, који је 2018. године постао председник Краљевске шведске академије наука, довео је у питање Кузнецове налазе у писму часопису објављеном још давне 1994. Како је објављено у часопису Тхе Сциентист у новембру 2019, Лархаммар тврди да су резултати били површно показани и да се многе референце не могу верификовати, чак и након што је контактирао научнике цитиране у раду.
Међународни часопис за неурознаност договорио се са Лархаммаром и повукао рад, иако 30 година касније. Кузнетсов је више пута оптуживан за научно кршење закона, укључујући и за његову анализу Торинског плаштата, за коју научници тврде да потиче из средњег века, али за коју Кузнетсов претпоставља да би могла бити 2000-годишња Исусова плашта.
Зашто 30-годишње кашњење за повлачење? Тридесет година на Земљи старој 6.000 година било би еквивалентно 20 милиона година на Земљи старој 4 милијарде година. Можда је часопис оклевао да поново унесе оригинални наслов, „Ин витро студије интеракција између честих и јединствених Мрнаса и цитоплазматских фактора из ткива мозга неколико врста дивљих шума од северног Евроазије, Цлетхриономис Глареолус, Цлетхриономис Фратер и Цлетхриономис Гаппери: Нов Критика модерног молекуларно-генетског концепта биолошке еволуције. "
4. ХПВ вакцина је поново доказана
Вакцина против хуманог папилома вируса (ХПВ) има потенцијал да елиминише већину случајева рака грлића материце у свету и спаси милионе живота. Вакцина против ХПВ-а такође може да спречи већину вагиналних, аналних и пенисних карцинома. Али то је само ако родитељи вакцинишу своју децу против ХПВ-а.
Све већи број одбија се због страха да је вакцина против ХПВ-а штетна. На пример, у Јапану је стопа вакцинације против ХПВ пала са око 70 процената на један проценат, њен тренутни ниво, за само неколико година након неоснованих извештаја о нуспојавама вакцине, показало је истраживање објављено ове године у часопису Екперт Ревиев оф Ваццинес.
Као такви, заговорници вакцине сумњају у све нове студије у вези са проблемима против вакцине против ХПВ-а. Гаиле ДеЛонг, ванредна професорица економије и финансија на Баруцх колеџу у Њујорку, брзо је то научила. У 2018. години, она је објавила чланак у часопису "Токицологи анд Хеалтх Енвиронмент", Део А, у коме је пријавила везу између ХПВ вакцине и неплодности. ДеЛонг је открио да су удате жене у доби од 25 до 29 година које су примиле вакцину против ХПВ-а биле мање вјероватне од успоређених са ожењеним женама које нису примиле вакцину.
Налаз је промовисан у круговима против вакцинације, али студија је имала више статистичких недостатака, као што је контрола употребе контроле за рађање. Штавише, оне жене које су примиле вакцину имале су виши ниво образовања. Дакле, могуће је да су жене са факултетским образовањем које су примиле вакцину одлагале порођај до 30. године живота, као што је то амерички тренд.
Часопис је повукао рад у децембру 2019. године, констатујући "озбиљне недостатке у статистичкој анализи и интерпретацији података у овом раду". Светска здравствена организација ставила је вакцину против ХПВ-а на листу основних лекова, одмах са пеницилином и ацетаминофеном, као знак његове безбедности и ефикасности.
3. Шта се дешава када је цар превара оптужен за превару?
13. новембра 2019. Цао Ксуетао, један од најистакнутијих кинеских научника, разговарао је са својим сународницима из Велике Куће људи у Пекингу о истраживачком интегритету. Похађало је око 6.000 људи, а говор је преносио уживо 800.000 студената на широкој нацији, обавезно гледање за већину.
Тема је била садржајна. Само годину дана раније, кинеско Министарство за науку и технологију (МОСТ) и неколико других агенција прогласили су низ казнених мера које ће се применити у случајевима кршења наука, што је знак да кинеска влада ствар озбиљно разматра. До тога је дошло у току бројних научних скандала у Кини, попут повлачења више од 100 радова у 2017. години због лажних рецензија и манипулације подацима.
Цао је бивши председник Кинеске академије медицинских наука, тренутни председник престижног Нанкаи универзитета, вођа неколико лабораторија и главни службеник за интегритет истраживања у свим кинеским истраживањима. Његова одликовања су многа. Али сада, Цаоове поступке помно проматра, јер је он оптужен за научно недолично поступање.
Како се извештава 22. новембра у часопису Сциенце, чини се да је мноштво Цаоових радова документовано. Елисабетх Бик са седиштем у Сан Франциску, приметила је да неколико слика из папира из 2009. године, изгледа, понавља. Бик је ангажирао многе научнике за манипулацију подацима. Цаово тело је убрзо прегледано; пронашли су примере графикона и слика за које се чини да се понављају и манипулишу у десетинама папира, који би се ускоро могли повући.
Цао се обавезао да ће истражити ствар. Као што је напоменуто, он је вођа неколико лабораторија и редовно наступа као председник универзитета, а вероватно се ослања на постдокторске стипендисте и студенте за спровођење стварних истраживања. И вероватно желе угодити шефу површно добрим резултатима. Исто би се односило и на остале елитне научнике у Кини, што значи да ће проблем научног недоличног понашања бити тешко искорени.
2. ЦАР Т студија спроведена до гомиле повлачења
Заједница за истраживање рака била је усхићена због студије објављене у часопису Натуре у септембру 2018. године која је описала систем навођења да би снажну терапију химерних антигена за карцином (ЦАР) Т ћелијама рака рака мозга, која је одавно била ван домета на лекове за лекове.
Али истраживачи који су спровели студију са Медицинског колеџа Баилор у Тексасу, можда ипак нису прешли крвно-мождану баријеру, већ више, предигра фикције.
У року од неколико недеља од објављивања, други научници почели су се бавити оним што може бити широко распрострањена слика. Чини се да је готово свака слика замишљена и не подржава основне податке, наводи се у коментарима објављеним на анонимној веб страници за рецензију објављену под називом ПубПеер.
Часопис Натуре истраживао је и повукао рад у фебруару 2019. Важност овог система навођења остаје сумња. Неки коментатори на ПубПеер-у приметили су да је Натуре требало да примети манипулацију сликом током поступка рецензирања. Постоји софтвер да га открије. Или је то или очекивати да ће научници бити искрени.
1. „ЦРИСПР Баби“ научник повучен из јавног погледа
Он Јианкуија није виђен јавно од јануара 2019. године, само неколико месеци након што је срамотно најавио рођење девојчица близанки чији је ДНК уређен помоћу ЦРИСПР-а. Његов план је био да девојчице постану имуне на ХИВ инфекцију изменом гена за који се зна да нуди одређену заштиту против вируса.
Наизглед поносан на своје постигнуће, наишао је на брзу светску осуду - не само због тајности експеримента, већ и због могуће штете која је могла бити нанесена бебама, чијим генима се манипулирало док су били у ембрионалном стању. ЦРИСПР је несавршена техника која може изменити ДНК на непознате, а понекад и штетне начине, као што су показале студије на животињама.
Кинеска влада, која је можда подржала његове напоре, од тада је обуставила све своје истраживачке активности и, према писању Нев Иорк Тимеса, држала га је под стражом.
Није много познато о процедури. Ево што је познато: Научници су изјавили да је основна премиса рада - измена гена званог ЦЦР5 ради спречавања инфекције ХИВ-ом - кратковида јер овај измењени ген, који се налази у природи, не нуди јединствену заштиту ХИВ-а оним људима који га носе. Штавише, близанци су добили несавршене верзије овог измењеног гена, а здравствене последице нису познате, показао је истраживачки рад компаније МИТ Тецхнологи Ревиев.
Дакле, ово је била експериментална студија иначе погодна само за лабораторијске животиње, медицински непотребна и лоше изведена у том случају. Било је и треће бебе која је уређивала гене, можда рођено у лето 2019. Ништа се не зна о бебиној судбини.
У питању је гермлине уређивање гена на ембрионима. Промјена гена у овој раној фази осигурава да се све генетске модификације копирају у сваку ћелију у тијелу, укључујући и јајне и сперматозоидне, чинећи промјене насљедним. Иначе, ЦРИСПР и сличне технологије и даље показују велико обећање у излечењу генетских болести код деце и одраслих путем изолованије и ограничене модификације гена.
