ЈуноЦам је ухватио сирове податке за ову обрађену слику 6. септембра 2018. године, док је свемирски брод одлетио из Јупитера.
(Слика: © Гералд Еицхстадт / НАСА / ЈПЛ-Цалтецх / СвРИ / МССС)
Свака наука и уметност уче нас да свет гледамо на различит начин - а Цандице Хансен живи у оба света истовремено, захваљујући својој улози водећег ЈуноЦам-а, препуној кампањи јавног информисања на Јуно мисији док орбитира са Јупитером.
"Могу вам рећи као научнику да људи раде ствари с нашим подацима које никад не бих учинио, али дали су ми потпуно нову слику о томе како изгледа Јупитер", рекао је Хансен током конференције за новинаре на годишњем састанку Американаца Геофизичка унија одржана у Вашингтону раније овог месеца. "[Уметници] су заиста растегнули моју сопствену перцепцију о томе како изгледа Јупитер."
Хансен је након презентације сјео са Спаце.цом-а и разговарао о свом раду са ЈуноЦам-ом и како се умјетност и наука међусобно информишу. Овај интервју је уређен ради дужине и јасноће. [У сликама: Јунонови задивљени погледи на Јупитер]
Спаце.цом: Како је успех овог програма прихваћен у НАСА заједници и шта бисте рекли људима који размишљају о покушају да поново створе његов успех?
Цандице Хансен: Прилично је примљена. Постоји врста професионалаца и противника које желим да осветлим. Био је то сјајан начин да се јавност укључи и мислим да људи осећају стварно власништво у том смислу и добили смо невероватне доприносе од аматерске заједнице. Разлог је у томе што ми добијамо сјајне научне податке из наше камере за достизање, а ми у ствари немамо научни тим који би то анализирао.
Подаци су толико у њему да се могу користити за разумевање шта се догађа на Јупитеру. Само каталогизирање места где се појављују олује и притисци који изгледају како се формирају, гледајући структуру. Имамо документ о структури Велике црвене тачке, али сада гледам ове смеђе барже и размишљам, знате, да ли би заиста могли да користе сличан третман. … Имамо довољно слика да направимо ове временске временске секвенце на којима можете исцртати ове мале беле облаке, невероватно корисне као мале маркере за циркулацију атмосфере. ... Велика је ствар, мислим да нас јавност воли; Недостатак је, без тима научника који би анализирали податке, подаци се анализирају, али прилично споро.
Дакле, ако бих саветовао НАСА-у, претпостављам да бих рекао: "Урадите то поново, али укључите неке научнике у тим, и не бацајте све то јавности".
Спаце.цом: Можете ли разговарати о томе како је овај пројекат променио вашу перспективу о вези између уметности и науке?
Хансен: Где уопште црташ линију [између уметности и науке]? Не могу више да цртам ту линију. Мислила сам да могу. Али открио сам током првог месеца стављања наших података на интернет да ће то бити немогуће, јер врсте ствари које уметничка заједница ради с бојом откривају структуре много јасније него када то посматрате потчињена пастелна верзија планете, како то заиста изгледа.
Можете да их ставите један поред другог и можете ићи, "О, да, ту је та карактеристика, овде је, и ту је та, овде је", али ова вам искаче на сурадњу ока и мозга у вашој глави, и пастелни не привлачи вашу пажњу на исти начин. Само гледајући Јупитера, видим га на другачији начин и то се због ове невероватне боје - појачане боје, претеране боје, вештачке боје у неким случајевима.
И онда је та једна слика коју сам данас приказао Северним половом и маглом, мислим, могао сам да видим то како виси на мом зиду, а ипак има толико детаља у њему са високим маглицама и зашто праве оне мале чудесне курвице ковитлаци, тако да постоји наука за разумевање. Али можете и да је окачите на зид и уживате. За мене је граница постала веома замагљена од оног како сам некада размишљао. [Јупитер Уп Цлосе: Обиђите прве невероватне фотографије летења НАСА-ино Јуно сондом]
Спаце.цом: Постоји ли нека одређена структура или врста карактеристика на које никада нисте обраћали велику пажњу пре него што сте их видели на овим сликама?
Хансен: На пример, ове скочне олује. Било је перијове 6 и осветљење - осветљење се мења на сваком пролазу због начина на који се орбита креће - и перијове 6 је имао савршено осветљење да види ове скочне олује. Кад смо добили податке за јужну тропску зону и она је прекривена њима, ја сам рекао: "Добар господару. Не сећам се да сам то икада раније видео." И тако сам се вратио, погледао сам Воиагера и Цассинија и неке друге мисије, и облаци су ту, оне скочне олује су ту, али свака друга претходна мисија која је летела или је окружила Јупитером имала је велики телескоп .
Једно од ограничења нашег фотоапарата била је маса, тако да имамо само мали телескоп, што значи да морамо бити стварно блиски Јупитеру да бисмо видели исту резолуцију као и остале мисије. Али имамо видно поље од 58 степени; типичније ти велики телескопи имају веома уска видна поља, тако да је прелазак пола степена. Па кад сам се вратио и упоредио сам нашу резолуцију по истој резолуцији као и друге мисије, сасвим сигурно, тамо је мало белих облака, мало светлих облака, али када видите само овај [малени комад] Јупитера, нећете схватите да је цела јужна тропска зона прекривена њима.
То је био отварач очију. Они су били тамо, били су на сликама, али с обзиром да сте видели само тако мали комад Јупитера, то је било ван контекста. Чак ни сада нису тако видљиви као што су били у перијове шест, јер су у перијове шест сви бацали мале сенке, тако да је то било само очигледно ударање носа, док сам сада, као, "Да , они су још увек ту, ту су, "али нису тако очигледни.
Спаце.цом: Постоји ли нешто што се за вас заиста променило са Јуно-ом и ЈуноЦам-ом, за разлику од вашег претходног искуства?
Хансен: Ослањање на јавност био је скок у веру. Јер није било гаранције да ће се неко појавити. Било је својеврсног тренутка у којем сам се помало престрашио да нико неће доћи на моју забаву. Али то није дуго трајало.
