Један од најбринијих аспеката климатских промена је улога механизама позитивних повратних информација. Поред глобалних температура које расту због повећаних емисија угљен-диоксида и гасова са ефектом стаклене баште, додатни је притисак стваран крчењем шума, закисељавањем оцеана и (што је најважније) нестанком арктичке поларне ледене капице.
Међутим, према новој студији тима истраживача са Школе истраживања земље и свемира на Државном универзитету у Аризони, делови арктичке ледене плоче могу бити освежени. Кроз геоинжињеријску технику која би се ослањала на пумпе које покрећу ветар, верују да један од највећих механизама позитивних повратних информација на планети може бити неутрализован.
Њихова студија под називом „Управљање арктичким ледом“ појавила се недавно у Еартх’с Футуре, интернетском часопису који је објавила Америчка геофизичка унија. Као што указују, тренутна брзина нестајања арктичког леда прилично је забрињавајућа. Штавише, човечанство вероватно неће моћи да се бори против пораста глобалних температура у наредним деценијама без присуства поларне ледене капице.
Посебна забринутост је брзина нестајања поларног леда, која је последњих деценија била прилично изражена. Процењује се да је стопа губитка између 3,5% и 4,1% по деценији, с укупним падом од најмање 15% од 1979. године (када су почела сателитска мерења). Да ствар буде још гора, брзина којом се губи лед убрзава се.
Од почетне вриједности од око 3% по деценији између 1978-1999, стопа губитака од 2000-их знатно се попела - до тачке да је обим морског леда у 2016. години био други најнижи икада забиљежен. Како наводе у свом Уводу (и уз подршку бројних извора), проблем ће се погоршати само између сада и средине 21. века:
„Примећено је да глобалне просечне температуре линеарно расту са кумулативним ЦО2 емисије и предвиђа се да ће то наставити, што ће резултирати повећањем температуре за око 3 ° Ц или више до краја века. Арктичка регија наставиће да се загрева брже од глобалне средње вредности. Годишње смањење арктичког морског леда предвиђа се у готово свим сценаријима и готово без леда (<106 км2 обим морског леда пет година заредом) Арктички океан се до 2050. године сматра „вероватним“ по сценарију уобичајеном за пословање. “
Један од разлога зашто се Арктик загрева брже него остатак планете има јаку повратну информацију од леда и албеда. У основи, свежи снежни лед одбија до 90% сунчеве светлости, док морски лед одбија сунчеву светлост са албедом до 0,7, док отворена вода (која има албедо близу 0,06) апсорбује већину сунчеве светлости. Ерго, што се више леда топи, то се више сунчеве светлости апсорбује, што повећава температуре на Арктику још више.
Арктички обим морског леда (површина покривена најмање 15% морским ледом) у септембру 2007. (бела површина). Црвена крива означава просек 1981–2010. Заслуга: Национални центар за податке о снегу и ледуДа би се позабавио овом забринутошћу, истраживачки тим - предвођен Стевен Ј. Десцх-ом, професором из Школе истраживања земље и свемира - размотрио је како је топљење повезано са сезонским флуктуацијама. У суштини, арктички морски лед с временом постаје све тањи, јер нови лед (ака. „Ледене године прве године“), који се ствара сваке зиме, обично је дебљине само 1 метар (3,28 фт).
Лед који преживи лето на Арктику може да расте и постане „вишегодишњи лед“, са типичном дебљином од 2 до 4 метра (6,56 до 13,12 фт). Али захваљујући тренутном тренду, где лета постају све топлија, „првогодишњи лед“ је подлегао летњим топљењу и ломљењу пре него што може да порасте. Док је вишегодишњи лед представљао 50 до 60% целог леда у Арктичком океану 1980-их, до 2010. он је чинио само 15%.
Имајући то у виду, Десцх и његове колеге размотрили су могуће решење које би обезбедило да „лед прве године“ има веће шансе да преживи лето. Постављањем машина које би користиле снагу ветра за производњу пумпи, они процењују да би вода могла да се изнесе на површину током арктичке зиме, када би имала најбоље шансе да се смрзне.
На основу израчуна брзине ветра на Арктику израчунавају да би ветротурбина са ножевима пречника 6 метара произвела довољно електричне енергије да би једна пумпа могла подићи воду до висине од 7 метара и брзином од 27 метричких тона ( 29,76 америчких тона) на сат. Нето ефекат тога били би дебље плоче леда на целом захваћеном подручју, што би имало веће шансе да преживе лето.
Временом, негативне повратне информације које стварају више леда проузроковале би мање сунчеве светлости коју апсорбира Арктички океан, што доводи до већег хлађења и више накупљања леда. То би, тврде они, могло да се уради на релативно скромном буџету од 500 милијарди долара годишње за цео Арктик, или 50 милијарди долара годишње за 10% Арктика.
Иако ово можда звучи као огромна цифра, они брзо показују да је цаст која покрива цео Арктик пумпама за стварање леда - што би могло да уштеди билионе БДП-а и безброј живота - еквивалентно само 0,64% тренутног светског бруто домаћег производа (БДП) од 78 билиона долара. За земљу попут Сједињених Држава представља само 13% тренутног савезног буџета (3,8 билиона УСД).
Иако постоји неколико аспеката овог предлога који још увек морају бити разрађени (што Десцх и његов тим у потпуности прихватају), концепт изгледа теоретски ваљан. Не само да узима у обзир начин на који су сезонске промене и климатске промене повезане на Арктику, већ признаје како човечанство вероватно неће моћи да се избори са климатским променама не прибегавајући се геоинжињеријским техникама.
А пошто је арктички лед једна од најважнијих ствари када је реч о регулисању глобалних температура, има смисла почети овде.
