Тајни судови: историја сплетке и злостављања

Pin
Send
Share
Send

Суд за надзор страних обавјештајних служби, који је одобрио збирку телефонских записа америчких грађана Националне агенције за сигурност, само је један од многих тајних судова у хисторији.

Темељна претпоставка иза тајних судова попут ФИСЦ-а је да се неке одлуке не могу донијети у јавности без угрожавања критичних националних интереса, као што су сигурност, одбрана или владина администрација.

Стога су поступци тајног суда затворени за јавност. Судске евиденције чувају се запечаћене; могу их видјети само под одређеним условима одређени људи, а велик дио информација у тајним судским списима може се преправити прије него што их погледа неко изван суда.

На многим тајним судовима само је једна страна питања представљена неколико судија који су седели на клупи суда. Тајне судске одлуке су обично коначне и не могу се жалити.

Имена судија који председавају тајним судовима могу или не морају бити позната. У већини случајева, чак ни чињеница да постоји тајни суд или је донела одлуку о одређеном питању, није позната јавности.

Предности тајног суда су његова способност да доноси одлуку брзо и без познавања јавности својих поступака. Многи критичари, међутим, тврде да ти исти квалитети нарушавају легитимитет тајних судова.

Звездна комора

У средњовековној Енглеској, Звездано веће је било тајни суд именован украсним звездама утиснутим на плафону собе обложене дрвом у коју су расправљале судије.

Веће звезда надзирало је поступак локалних судова; такође је била у стању да одлучује о питањима која укључују богате и моћне људе, чији је утицај имунисао на одлуке нижих правосудних тела.

Током векова, Звездана комора се често користила за разбијање моћи енглеских власништва над земљом. Казна је била брза и могла би бити строга, мада суд никада никога није осудио на смрт.

Као флексибилна организација са широким овлашћењима, Комора звезда је била драгоцени савезник краљевима којима је потребна брза и правична одлука о важном питању, понекад умешаних у политичког ривала, али често укључујући злочине попут нереда, корупције и подвале.

Међутим, под неким владарима, тајно Звездано веће злоупотребљавало је своју значајну моћ угњетавања и кажњавања људи - често религиозних дисидената попут Пуританаца - који се нису надали жалби.

Због својих ексцеса, Парламент је 1641. укинуо Звездано веће. Сама комора је демонтирана неколико година касније, мада је легендарни таван са звездама оцуван и сада се може видети у дворцу Леасове у Чеширу у Енглеској.

'Неприродна дела' на Харварду

1920. године сазван је тајни суд на Универзитету Харвард ради испитивања навода о хомосексуалној активности у који су учествовали студенти, алумни и факултети.

Већ злогласни Тајни суд из 1920. године састојао се од пет администратора који су се јавили председнику Харварда Абботт-у Лавренцеу Ловеллу. Током свог поступка, администратори су током две недеље испитивали десетине особа оптужених или осумњичених за "неприродна дела".

Многи од оних које је суд испитивао били су протерани или отпуштени; двоје оптужених хомосексуалаца извршило је самоубиство. Међутим, неколико протјераних студената касније је поново примљено и наставили су успјешну каријеру.

Постојање суда је у великој мери непознато до 2002, када је репортер из новина у кампусу открио кутију досјеа под називом "Тајни суд" у архивима Универзитета Харвард.

Суд за надзор страних обавјештајних служби (ФИСЦ)

Од 1950-их до 1970-их, ЦИА, америчка војска и други владини субјекти који прикупљају обавештајне податке често су некажњено шпијунирали активисте за грађанска права, антиратне демонстранте, политичке кандидате и хиљаде других грађана.

Да би спречио ове злоупотребе, седмочлани ФИСЦ одобрио је Конгрес 1978. Тајни суд - сва саслушања су затворена за јавност и поступци се сматрају класификованим - одговоран је за преглед захтева за налогом који је сачинила Национална агенција за безбедност (НСА) ).

Према Савезном судском центру, „свака пријава мора да садржи потврду генералног тужиоца да је циљ предложеног надзора или„ страна сила “или„ агент стране силе “и, у случају држављанина САД или резидента странац, да би мета могла бити умешана у извршење кривичног дела. "

Председавајући ФИСЦ-ом је трочлани Ревизорски суд за спољне обавештајне послове, овлашћен да критикује одлуке ФИСЦ-а ако владина агенција затражи ревизију. До 2002. године, Ревизорски суд никада није сазвао.

С доношењем Закона о патриоту САД из 2001. године, улога ФИСЦ-а донекле се променила. Патриот Ацт продужио је временске периоде током којих се може вршити надзор.

Патриот Ацт је такође повећао број судија ФИСЦ-а са седам на 11; четири додатна суца именовао је конзервативни главни судија Врховног суда Виллиам Рехнкуист.

ФИСЦ је нападнут

ФИСЦ је препознат као најтајнији суд у земљи дуго времена муња за критике, посебно од стране грађанских либертаријанаца. Већ 2008. године, амерички сенатор Рон Виден (Д-Оре.) И други истакнути званичници започели су кампању за отварање поступака и одлука ФИСЦ-а ради веће провјере.

Та кампања достигла је температуру у јуну 2013. године, након што је Гуардиан открио да је ФИСЦ одобрио захтев НСА за прикупљање телефонских података милиона америчких клијената телеком гиганта Веризон.

Њихово излагање произишло је из цурења тајних података од стране звиждача Едварда Сновдена. Прикупљање података Веризон, међутим, само је део много ширег програма надзора који укључује много више пружатеља телефонских услуга (као што су АТ&Т и Спринт), као и е-маилови и подаци о кредитним картицама који се крећу уназад неколико година.

Осам сенатора је сада увело законе који ће захтијевати од ФИСЦ-а да декласифицира информације о својим одлукама. "Американци заслужују знати колико информација о њиховим приватним комуникацијама влада верује да је дозвољено узимати у складу са законом", рекао је сенатор Јефф Мерклеи (Д-Оре.), Цитиран у Тхе Хиллу.

Контроверзни програм надзора НСА-е такође је подстакао Америчку унију грађанских слобода (АЦЛУ) да поднесе захтев ФИСЦ-у да објави своја мишљења.

"Програм превазилази чак и дозволе границе које је утврдио Патриот Ацт и представља грубо кршење слободе удруживања и права на приватност", изјавила је у изјави заменик правног директора АЦЛУ Јамеел Јаффер.

Pin
Send
Share
Send