[/Наслов]
Крајем прошле године дошло је до бурне активности астронома Гурзадиана и Пенросеа који су размотрили доказе о алтернативним универзумима или постојању универзума пре Великог праска и сугерирали да се такви докази могу утиснути на космичку микроталасну позадину као модрице концентричних кругова. Брзо је то уследило са најавом да се проналазе управо такви кругови. Наравно, с најавом овако великом, требало би потврдити статистички значај. Недавни рад у октобарском броју часописа Астропхисицал Јоурнал пружа друго мишљење.
Преглед је спровео Амир Хајиан из Канадског института за теоријску астрофизику. За спровођење студије, Хајиан је одабрао велики број кругова, сличних онима пријављеним у претходним студијама и питао колика је вероватноћа да ће "ивица" кругова садржавати хот-спотове, сличне онима предвиђеним . Затим су упоређени са модрицама које су извештавали други тимови испитивањем њихове „варијанце“, колико је тачака на ободу раширено око просечне температуре.
Хајиан напомиње да би се резолуцијом сматрало да је могуће размотрити око 5 милиона кругова. Резултати његове поређења показали су да би се могло очекивати да би око 0,3% њих имало карактеристике сличне онима претходно пријављеним. Уз толико могућности, то би значило да би око 15.000 потенцијалних кругова могло бити означено као кандидати за ове космичке модрице. Чак би и „најбољи“ кандидат предложен у студији Гурзадиан и Пенросе требао и даље постојати статистички.
Као такав, Хајиан закључује да су карактеристике о којима су Гурзадиан и Пенросе били пријављени не статистички аномалан. Хајиан не коментарише директно откривање Феенеи-а и других, али с обзиром на то да су њихова конструисана на сличан начин, требало би очекивати да су слично статистички безначајни. Чини се да ако се отисци прстију других свемира уграде у небо, изгубе се у буци.
