Док је НАСА-ина контрола мисије „обављала дивно“ током кризе пропуштања свемирске воде у јулу, извештај о инциденту показао је да контролори нису послали астронаута Луца Пармитано у ваздушни простор све док није упутио три позива рекавши да вода изгледа као да није из вреће за пиће.
Постоји неколико разлога због којих се то догодило, каже се у извештају о несрећи, као што су неадекватна обука, чланови посаде и неразумевање озбиљности ситуације и (лажна) перцепција да је вероватно цурење воде последица проблема са врећом за пиће.
Други велики проблем био је „нормализација одступања“, сличног језику који је кориштен током извештаја који описују инциденте са Цхалленгер и Цолумбиа. У овом случају се очекивала мала количина воде у кациги, а контролори су такође погрешно разумели узрок аларма угљен-диоксида (прилично редовна појава током свемирских одрона).
Извештај не прави ударце када описује колико су лоше ствари биле: „Присуство ове воде створило је стање које је било опасно по живот.“
Док говоримо о ономе што је у извештају, такође је важно истаћи шта су истражитељи урадилинепронађи. Није било доказа да су се извођачи плашили да доведу до проблема (попут оног што се догодило током експлозије Цхалленгер 1986.), рекао је јуче новинарима председавајући Цхрис Хансон. Такође, док су одела стара 35 година, није откривен проблем са старењем.
Још неколико упозорења: извештај је прелиминарни (тачан узрок пропуштања је под истрагом), дугачак је (222 странице) и већина техничких информација је недоступна јавности због ограничења контроле извоза. Свака вест ће само огребати површину онога што се десило и препоруке да се то поправи.
То је речено, ево неколико кључних тачака које смо пронашли у извештају.
Пармитано је контролоре упозорио више пута. Транскрипт показује три одвојена позива из Пармитаноа како то није била врећа за пиће: (1) „Осећам пуно воде на стражњој страни главе, али мислим да није из моје торбе“. (2) „цурење није из вреће воде и повећава се.“ (3) „Мислим да то можда није врећа воде.“ (Између 1 и 2, послао је и други позив рекавши да је „једино нагађање“ да ли је то врећа за пиће, али у извештају се додаје да је Пармитано можда ублажио свој став након разговора с контролором). Неспоразуми о озбиљности, недостатак обуке, „когнитивно преоптерећење“ контролера и тешкоће у комуникацији простор-земља-свемир наводе се као фактори који доприносе.
Кесе за пиће заправо не пропуштају онолико колико људи мисле да јесу. Одбор за истраге несретних случајева недвосмислено каже да је „перцепција да вреће пијеју цурења, нарочито као честа појава, лажна“. Никада није било примера да се торба значајно исцури током свемирске шетње, каже се у извештају. Након што је криза прошла и истражитељи имали луксуз времена, они су уствари идентификовали седам могућих извора воде: (1) торба; (2) одећа за прикупљање отпада; (3) расхладна вода из компоненте сублиматорског одбијања топлоте у оделу; (4) конектор за одећу са течним хлађењем за вентилацију или сама цев; (5) преносне линије преко тврдог горњег торза; (6) цурење воде кроз мехурисе под притиском; (7) круг сепаратора воде (где је на крају проблем пронађен).
Била је ризична одлука да се Пармитано пошаље сам.Двадесет и три минута након што је Пармитано упозорио на воду у кациги, НАСА је прекинула свемирски пут и по процедури довела астронаута до ваздушног затвора, док је члан посаде Цхрис Цассиди обављао послове чишћења пре него што је исто урадио. („Прекини“ има специфично значење за разлику од „прекида“, што значи да оба члана посаде одмах одлазе.) До овог тренутка вода је била у очима Пармитаноа, а станица је прешла у сенку Земље, приморавши га да осети своје назад до ваздушног отвора уз привезак. (Ово му је био тек други свемирски ходник на станици.) Такође, вода је утицала на његову комуникацијску опрему, јер је неколико пута позивао „у слепо“ који се нису чули. У то време, Цассиди и земаљски контролори нису знали колико је ситуација озбиљна. „Додатна изложеност ризику коју је тим могао да размотри је аспирација воде, квар опреме и слаба видљивост“, наводи се у извештају.
Нагласак на науци о станици може да омета послове одржавања. НАСА и други партнери свемирске станице жељни су да покажу колико је та станица велика за науку, али време посаде је подељено између тога и обављање послова одржавања. "Због овог сазнања, чланови тима сматрали су да ће тражење времена у орбити за било шта што није везано за науку вероватно бити одбијено, па су стога склони претпоставити да њихов наредни поступак деловања не може да укључи време у орбити", наводи се у извештају. Да бих дао конкретан пример како је то утицало на одећу Пармитано: Након што је вода пронађена у оделу током претходног свемирског шеталишта, посада и земља су у суштини утврдили да је то последица вреће с пићем и нису даље испитивали, делом због перцепције да то раде истрага би трајала недовољно времена за мали повратак (јер су веровали да знају узрок). У вези с тим, постојала је и бојазан да ће истрага ове појаве (која се догодила 9. јула) одгодити свемирски плов 16. јула. (Опет, ово звучи помало као Цхалленгер, где је временски притисак наведен као разлог за покретање упркос леденим условима.)
Још је потребно учинити да бисте разумели физику воде у свемиру.Неколико примера: веровало се да вентилатор неће успети ако вода прође кроз сепарациону јединицу, што се није догодило. Такође се веровало да ће се свака вода у кациги закачити за кацигу, а не за лице члана посаде. И не само то, обука посаде и терена била је неадекватна за проналажење узрока воде у лету. "Да је то учињено, посада и земаљска екипа можда воду у кациги нису приписали само врећици за пиће", наведено је у извештају.
Вода у кациги је нормализована.Ако сте прочитали Цхриса ХадфиелдаАстронаутов водич за живот на земљи, тамо је приказано како је Хадфиелд (који је 2001. такође био јуниорски свемирски луталица) привремено ослепео због тога што му је средство против магле на кациги ушло у очи. То се дешавало и током других свемирских пешачења, што је значило да су земаљске екипе навикле на мале количине воде у кациги - иако то није било нормално стање. Други аспект: аларм угљен-диоксида угасио се у одећи Пармитано-а након што је постао засићен водом. То се догодило шест минута пре него што је осетио влажност. Тим је то приписао „номиналном акумулирању влаге у вентилационом кругу“, што се може догодити на крају свемирске пловидбе. Међутим, иако се то догодило мање од сат времена, није покренуо поступак проналаска грешака.
Иако има много, много узрока у извештају (са аспектима који варирају од техничког до процедуралног до обуке), чланови су идентификовали три главна случаја: (1) неоргански материјал у рупама за одвод воде, из непознатих разлога. (2) недостатак разумевања што је значило да је одговор тима трајао дуже него што је то био случај (3) погрешна дијагноза воде пронађена током свемирског путовања 9. јула 2013. године.
Постоји 49 засебних препорука у распону од приоритета „Ниво 1“ до „Ниво 3“, који су и даље важни, али мање хитни. НАСА је обећала да ће очистити све ставке „нивоа 1“ и „ниво 2“ пре него што обави нормално кретање у свемиру, мада су потенцијални случајеви још увек могући. Очекују да ће то бити завршено до јуна, али кажу да ће им требати толико времена колико је потребно да се истрага заврши. Тренутно на станици нема хитних задатака у свемиру.
Гледајући дугорочно, у извештају је примећено да би требало бити више резервних копија ако се пронађе грешка у свемирским одијелима, јер се НАСА ослања на ове уређаје да би извршили основно одржавање станица до 2028. Такође, истражитељи кажу да је шест - вјероватно је да је потврда ових одијела за орбиталне задатке неадекватна и захтијева преиспитивање тога. Иако старење није идентификовано као проблем, одржавање и израда сигурносних копија свемирских одела могле би да буду кључне карактеристике НАСА-иног размишљања у месецима и годинама које следе.
