Постоји ли неки други начин на који се може открити цивилизација осим детекцијом ЕМ зрачења (ИР, УВ, радио талас, микроталасна итд.)? Колика је вероватноћа да ћемо током живота пронаћи интелигентни облик живота? - Алфхемичар
Па, наравно, постоје и друге могућности за проналажење космичке компаније. Можете потражити поруке које преносе зраке честица (чак и неутрини), а ово је сугерисано. Али проблем је у томе што ови захтевају теже градити предајнике и пријемнике, а подложни су и апсорпцији међузвезданог гаса. Изгледа да не нуде велику предност. Друга могућност је пронаћи неке доказе о "ванземаљском инжењерингу" - можда су софистицирана бића на другим световима успела да преуреде звезде у свом кварту или да направе огромне соларне панеле који сакупљају звезде које бисмо некако могли уочити издалека. Неки експерименти су направљени да би се пронашли овако масивни грађевински пројекти, али тешко је знати како изгледати или чак шта треба тражити.
Мислим да ће вероватно да ће нови телескопи који се граде за СЕТИ прећи сигнал до 2025. године.
Пројект СЕТИ и [заштићени е-поштом] обрадили су гомилу података. Осим тражења интелигентних сигнала, да ли сте из свих ових информација научили ишта ново о свемиру? - цоркфт
У ствари, не превише. То је прилично изненађујуће, јер историја астрономије наговештава да кад год изградите нови инструмент, способан да погледате претходно непримећени део било простора или спектра, обично путујете преко неког неочекиваног предмета или другог. СЕТИ пројекти имају пријемнике са ВЕЛИКО уским каналима. Али, чини се да не постоје природни феномени који би могли бити откривени таквом опремом. У одређеном смислу то оправдава СЕТИ-јеву претпоставку да би било који ускопојасни сигнал уверљиво доказао интелигенцију!
Која је максимална удаљеност на којој СЕТИ може открити сигнале који нам намерно не зраче, као што је нормалан радио телекомуникациони саобраћај? И да ли постоје планови за повећање овог опсега? - Стеве т
Наши досадашњи најбољи СЕТИ експерименти могли су открити сигнале „цурења“ налик Земљи на удаљености већој од 1 светлосне године. Дакле, не предалеко. Али имајте на уму да (1) наши експерименти постају осетљивији временом, тако да ће се та удаљеност повећавати, и (2) радио смо имали само век. Ванземаљци, који су ову технологију можда измислили пре више хиљада или чак милиона година, несумњиво ће имати предајнике и антенске системе способне да испуштају сигнале далеко снажније од онога што управљамо нашим ерудитом и увек забавним напорима комерцијалне телевизије!
У којој мери наша СЕТИ претрага даје претпоставке о брзини преноса информација? Које су брзине преноса тренутно доступне за откривање и у којим модулацијама? - встевенбровн
Уопште се не бринемо о модулацији или шеми кодирања порука. То би требало узети у обзир након што утврдите да је њихов предајник укључен! Тренутно, сви СЕТИ експерименти једноставно траже ускопојасне (обично 1 Хз или уже) компоненте на сигнал ... донекле сличне сигналу "носача" за земаљске преносе, али не ограничавајући се на њих. Такође тражимо споро пулсирајуће сигнале. Али поента је да се претпоставља да бар неки део преноса ванземаљаца улаже пуно енергије у уску ширину опсега ... чинећи те компоненте сигнала лакшим за откривање.
Под претпоставком порекла Великог праска, колико брзо би се догодила довољна астрономска металиклизам да би се створила 0,8% или већа вероватноћа за формирање планета заснованих на ЦХОН-у? Постоји ли неки начин да се процени колико је „типично“ време потребно за наш еволутивни пут до техничке компетенције? - ГОУРДХЕАД
Па, то зависи од тога где се налазите, јер металикност варира у целој Галаксији. Не могу да говорим са „0,8% или бољом вероватноћом“, јер не знам одакле тај број и ионако не могу да га проценим. Али, речено овако: чак и у најстаријим системима звезда планетарних кластера у нашој Галаксији - угушеним звездама које су рођене пре више од 10 милијарди година - довољно је тешких елемената („метала“) да направе свет сличне земљи. Мислим да није било много "мртвог времена" између формирања галаксија и раста обиља тешких елемената до тачке у којој је живот био могућ.
Да ли вам недавни закључци да радио сигнали из напредних цивилизација не могу разликовати термичко зрачење њихових матичних звезда дају вам друга размишљања о вероватноћи проналаска позитивног сигнала? - Грег
Јок. Тачно је да би оптимално кодиран сигнал изгледао као (бели) шум, и сигуран сам да ће напредна друштва бити врло добра у кодирању. Али увек постоје апликације за које су вам потребни ускопојасни сигнали. На пример, можда имате ГПС мрежу за соларни систем за интерпланетарну навигацију. Или велики радарски сетови за праћење долазних комета на дужи период. Да не спомињем намерни пренос галактичкој браћи…!
Како ће се нови Аллен телескопски низ (АТА) уградити у СЕТИ? - 6ЕКУЈ5
У лето 2005. године на АТА ће радити 32 антене, а институт СЕТИ ће покренути скенирање најгушћих делова галактичке равни. Ово је једноставан СЕТИ експеримент који ће помно проучити пуно звезда, мада звезде које су (у просеку) хиљаде светлосних година. Како се АТА угради на 350 антена, она ће се пребацити на циљање појединачних, релативно оближњих (мање од 1.000 светлосних година) звезданих система. До 2025. године требало би бити у могућности провјерити чак милион таквих система.
Ако би се могао идентификовати ванземаљски сигнал, какав би био протокол за узбуну људи на Земљи? Да ли би вести биле ограничене на неколико или би биле објављене за све да слушају? - Дуане
Па, у СЕТИ-у нема тајне и искуство је да сваки пут када покупимо „занимљив“ сигнал, медији су одмах на врху приче. Тако да можете бити сигурни да ћете читати о било којем сигналу много пре него што су га сами истраживачи СЕТИ у потпуности проверили како би се уверили да то није сметња или софтверски проблем!
