Један од најгласнијих критичара такозваног експеримента 'арсенски живот' који је објављен у децембру 2010. године био је биолог Росие Редфиелд са Универзитета Британске Колумбије у Ванцоуверу. Научни рад НАСА астробиологиње Фелисе Волфе-Симон и њеног тима известио је да једна врста бактерија у Моно језеру у Калифорнији може да живи и расте готово у потпуности на арсен, отров и да га угради у свој ДНК. Редфиелд је лист назвао „много флам-плама, али врло мало поузданим информацијама“. Њено мишљење су брзо додали многи други биолози / блогери.
Редфиелд ради на понављању експеримента који је урадила Волфе-Симон, и обављајући свој посао пред светом, да тако кажем. Свој рад детаљно описује у отвореној лабораторији на свом блогу. До сада, она извештава да су њени резултати у супротности са запажањима Волфе-Симон и других.
До данас, Редфиелд открива да бактерија, звана ГФАЈ-1, не живи и расте у арсену, већ умире. Редфилд каже да њен рад побија да би ћелије из ГФАЈ-1 могле да користе арсен за раст уместо фосфора, а када је арсен додан у медијум са мало фосфора у коме су живеле бактерије, бактерија је убијена. Поред тога, у другим тестним вилама својства раста које Редфиелд утврди за ГФАЈ-1 не подударају се са оним које су пријавиле Волфе-Симон и њен тим који су тврдили да бактерије не могу расти на ниској концентрацији фосфора и да бактерије могао да расте на арсену у недостатку фосфора.
Редфилдове две главне ране критике оригиналног рада биле су да аутори нису искључили могућност да се бактерија храни фосфором који контаминира њихов медијум за раст; и да бактеријска ДНК није правилно пречишћена, тако да откривени арсен можда и није био у ДНК.
У чланку Натуре пише да су и други истраживачи радили на понављању експеримента на ГФАЈ-1 хвале напоре Редфилда, али кажу да је прерано закључити да је она прекинула оригинално дело.
Уз то, један проблем је што Редфиелд није поновио експеримент тачно, јер је морала додати један храњиви састојак који нису користили аутори оригиналног документа о животу арсена како би бактерије могле расти.
Ово није први пут да су научници писали отворене свеске током понављања контроверзних налаза, али можда је то једно од запаженијих, с обзиром на количину медијске пажње коју је добио документ о животу арсена.
Редфиелд се такође нада да ће њен рад истакнути предности отвореног истраживања на нотебоок-у.
О њеном раду на овом линку можете прочитати Редфиелд-ов блог.
Извори: Натуре, Редфиелд-ов блог.
