Да су лептир, мачка и особа сви зурили у "Мона Лизу", шта би свако видео? Иако можда никада нећемо знати одговор, нови преглед вида животиња има неке трагове.
Чак и за једну особу, загонетни израз на "Мона Лиси" може се мењати у зависности од тога где гледате слику - ако је гледате равно, она не делује да се смешка, али ако погледате други део слика, она то чини.
Испоставило се да њен стално променљиви изглед може да настане услед претресања у оштрој видљивости људи или колико оштро видимо свет. Неки теоретизирају да је Леонардо да Винци намјерно насликао уста „Мона Лизе“ кистима који су видљивији вашем периферном виду, кроз који видите предмет мање детаља него што бисте га гледали право у њега.
Али оштрина вида се не мијења само драматично у видном пољу човека, већ се разликује и између различитих животиња и инсеката. У ствари, постоји разлика од 10.000 пута у начину на који животиње са најгорим и најбољим визијама виде свет, према новом часопису за преглед објављеном у мају у часопису Трендс ин Ецологи & Еволутион.
Оштар
Већина животиња види свет много мање детаља него ми.
"Ми нисмо врхунац никаквог сензорног система, осим оштрине", рекла је Елеанор Цавес, постдокторска истраживачка биологије на Универзитету Дуке и водећа ауторица нове рецензије. Што се тиче детаља који видимо свет, „заиста смо близу врха“.
Пећине и њене колеге прикупиле су стотине академских радова да би свеобухватно погледали како стотине врста животиња, риба и инсеката виде свет. Истраживачи типично дефинишу оштрину вида са такозваним "циклусима по степену" - или колико црно-белих паралелних пруга животиња може да види у 1 степену свог визуелног света.
За људе, 1 степен нашег визуелног света је величина наше сличице када испружимо руку и преклопимо палце, према Цавесу. Људи могу да виде 60 циклуса по степену, што значи да можемо разабрати 60 трака у оквиру једне сличице. Супротно томе, мачке би могле да виде само 10 циклуса по степену (испод којих се људи сматрају правно слепима), а лоши шкампи не би могли чак ни тамо да ставе једну траку, брзином од 0,1 циклуса по степену, каже Цавес. С друге стране, орао клинастим репом може да види 140 циклуса по степену, што му помаже да пронађе удаљени плен, наводи се у саопштењу за јавност.
Истраживања мере циклусе по степену код животиња на два начина, рекао је Чавес. Прво, сецирају животињске мрежнице и заправо мере густину ћелија које осећају светлост, које се називају фоторецептори, и преводе то у циклусе по степену. Такође спроводе студије понашања тако што животињу стављају у кружни резервоар са црно-белим пругама преко страна. Ако ротирају резервоар и ако животиња може уочити пруге, створење ће се почети вртети наоколо јер ће имати осећај као да се креће. Ако животиња не може да опази пруге, видеће зидове резервоара као чврсте сиве и остати стављене. Промјеном учесталости - а самим тим и величине пруга - истраживачи могу разабрати колико је њихов вид оштар.
Пећине и њен тим хранили су се циклусом информација по степену из различитих студија о софтверу који су претходно развили, а који ствара слике какве се могу видети кроз животињске очи. Иако су неке слике, попут оних за козице, веома мутне, Цавес упозорава да то вероватно није начин на који животиње виде свет, јер постоји много накнадне обраде која се дешава након што визуелне информације дођу до мозга.
Ако би орао гледао људску визију истим софтвером, "помислио би да је наш свет мутан - а није", рекла је Ливе Сциенце.
Софтвер "само вам говори које су визуелне информације доступне", рекао је Цавес. Међутим, „не можете да користите информације које никад нисте добили; ако је оштрина прениска да бисте открили одређени детаљ, вероватно то није нешто на чему ваш мозак може радити даље“.
Дакле, животиња ниске оштрине која зури у циглени зид можда неће видети појединачне цигле, али такође неће видети да је зид мутан, рекао је Цавес. Мозак ће обрадити слику довољно да зид буде чист, али детаљи су одсутни.
Будући да је у животињском царству толико много варијација у томе колико оштра свака врста види свет, ове разлике у оштрини вида могу играти важну улогу у комуникацији.
Визуелна комуникација углавном је истражена у погледу колорног вида, рекао је Цавес. На пример, већина инсеката не може видети црвену боју, па су црвене мрље на леђима црних удовица вероватно невидљиве за њихов плен, док су црвене ознаке алармантне за потенцијалне грабљивице који су се развили да би избегли токсичност која може да прати црвену боју.
На исти начин, екстравагантни узорци на рибама могу бити привлачни пријатељима, али не ометајући предаторе ниске оштрине или далеке грабљивице (оштрина опада с даљином). Пауци могу имати сложене узорке паукове мреже који су невидљиви за инсекте оплемене од њих, али су јасно видљиви птицама које се не залетавају у њих, рекао је Цавес.
Велики следећи корак би било упоређивање видне оштрине животиње са њиховим понашањем, рекао је Цавес.
Још је толико тога да не знамо како животиње виде свет, додала је. "Истина је да вам не могу рећи ни какав је ваш перцепцијски свет, а ви сте припадник моје врсте, тако да то сигурно не можемо у потпуности погодити за животињу."
Стварно је лоше, да не можемо питати лептира који лепрша испред „Мона Лизе“ - Да ли се насмеје да Винцијево ремек-дело?
