Једна од заоставштина програма Аполло су ретки узорци луна које је вратио. Током периода пре отприлике 3,8 до 4,1 милијарде година, месец је претрпео жестоко време удара које је било порекло већине кратера које данас видимо. У пару са „Лепим моделом“ (названим по француском универзитету на коме је развијен, не зато што је на било који начин пријатан), који описује миграцију планета на тренутну орбиту, широко се сматра да је миграција Јупитера или једне мигрирања осталих гасних гиганата током овог периода, проузроковало је пљусак астероида или комета на унутрашњи Сунчев систем у време познато као "Касно тешко бомбардовање" (ЛХБ).
Нови рад астронома са Харварда и Универзитета Бритисх Цолумбиа се не слаже са овом сликом. 2005. године, Стром ет ал. објавио чланак у Наука која је анализирала учесталост кратера различитих величина на лунарним висоравнима, Марсу и Меркурију (пошто су то једина стеновита тела у унутрашњем Сунчевом систему без довољно ерозије да би испрала њихову историју кратера). Када упоређујемо релативно младе површине које су у новије време поново нађене на старије из подручја Касног тешког бомбардовања, јесте да постоје две одвојене, али карактеристичне кривине. Она за ЛХБ еру открила је фреквенцију кратера која је досегнула у кратерима промјера 100 км (62 миље) и брзо се спустила на ниже промјере. У међувремену, млађе површине су показале готово једнаку количину кратера свих величина мерљивих. Поред тога, ударци ЛХБ-а били су редоследом учесталији него новији.
Тхе Стром ет ал. узео то као доказ да су две различите групе удараца радиле. Доба ЛХБ-а, назвали су је Популација И. Новија, они су је звали Популација ИИ. Оно што су приметили је тренутна расподјела величина астероида главних појасева (МБА) „практично идентична расподјели величина пројектила Популатион 1“. Уз то, будући да је расподјела величине МБА иста, данас је то показало да поступак који је послао ова тијела на наш начин није дискриминисао на основу величине, што би уклонило ту величину и промијенило дистрибуцију коју смо данас посматрали. Ово је искључило процесе као што је Иарковски ефекат, али се сложило са гравитационим притиском јер ће се велико тело кретати кроз регион. Обрнуто томе (то је процес био избор стена да се усмера на основу величине) био би показатељ Стромових објеката из Популације ИИ.
Међутим, у овом раду који је недавно пренесен у арКсив, Цук ет ал. тврде да су датуми многих региона које су истраживали Стром ет ал. не може се поуздано датирати и стога се не може користити за истраживање природе ЛХБ-а. Они то сугерирају само сливови Имбријума и Оријентала, чији су датуми формирања тачно познати из стијена које су преузете мисије Аполон, могу се користити за тачно описивање историје кратера током овог периода.
Уз ову претпоставку, Ћукова група је преиспитала учесталост кратера за само ове базене. Кад је ово направљено за ове две групе, установили су да закон снаге који су користили за уклапање података има "индекс -1,9 или -2 уместо -1,2 или -1,3 (као што је савремени астероидни појас)". Као такви, тврде, „теоријски модели који производе лунарну катаклизму гравитационим избацивањем астероида главног појаса су озбиљно доведени у питање“.
Иако доводе у питање модел Строма и других, они не могу предложити нови. Они сугерирају неке узроке који су мало вероватни, као што су комете (које имају прениску вероватноћу утицаја). Једно од решења које помињу је да се популација астероидног појаса развијала од ЛХБ-а, што би имало разлога за разлике. Без обзира на то, они закључују да је ово питање отворенијег завршетка него што се раније очекивало и да ће требати више радити да би се разумела ова катаклизма.
