Древни ратник је добио престижно сахрањивање викинга, комплетно са смртоносним викиншким оружјем, врећу комада за игру (вероватно да представља војну команду) и два коња, једног премошћеног за јахање. Овај моћни ратник - за који се дуго мислило да је тај наслов створио мушкарац, 2017. године када су истраживачи у Шведској објавили да је та особа уствари жена.
Интензивна пажња која је уследила изненадила је истраживаче изненађено.
Распродаја питања јавности и других научника била је неумољива: Да ли су истраживачи били сигурни да су анализирали праве кости? Да ли је укопан више од једног тела, од којих је сигурно један човек? А ако је однос ратника заиста био женски, је ли могуће да су били трансродни мушкарци?
Сада су, у новој студији објављеној на мрежи (19. фебруара) у часопису Антиквитет, истраживачи оригиналне студије потврдили свој закључак да је ова моћна особа жена. Нова студија бави се свим питањима која су људи поставили и још много тога.
Гроб ратника
Покојни археолог Хјалмар Столпе открио је сахрану 1878. године у Бирки, викиншком насељу које је цветало од око 750 до 950. године у садашњој централној Шведској. Локалитет Бирка окружен је с неколико гробља која садрже хиљаде људских остатака и артефаката. Али још у 19. веку Столпе је знао да је то посебно сахрањивање посебно.
То је било смештено у подземној дрвеној комори, а тело изнутра је било модерно обучено у одећу евроазијског степског стила. На једном крају су били остаци кобиле и стадиона, ноге заробљене испод њих. Оштро оружје опколило је покојника: мач обрубљен, секира, борбени нож, два копља, два штита, подрхтавање од 25 оклопних стрелица и мали гвоздени нож.
Једнако импресивна је била и торба од три рогове коцкица и 28 коцкица за игру, укључујући краљевски комад означен гвозденим ноктом, који је седео на покојниковом крилу. Штавише, сахрана је била најзападнија гробница у Бирки и првобитно је обележена великим каменом, који би био видљив насељу, рекли су истраживачи.
Столпе је претпоставио да гроб обилује толиким оружјем и лишен артефаката повезаних са женама (попут накита или опреме за ткање) припада мушкарцу. Али у 1970-им, анатомска анализа костију сугерисала је да припадају женки, а анализа из 2016. године сугерирала је исту ствар. Тако су у студији за 2017. годину, објављеној у Америчком часопису за физичку антропологију, Цхарлотте Хеденстиерна-Јонсон, археологиња са Универзитета Уппсала у Шведској, и њене колеге урадиле генетску анализу. Открили су да такозвани мушки ратник има КСКС-хромозоме и биолошки је женски.
Одговарање на питања
Чим је откривено да је покојник женско, поставила су се питања. Ево неких на која су истраживачи, под водством Неила Прицеа, професора археологије са Универзитета у Уппсали, одговорили у новој студији:
Да ли су научници анализирали праве кости?
Да, и ево како су сигурни. Истраживачи су написали да је свака од кости са истакнутог гроба, која је археолозима позната као Бј.581, појединачно означена Бј.581 тинтом. Чак су и коњске кости и већина артефаката означени с Бј.581, који повезује већину гробног садржаја.
Столпе је такође држао детаљне белешке и дијаграме током ископавања 1878. године, а оне се подударају са обележеним костима и артефактима, рекли су истраживачи. "Штавише, у означеним остацима нема костију која није забележена на теренским цртежима", написали су истраживачи у студији.
Тим је такође прегледао кости Бј.581 у односу на записе са других сахрана у близини. Али ниједан од ових записа не одговара Бј.581 костима, што значи да ниједна од кости Бј.581 није погрешно узета из других гробова. "Костур који смо анализирали је онај који је Столпе пронашао приликом ископавања сахране", написали су истраживачи у новој студији.
Да ли је у сахрани било више од једног тела?
Кратки одговор је не, али су истраживачи објаснили зашто та заблуда постоји.
1970-их остеолог или научник који анализира кости утврдио је да кутија са садржајем Бј.581 има три бутна зглоба (бутне кости). То је покренуло идеју да су у сахрану два тела. Али касније истраживање показало је да је та додатна бедра заправо означена као Бј.854, што значи да долази из другог гроба, рекли су истраживачи. (Плус, кост Бј.854 је око века старија од кости Бј.581, утврђено је истраживање из 1980.)
Поред тога, исти остеолог је покушао да одмери старост покојника гледајући вилицу и кости надлактице. Међутим, открила је да они дају различите процене старости.
Али трошење зуба може отежати старост, написали су истраживачи у новој студији. Дакле, тестирали су ДНК у левој кости руке и левом очњаку, откривши да су два извора потекла од исте особе, рекли су истраживачи.
Јесте ли сигурни да је покојник женско?
Да, зато што је генетска анализа показала да кости имају КСКС хромозоме. Такође, анатомске анализе показале су да су дуге кости танке и витке, а разликовне особине костију кука указивале су на то да је појединац биолошки женско, рекли су научници. Вероватно је имала између 30 и 40 година када је умрла, рекли су.
Да ли је та особа заиста била ратник?
Тумачење ратника никада није било оспоравано док није откривено да је покојница жена, открили су истраживачи.
Док жена нема познате повреде у костима, као што то раде и други ратници који су ишли у битку, сахрањена је на подручју које "појачава ратничко тумачење" - која се налази изван капије утврде Бирка и близу две. остала сахрана која садржи много оружја ", написали су истраживачи у студији.
Функционално оружје сахрањено са женом такође сугерише ратност, али истраживачи су признали да је немогуће знати да ли су ти предмети заиста били њени поседи или су одраз њених активности. На пример, вероватно ти артефакти нису јој припадали у животу. Или су ти предмети можда стекли проки идентитет који никада није имао док је био жив, рекли су истраживачи. Алтернативно, можда је симболично живела као ратница.
Али, у овом случају је најјаснија интерпретација вероватно тачна: она је вероватно била ратница, рекли су истраживачи.
"Многе су друге интерпретације погребног третмана и рода могуће, али Оццамова бритва би сугерисала да је посезање за њима као прво средство покушај да се објасни оно што је најочитији и најлогичнији закључак," написали су истраживачи у студији. "Према нашем мишљењу, Бј.581 је гроб жене која је живела као професионални ратник и сахрањена је у борбеном окружењу као рањива индивидуа."
Да ли је та особа била жена у полном смислу?
Ако је та особа биолошки женска, који је њихов пол? То остаје мистерија, рекли су истраживачи.
Откако је изшла студија 2017. године, и академици и јавност сугерисали су да се ради о трансродној особи, рекли су истраживачи. Међутим, ова интерпретација је проблематична, јер је "трансродна особа" модерни политизовани, интелектуални и западњачки термин "и не може се применити на древне људе из различитих култура", написали су истраживачи.
То је рекло, "постоје многе друге могућности широм широког родног спектра, неке можда нама непознате, али познате тадашњим људима. Нити једну од њих не одбацујемо", написали су истраживачи. На примјер, ова особа је можда преузела друштвену улогу мушкарца, али је задржала свој женски идентитет.
Истраживачи су додали да та особа можда није амблематична за полни и родни систем викинга. Уместо тога, покојник је извештај о случају, појединачни случај биолошке жене која је сахрањена парафиралима у рату.
Спољашњи
Нова студија је побољшање у односу на 2017. годину, која је имала поприлично сензационалан наслов „Женска викиншка ратница потврђена од стране генома“, рекла је Јудитх Јесцх, професорица викиншких студија и директорица Центра за проучавање викиншког доба. Универзитет у Нотингему у Енглеској, који није био укључен у истраживање.
Нова студија има пажљивији поглед, с насловом "Жене ратнице викинга? Преиспитивање гробнице Бирка Коморе Бј.581", која препознаје „потребу за пажљивим и разумним тумачењем доказа и прилично правилно позива на расправу и аргумент", рекао је Јесцх Ливе Сциенце у е-поруци.
Јесцх је похвалио истраживаче како су објаснили како су идентифицирали кости и што су дубоко ушли у идентитете "жене" и "ратника" у студији. Међутим, аутори "често дају превише прилично танких доказа" - на пример, рекавши да делови игре представљају статус "команде" појединца - спекулација, а не закуцавање, рекао је Јесцх. А волела би да је видела више дискусија о "разним" источњачким "аспектима сахране и занимљивим начинима на које би ово могло компликовати опис аутора као" викинг ", рекао је Јесцх.
Када је изашла студија из 2017., Јесцх је објавио два постова на блогу критикујући како су истраживачи интерпретирали и расправљали о њиховим резултатима. Али "аутори су сигурно побољшали квалитет својих аргумената у овој новој студији", рекао је Јесцх.
