Милиони гледалаца широм западних Сједињених Држава и широм Тихог океана, укључујући Аустралију и Нови Зеланд, примењени су сјајном ускршњим лунарним помрачењем за викенд. И док је ово била трећа текућа тетрада од четири лунарна помрачења, дефинитивно је било вредно устати рано и сведочити из прве руке.
Али да ли је заиста била тотална?
Да кажем: Помрачење од 4. априла показало је најкраће рекламирано време трајања тоталитета за 21 годинуст века, припало је за само четири минута и 43 секунде. У ствари, морали бисте да идете све до 1529. да бисте пронашли краћи распон тоталитета, у једном минуту и 42 секунде. И морат ћете сачекати до 11. септембратх, 2155. да бисмо пронашли ону која је на врху сажетости.
Недавно смо писали о циклусу сароса, и о томе како је помрачење овог протеклог викенда прво у серији 132 лунарне саросе приказало тоталитет.
Фасцинантна дискусија о томе да ли је ово а заправо тотално помрачење Мјесеца недавно је избио на огласним плочама и недавно Небо и телескоп чланак на мрежи.
Све то има везе са начином на који мерите облик и величину Земљине сенке.
Ово је изненађујуће сложен посао, јер Земљина атмосфера даје умбри испрекидане и нејасне ивице. Ако сте се икада одлучили одредити своју дужину помоћу помрчине Луне - баш као што су то чинили и поморци попут Цхристопхера Цолумбуса док су били на мору - онда знате колико је тешко одредити тачне временске контакте. Током година се улажу напори да се моделирају величине величине Земљине сјене користећи кратер времена контакта током помрчине Мјесеца.
Многи посматрачи коментарисали су на форумима и друштвеним мрежама да је северни угао Месеца остао прилично ведар током кратког потеза тоталности за помрачење у суботу.
"Постоје 3 начина израчунавања величине лунарне помрачења", стручњак за помрачење Давид Хералд поменуо је у недавном објављивању СЕМЛ-ове листе порука о помрачењу Сунца:
'Традиционални' начин на који се користи у астрономском алманаху приписује се Цхаувенету - где се полумјер кишобрана повећава за обичних 2% - тако што се радијус заснива на полумјеру Земље на 45 ° земљописне ширине (а у супротном околина Земље је игнорисано). За ово помрачење магнитуда Цхаувенет износила је 1.005.
Други начин (који се користи у француском алманаху, а у новије време Еспенак и Мееус у њиховом 'Пет миленијумском канону Лунарних помрачења') је метода Дањон. На сличан начин користи се полумјер Земље на 45 ° (а у супротном се опакост игнорише), и повећава радијус Земље за 75км. За ово помрачење, Дањон-ова магнитуде је 1.001
Најновији приступ (Хералд & Синнотт ЈБАА 124-5 стр. 247-253, 2014) заснован је на приступу Дањон; међутим, она третира Земљу као облатну, омогућава променљив нагиб Земље у односу на Сунце током године и повећава радијус Земље за 87 км - што најбоље одговара 22.539 посматрања направљених између 1842. и 2011. године. рачуна се као 1.002.
"Што се тиче помрачења, за мене је то тотално када клизач светлости дође преко ивице Земљиног профила", изјавио је Патрик Поитевин Спаце Магазине. „Једном када прође минимум светлости кроз било коју од лунарних дала (као што се догађа и током потпуног помрачења Сунца), не признајем је као тотал. Исто за месечев помрачење. "
Мицхаел Зеилер из Великог америчког помрачења такође је то имао за рећи Спаце Магазине о теми:
Ово је сложено питање јер је облик Земљине умбре на Месецу дифузан због утицаја Земљине атмосфере. Различити модели који се користе (са исправљеним полумјерима за Земљу) емпиријски су засновани на кратерим временима прошлих месечевих помрачења, од којих постоји одређена неизвесност. Сигуран сам да је то разлика између времена помрачења УСНО-а и НАСА-е.
Коментар Цурта Ренза (у недавној објави за Ски & Телесцопе на мрежи) је валидан; исправљање Земљине спљоштености (што значи да је полумјер Земље од пола до пола отприлике трећину процента краћи од полупречника преко екватора) може утицати на то да ли је помрачење ове веома мале магнитуде потпуно или не. Нисам израчунао да ли Земљини савети ово помрачење помињу са тоталног на делимично, али је веродостојан.
Постоји још једна бора: због паралактичних помака Месеца када посматрамо са било којег пола Земље, можда би било за помрачење Месеца десно на ивици ножа тотално / делимично, да може заиста бити тотално из једне поларне регије и делимично од другог. Ово је врста подизања, али то би била веома суптилна разлика и вероватно неприметна.
Потпуно је помрачење суботње помрачења могуће потпуно или делимично ако дефинишете праг светлине за фотосферу Сунца која осветљава ивицу Месеца. Овде је проблем што је ова линија нејасна и нејасна. Помно сам посматрао месечев помрачење с обзиром на ово питање и нисам могао да се одлучим да ли је овај месечев помрачење тотално или делимично. Мислим да би за ово разликовање био потребан фотометар.
Свакако, мало је записа о томе како се појавио 102 секундни месечев помрачење 1529. године. Иронично је да је и то помрачење близу изласка сунца, што се види из Европе. На другој страни кованице дубоко делимично помрачење 26. августатх, 1961. управо је промашио тоталитет од 98,6% затамњења ... а два помрчана Мјесеца 2021. године имају сличне околности, са једва потпуним мјесечевим помрачењем, дугачким само 15 минута, 26. мајатх и 97.4% делимичног помрачења Луне 19. новембратх.
Тако да можда нећемо морати да чекамо до 2155. да видимо још једно кратко помрачење Луне које замагљује линије и одбија да игра по правилима.
Шта ви читаоци мислите? Шта сте видели протекле суботе ујутро, сјајно тотално помрачење Луне или дубоки делимични део?
