У августу, председник Доналд Трумп одржао је међународне наслове када је изразио интересовање за куповину Гренланда, највећег острва на свету, који лепрша на ивици леденог Арктичког океана. Како се испоставило, Гренланд није на продају, а Трумп је био широко исмеван због дипломатског промашаја. Па ипак, многи су се питали шта би могло бити иза овог невиђеног потеза - и може ли то имати неке везе са растућим интересом Сједињених Држава да посједује комад Арктика.
САД је једна од осам држава које окружују Арктик - заједно са Канадом, Данском, Финском, Исландом, Норвешком, Русијом и Шведском - које се тренутно муче због власништва над залеђеним морима региона. Неколико земаља је већ предало формалне документе органу Уједињених нација, где су тражени делови огромног арктичког дна. Климатске промене такође отварају некадашње воде Арктика које су биле затворене ледом, што регију чини приступачнијом него икад раније. "На основу тренутних трендова, предвиђања Арктика да је потпуно без леда су око 2040. или 2050. године", рекао је Ричард Повелл, поларни географ са института за истраживачки рад Полара на Универзитету у Цамбридгеу у Великој Британији.
Овај пораст интересовања у региону назван је "свађом за Арктик", или сензационалније, "новим хладним ратом", јер су Русија и Сједињене Државе велики играчи. Али, упркос приликама које регион нуди, може ли Арктички океан заиста било ко да поседује? И зашто толико земаља жели улог у овом пејзажу плутајућих ледених бријега и поларних медведа?
На друго питање постоји директан одговор: Арктик поседује огромне резерве нафте и гаса. Морско дно испод Арктичког океана садржи око 90 милијарди барела нафте - око 13% неоткривених резерви нафте у свету - и око 30% неискоришћеног природног гаса на планети, према америчкој Управи за информације о енергији.
Пре једног века, то огромно минерално богатство било би недоступно, јер нам је недостајала технологија да га искористимо. Тада су земље биле ограничене на истраживање само танке климе уздуж обала, док су подручја удаљеног океана, попут дубоког Арктика, означена као отворена мора која нису припадала ниједној земљи. Али са огромним технолошким напретком последњих деценија, удаљени дијелови океана постају све доступнији. То је присилило међународне законодавце да надгледају и прошире дефиниције где земље могу легално да истражују.
Тренутно, према уговору названом Конвенција Уједињених нација о поморском праву (УНЦЛОС), земље потписнице могу експлоатирати ресурсе с морског дна до 370 километара од њихове обале. Али ако земља може пружити доказе да су одређене геолошке карактеристике на морском дну које се налазе даље од те границе од 200 километара повезане са континенталном копном нације, тада се надлежност земље може проширити дубље у море.
"прикупи податке, поднесе захтев, а затим Комисија за границе континенталног полица правила да ли прихватају образложење или не", рекао је Повелл за Ливе Сциенце.
На Арктику, овај приступ поставља велике површине некадашњих недодирљивих океана за хватање од стране околних народа, познатих као "Арктик 8." Многе њихове тврдње сада се фокусирају на гребен Ломоносов, огромну, дубокоморску геолошку карактеристику која се протеже преко Арктичког океана. Неколико нација тврди да је овај гребен продужетак њиховог континенталног паса, што би могло да им омогући приступ већим површинама арктичког морског дна, а самим тим и огромно минерално богатство.
Дуга игра
Све ово указује на будућност у којој ће различите нације заиста поседовати делове Арктичког океана, сваки са различитим степеном моћи. Русија и Канада, на пример, излажу две највеће тврдње, које би неминовно дале тим земљама већи регионални утицај.
Међутим, вероватно се дељење Арктика неће догодити врло брзо. Као прво, прикупљање доказа о морском дну, израда детаљних извештаја и пробијање кроз замршену науку о тврдњама нација интензиван је поступак који је тек почео.
"Сам процес одлучивања о тим тврдњама трајаће вероватно деценијама. Неки предвиђају неколико деценија, али свакако године", рекао је Повелл. Чак и ако земље добију напредак, мораће да сносе огромне трошкове како би довели своје бродове на Арктик, изградили дубинску морску инфраструктуру и вадили нафту и гас из миља испод површине.
"Не ради се само о топљењу леда. То је још увек изоловано окружење. И даље су тешка мора и ледене санте, и веома је тешко добити осигурање за рад", рекао је Повелл. "Постоји читав низ других питања која су укључена у то да ли је то практично."
У овој фази, према томе, тврдње земаља према Арктику углавном очекују, рекла је Ами Лаурен Ловецрафт, професорица политичке науке на Универзитету Аљаска Фаирбанкс и директорица Центра за арктичке студије политике. "Много онога што нам се дели нема никакве везе са тренутном потребом. Ради се о томе" да узмемо оно што можемо под УНЦЛОС-ом како бисмо у будућности имали приступ свим тим просторима ", рекла је.
Ипак, да ли би се сада требало бринути о томе шта ће власништво на крају учинити Арктиком, чак и ако је та стварност још деценијама далеко? Да ли би шаљива нација због приступа нафти могла изазвати рат? И како ће прилив гладних земаља утицати на крхку екологију региона?
Непроверена експлоатација?
Повелл је рекао да ће ефекти на Арктик бити одређени општом глобалном ситуацијом када се нације коначно уселе. "Могло би се замислити свет у којем постоји више сукоба и стрепње око различитих ствари, а у том сценарију то би биле лоша вест за Арктик "Али тада можете и замислити повећану глобалну организацију за борбу против климатских промена", што би могло да подстакне државе да раде заједно на проналажењу боље регулације животне средине, рекао је Повелл. "Дефинитивно мислим да то зависи од других, ширих питања."
Ловецрафт је рекла да је опрезнији оптимиста. "Ако ставим капу свог апсолутног еколога, тачно је, Арктик ће се више користити." Међутим, додала је: "Мислим да то није трка до дна." Другим речима, Арктик ће бити у његовом власништву и истражити - али то не мора нужно да ће бити и уништено.
Разлог је тај што превише виси у равнотежи. На пример, хладне воде Арктика, које већ прети климатским променама, подржавају ланце хране који имају користи од целе планете. Ловецрафт је рекао да владе схватају кључну важност заштите тог ресурса.
Постоје докази у Арктичком савету, који је основаних деведесетих осам земаља Арктика. Он промовише сарадњу између различитих земаља и домородачких заједница региона, „посебно у питањима одрживог развоја и заштите животне средине на Арктику“, каже се на веб сајту савета.
Ловецрафт је рекао да земље имају жељу да заштите политичку и еколошку стабилност у региону; они не слепо нападају катастрофу. "Људи имају тенденцију да размишљају само о Арктику у еколошком смислу, или у оним старим терминима хладног рата. Али, то је далеко нијансираније и има пуно добре воље", рекла је.
Ова сарадња би такође могла постати све пресуднија јер друге, не-арктичке државе, попут Кине, расту заинтересоване за регион. "Никад неће бити арктичка земља, али имају новац. Они ће ту меку снагу користити за стварање заједничких улагања и свих других врста начина да буду на Арктику", рекао је Ловецрафт. Главно питање тада постаје да ли ће се Арктик 8 спојити како би заштитио регион од експлоатације, рекао је Ловецрафт.
Додала је да би фиксација с националном "борбом за Арктик" могла одвратити људе од веће и непосредније пријетње региону: климатских промјена. Власништво ће променити лице Арктика, али климатске промене необично обликују пејзаж тренутно.
"Нећемо ускоро имати рат на Арктику. Оно што ћемо имати је фундаментални поремећај екосистема", рекао је Ловецрафт. "Шта можете учинити да боље управљате овим ресурсом? Зашто не уложите више енергије у заштиту те будућности, за опште добро човечанства?"
- Ако је глобално загревање стварно, зашто још увек пада снег?
- Како доћи до сјеверног пола у 5 сњежних корака
- Како би само 2 степена загревања променила планету?
