Данашња дебата између астронома Неила деГрассе Тисона и планетарног научника Марка Сикеса, који је модерирала Ира Флатов из НПР-а, бавила се питањем планетарног статуса Плутона. Двојица научника сједила су за столом с модератором између њих, а Флатова је Тисон и Сикес често заташкавао док су се међусобно сукобљавали у конфронтацији "очи у очи". У једном тренутку Флатову су погодили Тисонови громогласни покрети руку. Да, грејало се. Али и то је било забавно. На крају то није била толико расправа између Плутона и мржње Плутона колико неслагања око лексикона астрономије и планетарне науке и, пре свега, дефиниције планете. Овде дефинитивно није одлучено о планетарном статусу Плутона, а расправа је закључена споразумним сугласјем да се не слаже да је научни процес стална, еволуирајућа пракса. Али није било без ватромета.
На почетку Велике расправе о планети, Флатов је поставио основна правила, која нису укључивала бацање брзо покварљивих предмета, али то је било једино правило које се није занемарило. Тисон, директор планетарног центра Хаиден у Њујорку и домаћин компаније Нова СциенцеНов, и који се налази у кампу да Плутон није планета, започео је уводне речи са „То је једноставно. Реч „планета“ изгубила је сву научну вредност. “ Наставио је, рекавши да вам „планета“ не говори много и морате да постављате све врсте питања као што је велика или мала, каменита или гасовита, у насељеној зони или не, итд. „Ако морате да питате двадесет питања након што кажем да сам открио планету, реч је изгубила своју корисност. " Тисон је рекао да је "планета" била корисна још у доба када није било пуно тога о чему смо знали, али о њој сада знамо много више. „Ако ћемо се ослонити на једну реч и ставити их у један лонац, шта радимо као научници и наставници? Дошло је време да се одбаце бескорисне речи и измисле потпуно нови систем који би поштовао ниво науке који смо постигли ... Очајнички нам је потребан нови лексикон који би прихватио ово знање “, рекао је.
Сикес, директор Института за планетарну науку и који верује да би Плутон требао бити враћен као планета, почео је, "Како смо ствари категорисали део научног процеса. Природно је да људи групишу ствари заједно са заједничким карактеристикама као алатом да боље разумеју и како функционишу. То се такође односи и на биологију и астрономију. “ Он је наставио да смо открили планете око других звезда и наставили да проналазимо предмете Куиперовог појаса које је потребно класификовати, тако да класификовање објеката није бескористан задатак. ИАУ (Међународна астрономска унија) угризао је метак и одлучио се на класификацију, али нажалост, Сикес је рекао, оно што су смислили није баш корисно.
То је био крај декорума, док је Тисон прекидао са: „Желели сте дефиницију. Дали су вам дефиницију и сада се жалите због тога! “
"Апсолутно", рече Сикес, желећи да настави, али Тисон је брзо зазвонио: "И пусти ме да додам ...", где је Сикес убацио "Морате ми допустити да почнем пре него што додате!"
Флатов се осврнуо око себе и рекао, "Мислим да сам овде у зони опасности."
Тако је започела расправа.
Сикес је рекао да свака дефиниција мора имати разлог или сврху. Према дефиницији ИАУ-а, планете морају да круже око сунца, морају бити округле и између осталог морају очистити и своје орбите. У овом се дефинисању појавила тренутна конфузија, за коју је Сикес рекао да је мало "безобразна". Да би био планета, један предмет је већи што је удаљенији од сунца и игнорише физичке карактеристике. Вјерује да је корисно груписати ствари које су сличне и потом имати подкатегорије. Дакле, имате планете, испод којих су земаљски, гасни дивови, ледене планете итд.
Тисон је рекао да чак и за њега дефиниција ИАУ-а не задовољава укупну количину информација. „Ако само желите да планете називате округле ствари, то Плутон сврстава у исту класу као и Јупитер. Случајно ми се свиђају округле ствари. Али који би други лексикон могао бити доступан за груписање сличних ствари заједно? "
"Зато је бог створио поткатегорије", рекао је Сикес. „Добро је имати добро опште полазиште за класификацију ствари.“
Тисон је шаљиво нагласио да је ова дебата велика само у САД-у, што је приписао Диснеијевом стварању заљубљеног, разбистреног цртаног крволока по имену Плутон. Сви школарци, одрасли људи и писци оп-а кажу да је Плутон њихова омиљена планета. „Сигуран сам да је реч„ плутократија “могуће пратити до онога што је Диснеи урадио, тако да је тешко изнудити осећања која имамо према планети од паса.“
Сикес је рекао да ИАУ није проширио нашу перспективу на планете, већ је сузио. „Број планета се смањио, и шта је било оправдање за то? Присталице никада нису добро објасниле шта мотивира ту перспективу. "
Тисон је рекао да бројеви нису битни, али су ријечи и дефиниције и дефинитивно су нам потребни нови.
Оба научника су дала добре аргументе за своју ствар, а пошто сам се одлучно заложио за ово питање, нашао сам се нагнут према једној или другој опцији, док су сваки говорили. Сикес, који жели да Плутон поново постави планетом, жели да узме оно што имамо и учини га бољим, док Тајсон, који мисли да је Плутон комета, жели да почне изнова са новим и бољим речима и дефиницијама.
Била је то забавна и едукативна расправа са два добро говорена и интелигентна научника, која понекад нису била баш пристојна. (Сикес је рекао, „Кад се нисмо борили, слажемо се добро.“) Најважнија ствар, обоје су се сложили, да научници заправо разговарају о овом питању у јавности и људи су заинтересовани. Али што је још важније, јавност научни процес посматра у акцији. Рекли су да се ова дебата не би требала олакшати стварима или бринути се о „не збуњивању јавности“. Наука о учењу не би требало да буде напамет напамет списак објеката, већ дискусија о томе како су предмети слични и различити. „Моја препорука школским наставницима“, рекао је Тајсон, „је да схватите како рачунате ствари из вашег система и комбинирате соларни систем за богатство објеката. Питајте о различитим начинима комбиновања различитих објеката у нашем Сунчевом систему и разговарајте о њиховим различитим својствима. "
Дебата ће бити доступна на мрежи, а линк до ње поставићемо овде када буде.
Сикес је завршио завршном речју: „Обоје имамо проблема са оним што се догодило с ЈУР-ом, његовим делом сталног излагања, али важно је да јавност уђе у расправу, а није битка око тога која листа и шта бројеве које имате, али расправа о проблемима. То је важније да ли нас је неко од вас уверио у једну перспективу. Наука у овој земљи превише меморише спискове које су објавили они из власти. Ово помаже да се разоткрију неуредне стране науке. Ова дебата је добра и позитивна. "
Тисон је завршио речима како је шармантан на нивоу интересовања јавности за ову тему. „Колико наука треба да се дискутује о њиховим темама на уређеним страницама и стриповима?“ Рекао је да је задовољан речју „планета“ све док сви подаци нису почели да стижу из наших истраживања. „Требао би постојати начин да се прослави нови начин размишљања о стварима. Требао би постојати начин да се то схвати “, рекао је.
Очигледно да ово није последња реч о тој теми, било од научника, било са једне стране расправе.
Али то је добра ствар.
За више информација о Великој планети дебату.
