Изјава за штампу јуче о недавном чланку о комети ИСОН изазвала је благи немир широм астрономских друштвених медија и неких веб локација. Чланак објављен из групе за физику и астрофизику (ФАЦОМ) на Универзитету Антиокуиа у Медељину, Колумбија, насловљен је „Цомет оф тхе Центури? Још није! Цомет Ц / 2012 С1 ИСОН се потпуно распламсао и може се распасти на или пре него што достигне Перихелион. "
У чланку су професионални астрономи и љубитељи комета подједнако одмахивали главом у невјерици.
За једну, свака тренутна одредба ИСОН-ове коначне судбине када се ближи Сунцу касније ове године у најбољем случају је спекулација (као што је случај са било којом другом кометом за испашу сунца) и будући да ИСОН нико од планета Земље није видео од он је ушао у Сунчев одсјај у јуну, такође нема апсолутно никакав начин да се утврди тренутно стање комете. Готово једногласни вик из интернета из астрономије био је „Молим вас! Морамо само да сачекамо и да видимо шта се дешава са ИСОН-ом. "
Али у новинарском саопштењу се такође овај новинар (и други) питају да ли су Ферринови ставови извађени из контекста ради драматичног саопштења за јавност.
На пример, нигде у свом документу Феррин не каже да је Цомет ИСОН „искомпромитовао“ (нити постоји директан цитат у саопштењу за штампу са том речју) и да у свом раду јасно говори да су његове информације о комети прелиминарне . Међутим, у саопћењу за јавност наизглед се види да је дошло до нових података и да комета није ништа мање од мртвих.
Али у е-маилу од Феррина, као одговор на упит магазина Спаце Магазине, Феррин стоји уз саопштење за штампу, као и своје мишљење да Цомет ИСОН „нема светлу будућност“.
"Израз" потпуно измамљен "није научни термин па не би требало прелазити у научни рад", рекао је Феррин. "Међутим, одражава стварност с информацијама које имамо."
Његов рад (пуних 51 страна) објављен је у арКсив 20. јуна 2013. и поднет је Месечним извештајима Краљевског астрономског друштва, који још увек пролазе стручну ревизију. Рад се заснива на подацима који су доступни до последњег датума доброг посматрања крајем маја 2013. године, а Феррин је у свом е-маилу за Спаце Магазине рекао да до тог тренутка „нема доказа о посветљењу. Сумњам да је итко видео то уљепшавање. "
Феррин, познати комерцијални научник, уверен је да је тренутно стање комете непознато, јер је ушао у Сунчев одсјај, али када се последњи пут уопште није осветлио, додајући у свом е-маилу да је „чињеница да је комета била у застоју ситуација чини врло невероватним да постанете светли попут Месеца. "
Као што је рекао астроном Карл Баттамс, та последња изјава тешко је преломна вест. Баттамс је астрофизичар и рачунарски научник са седиштем у Поморској истраживачкој лабораторији у Васхингтону, а руководио је НАСА-иним пројектом Сунгразинг Цометс од 2003. године. Такође је део кампање Цомет ИСОН Обсервинг Цампаигн, масовне глобалне проматрачке кампање за ИСОН за обе. професионални и аматерски астрономи.
„Мало озбиљних астронома и котарских научника икада је сматрало да ће ИСОН бити„ светлији од пуног Месеца “, рекао је Баттамс за Спаце Магазине. „То је у потпуности медијски израз, и то говоримо већ месецима, да нико од нас у ЦИОЦ-у не предвиђа да ИСОН постане сјајан, а то никада нису учинили. Дакле, у том смо погледу раме уз раме са Феррином. "
Али Баттамс има неких проблема и са новинама и са саопштењем за јавност.
"Рад је комбинација извештавања чињеница и извођења екстраполација и моделирања заснованих на одређеним теоријама и моделима, од којих су неке развијеније од других", рекао је Баттамс за Спаце Магазине е-поштом. „Ферринова анализа заснива се на подацима прикупљеним до краја маја, али чланак погрешно закључује наговештајући да је Феррин користио недавне податке, а они нису, јер их нема. Једноставно је применио своје сопствене методе, модел и анализе на исте податке које имамо сви. "
Баттамс је рекао да не може коментарисати квалитет тих модела, али је рекао да су Ферринови закључци довољно широки да се не чине у потпуности у складу са оним што сви други говоре о комети - да постоји низ могућих исхода: Комет ИСОН може се згазити пре него што стигне овде или се може распасти пре или у перихелију, али може и даље да се разведри.
"Овде заиста нема новог закључка - само различите методе које воде до истог закључка", рекао је Баттамс.
У раду Феррин доноси неке своје закључке упоређујући ИСОН са Цометом Хонигом (2002 О4), чија светлина каже да је „био у застоју 52 дана након чега се распадао“.
Баттамс је рекао да астрономи морају бити опрезни у поређењу ИСОН-а с другом кометом - посебно упоређујући то с Хонигом, који није био сунгразер и дијелио је мало заједничког са ИСОН-ом, осим што није био комета.
"ИСОН је и Сунгразер и динамично је нови из Оортовог облака", рекао је. „Ми немамо модерне податке о таквом објекту (погледајте овај чланак о ИСОН-овој јединствености), тако да морамо бити мало опрезнији него иначе, када га упоређујемо са другим кометама. Последњи „главни“ сунгразер који смо имали био је Ловејои 2011. године, а за објекат вероватно много мањи од ИСОН-а, приредио је прилично добар наступ. “
Још један астроном из ЦИОЦ-а, Маттхев Книгхт из Опсерваторије Ловелл, такође је имао проблема са поређењем.
"Упоређујући ИСОН са 2002 годином О4 Хониг игнорише чињеницу да су били на веома различитим местима у Сунчевом систему", рекао је Книгхт е-поштом, одговарајући на упит Спаце Магазина у вези са Феррин-овим новинама. „Хониг је почео да се спљоштава на 1,26 АУ док се приближавао перихелију ... ИСОН је раван на 4-5 АУ потпуно је другачије физичко подручје, јер се не очекује да вода и други испарљиви састојци још увек буду врло активни.“
Книгхт се такође разликовао са Феррининим мишљењем да је ИСОН-ово осебујно несветљујуће понашање када је последњи пут виђен "могло се објаснити ако комети недостаје воде или ако површински слој стене или нехлапљива силикатна прашина угасе сублимацију у простор."
„Ово занемарује чињеницу да се од воде до јуна не очекује да покреће воду јер је ИСОН још увек био преко„ линије смрзавања “(негде између 2,5 и 3 АУ) иза које вода не сублимира ефикасно јер је превише хладна ", Рече Книгхт. „Тек када се комета пређе унутар линије смрзавања, очекује се да активности које покрећу вода порасту…. Потпуно очекујем да ће се једном када се прође унутар линије смрзавања поново појачати активност. Требали бисмо знати чим се поново појави иза Сунца крајем августа / почетком септембра. "
Што се тиче тога да ли је ИСОН "искрчио" и Баттамс, а Книгхт је напоменуо да су недавно објављена Спитзерова запажања од 13. јуна (и објављена 24. јула - много након што је објављен Феррин-ов рад) показала да је комета "мутна", а не искрчена као што је била активно избацујући угљен диоксид и прашину.
На крају, без обзира што било који тренутни чланак или саопштење пише о комети ИСОН, ништа се сигурно неће знати док поново не видимо ИСОН и док се не приближи Сунцу. Проћи ће око 1,2 милиона км (724.000 миља) од Сунца у најближем приближавању 28. новембра 2013.
За сада сви треба да сачекају и гледају шта се дешава и окончају шпекулације.
Међутим, како је Даниел Твиттер Фисцхер напоменуо на Твиттеру, реакција изазвана саопштењем за штампу везаним за Феррин папир била је, нажалост, „драматична“.
@СунгразерЦометс Драматична је * реакција *… је Твиттер-ова претрага „ИСОН“ -> у року једног сата „расположење“ прешло са „супер комете“ на „пффт“.
- Даниел Фисцхер (@ цосмос4у) 30. јула 2013. године
Било који хипе било који начин - било да се то назива кометом века или кометом која је искривила - само ствара опасност астрономији и даје широј јавности погрешан утисак и о комети и науци о способности проучавања и предвиђања астрономског феномена .
