После јучерашњих вести о касним ноћима о могућем гама зраку провалио је у нашу суседну галаксију Андромеду, уследио је „О проклетство!“ овог јутра да сазнамо да је велики догађај вероватно био лажни аларм. Лажна узбуна - и последично лажно узбуђење - настала је из мало вероватне комбинације Свифтовог телескопа упозорења (БАТ) који је детектовао раније познати објекат и прекид напајања у Годдард Спаце Флигхт Центру и Свифт Дата Центру, тако да подаци нису могли Неће их анализирати редовни тим астронома широм света.
Такође, према посту на блогу Пхил Еванса, постдокторског истраживача са Универзитета у Леицестеру и члана тима за подршку Свифта, Свифт тим никада није најавио захтев за такав догађај, а испоставило се да прелиминарни подаци који су покренули ову причу били су прецењени.
„Занимљиво је да Свифтов тим никада није тврдио да је то [ГРБ]; Заиста, нисам видео ниједну професионалну комуникацију која би тврдила да је ово ГРБ “, написао је Еванс на свом блогу. „Зашто се преко Интернета пријављује као ГРБ је нешто о чему могу само нагађати, али Свифт је невјеројатно успјешно проучавао ГРБ“.
Дефинитивно прочитајте Евансову целу анализу догађаја.
Кружни ток који је објавио тим Свифт-КСРТ о НАСА-ином систему гама-координатних мрежа (ГЦН) каже да астрономи „не верују да је овај извор експлодирао“. На блогу Натуре, Алекандра Витзе разговарала је са чланицом Свифтовог тима Ким Паге, такође са Универзитета у Леицестеру, која је за Натуре рекла да је извор првобитно погрешио нови изљев, а да је његов интензитет прецијењен због грешке у мјерењу. Уместо тога, каже, то је био релативно чест, постојан извор рендгенских зрака - вероватно глобуларни кластер - који је претходно каталогизиран. "
Ево циркулар у целости:
Поново смо анализирали брзе КСРТ податке о Свифт окидачу 600114 (ГЦН Цирц.
16332), користећи податке о догађајима.Почетна стопа бројања дата у кругу ГЦН-а. 16332 заснован је на сировим подацима из
целокупно видно поље, без детекције Кс-зрака, и зато може
су под утицајем других извора у М31, као и вруће позадине
пиксела Анализа података о догађајима (није у потпуности доступна у време догађаја
иницијални кружни облик) приказује стопу бројања извора рендгенских зрака идентификованих у
ГЦН Цирц. 16332 било је 0,065 +/- 0,012 броја с ^ -1, у складу са
претходна запажања овог извора [видети каталог 1СКСПС (Еванс
ет ал. 2014): хттп://ввв.свифт.ац.ук/1СКСПС/1СКСПС%20Ј004143.1%2Б413420].Стога не вјерујемо да се овај извор распламсао. Уместо тога, било је
серендипитни константан извор у видном пољу потпореза БАТ-а
Окидач.Овај циркулар је службени производ Свифт-КСРТ тима.
Догађај је синоћ на Твиттеру изазвао олују (види # ГРБМ31) и као што су многи рекли, узбуђење је појачано због способности брзог ширења вести путем друштвених медија:
Опасност од тренутне науке: # ГРБМ31 је био лажни аларм. хттп://т.цо/РГКСПпЈ4бЗФ @Суммер_Асх @микамцкиннон
- Јонатхан МцДовелл (@ планет4589) 28. маја 2014
Астроном Роберт Рутледге, који објављује Телеграм Астронома, дао је анализу „клик-по-твиту“ онога што се десило са лажним алармом:
(8/15) Наука "Ланац доказа" значи да погрешна анализа даје погрешне бројеве даје погрешне закључке # ГРБм31 #доеснотекист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(9/15) Дакле: Погрешна рендгенска светлина -> погрешан закључак о природи извора = Не ГРБ = Не УЛКС. # ГРБМ31 #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(10/15) Можете се запитати: Како би научници @НАСАСвифт могли да погрешно осветљеност од # ГРБм31 постигну фактором 300? #Не постоји
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(11/15) Прво, научници @НАСАСвифт су међу најбољима на свету. Најбоље оцењена од стране НАСА у недавном Сениор Ревиев-у! # ГРБМ31 #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(12/15) Овде су се вероватно ослањали на програме анализе који НОРМАЛНО делују. Али, програми су се "онесвестили" # ГРБМ31 #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(13/15) Усу. други научници би добили податке и погледали их! Али синоћ се олуја подигла @НАСАГоддард Интернет # ГРБМ31 #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(14/15) Са поремећеним интернетом @НАСАГоддард нико други није могао анализирати податке # ГРБМ31! Сви смо се ослонили на @НАСАСвифт ГЦН #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
(15/15) Грешка анализе-> погрешан резултат + @НАСАГоддард Интернет доле-> без „других очију“ да се двоструко провери-> погрешан закључак # ГРБм31 #ДоесНотЕкист
- Роберт Рутледге (@рерутлед) 28. маја 2014
