Астрономи имају озбиљне забринутости око звезда везе и других сателитских констелација

Замислите простор око Земље који је испуњен десетинама хиљада сателита за комуникацију. Тај се сценарио полако развија, а то занима и астрономе. Сада је група астронома написала рад у коме је изнела своју детаљну забринутост и како би сви ови сателити могли да имају озбиљан, негативан утицај на астрономију на земљи.

СпацеКс и друге компаније бацају своје оштре капиталистичке очи у простор око Земље. СпацеКс и ОнеВеб су једине компаније - до сада - лансирале било који део својих сателитских констелација. Али бројне друге компаније планирају да ураде исто и на крају ће се сви ти сателити бројати у десетинама хиљада.

Астрономска заједница поставила је забринутост због ових сателитских констелација. Краљевско астрономско друштво и Америчко астрономско друштво објавили су изјаве у којима су изразили забринутост и жељу да сарађују са компанијама у пословима сателитских констелација. Те изјаве су уљудне, опрезне у својим критикама и написане у духу сарадње.

Али овај нови рад износи све бриге астрономске заједнице, подупрте подацима и снажније притискају њихов став.

„Вековима на Земљи астрономска посматрања довела су до изузетног напретка у нашем научном разумевању закона природе“.

Из „Забринутости због астрономских осматрања заснованих на земљи: Корак до заштите астрономског неба“

Сателитска констелација је група вештачких сателита који заједно раде на пружању глобалне или близу глобалне комуникацијске покривености. Они имају потенцијал да брзим интернетом учине доступним готово било где. Очигледно је да од тога има пуно користи.

Али има и критика, а три астронома из Италије детаљно су представила те критике. Тројица су Стефано Галлоззи, Марцо Сцардиа и Мицхеле Марис. Њихов рад је насловљен „Забринутост због астрономских осматрања заснованих на земљи: Корак ка очувању астрономског неба“.

Када збројите све сателите које компаније желе да лансирају као део својих констелација, добићете негде око 50 000 сателита. Поставља се питање какав ће утицај имати ови сателити на земаљску астрономију? Аутори извештаја тврде да ће сви ови сателити неминовно оштетити астрономска посматрања.

Напомена читаоцима: Енглески није први језик аутора рада, тако да неки од цитата садрже мале недоследности, али смисао је јасан.

"У зависности од висине и рефлективности површине, њихов допринос осветљености неба није занемарив за професионална опажања на терену", наводи се у извештају у уводу. „Са огромном количином од око 50 000 нових вештачких сателита за телекомуникације који се планирају лансирати у средњу и ниску земаљску орбиту, средња густина вештачких објеката биће> 1 сателит за степен квадратног неба; то ће неизбежно наштетити професионалним астрономским сликама. "

Будући да је СпацеКс најудаљенији у размештању својих сазвежђа, а њихово се име често појављује у новинама. Спацелинк-ов Старлинк систем већ је лансирао скоро 250 својих сателита, а планирају да распореде до 42.000 сателита укупно. Према документу, ови сателити ће „блистати од треће до седме магнитуде на небу након заласка сунца и пре сунчеве зоре“.

Аутори кажу да ће сви ти сателити неминовно оставити трагове на астрономским сликама и могу спречити потрагу за објектима у близини Земље. Постоји одређени степен ризика да не бисмо приметили потенцијални утицај због свих ових сателита.

Извештај, према извештају, неће утицати само на слике. "Озбиљна забринутост је честа и за друге таласне дужине које испуњавају услове за копнено истраживање, посебно за радиоастрономију чији су детектори већ засићени свеприсутним зрачењем комуникација сателита са свемирских станица и са земље."

Још у мају 2019. године, Елон Муск покушао је да одбаци све астрономске бриге везане за Старлинк. Међу прилично жустрим одбацивањем критика нашла се и његова изјава да „ионако требамо пребацити телескопе <сиц> у орбиту. Пригушење атмосфере је страшно. "

Муск има огроман профил у свемирској заједници, тако да су његове речи можда неке увериле да нема проблема између Старлинк-а и астрономије. Али Муск је предузетник, а не научник.

За сва своја достигнућа, Муск није стручњак за астрономију или астрономско посматрање. Да ли је његова изјава да ће Старлинк "имати ~ 0% утицаја на напредак у астрономији" тачна и обавештена?

Три аутора новог рада изгледа не мисле тако. Они описују ризике које сателитске констелације представљају астрономији и није све у томе да ли су видљиве у оптичкој светлости. Они истичу да постоје „опасни ефекти који произилазе из таквих промена у популацији малих сателита. Нацртана је посебна стратегија за хитну интервенцију ради заштите и заштите сваког астрономског појаса, посматраног са земље. "

"Без земаљских опажања већина тренутне свемирске астрономије била би бескорисна или немогућа."

Из „КОНЦЕРНЕ О ЗЕМЉИ АСТРОНОМИЧКЕ ОПАЗАНЕ: КОРАК ЗА СИГУРАЊЕ АСТРОНОМСКОГ НЕБА“

Аутори почињу на почетку, указујући на огроман напредак у разумевању који је остварен земаљским опсервацијама. „Вековима на Земљи астрономска посматрања довела су до изузетног напретка у нашем научном разумевању закона природе“. То је тешко расправљати.

У првом одељку рада говоре о томе како су свемирске астрономије или свемирски телескопи допринели знању. Али они истичу да су земаљска и свемирска астрономија потребна једни другима и да производе најбољу науку када раде заједно. "Без земаљских опажања већина тренутне свемирске астрономије била би бескорисна или немогућа."

Сигурно је рећи да се аутори не слажу са Мусковом тврдњом да „ионако морамо да преместимо телекоп <сиц> у орбиту. Пригушење атмосфере је страшно. "

Можда Муск никад није чуо за адаптивну оптику. Адаптивна оптика омогућава савременим земаљским телескопима да превазиђу утицај атмосфере на посматрање. Надолазећи телескопи попут европског екстремно великог телескопа и тридесетметарског телескопа садрже прилагодљиве оптике у средишту својих дизајна.

Аутори такође истичу оно што би требало бити јасно свима који о томе размишљају веома дуго: у поређењу са земаљском астрономијом, свемирски телескопи су изузетно скупи. И ризично.

Напредак у технологији телескопа остварен је овде на Земљи. Њихова примена је ризичан део, али технологије су већ тестиране и развијене овде на Земљи. Како истичу аутори рада, тестирање и развој нових телескопских технологија није изведиво у свемиру.

„Главно ограничење свемирских телескопа је то што се они не могу одржавати, обнављати или поправљати након лансирања.“ Хуббле је изузетак, а остали свемирски телескопи нису одржавани. Након што заврше, готови су.

„У поређењу са земаљским опсерваторијама, просечан животни век свемирских телескопа је реда од неколико деценија или мање. Супротно томе, земаљске опсерваторије трају неколико деценија, при чему су телескопи постављени на почетку свемирске ере поново профитабилно. “ Укратко, свемирски телескопи постају технолошки застарели, док њихови земаљски колеге настављају са радом.

То можемо да видимо са веома великим телескопом (ВЛТ) Европске јужне опсерваторије. ВЛТ чине четири примарне јединице, а прва је угледала прво свјетло 1998. године. Током година вишеструко је надограђивана, сваки пут повећавајући своје проматрачке способности. Два њена инструмента, СПХЕРЕ (прво светло јуна 2014) и ЕСПРЕССО (прво светло септембра 2016), дизајнирани су за проучавање егзопланета, нешто што није било важно када је ВЛТ дизајниран. Остали инструменти, попут ВИСИР (ВЛТ Имагер и Спектрометар за средњу инфрацрвену), надограђени су за проучавање егзопланета.

Свемирски телескопи су такође скупи у поређењу са земаљским телескопима. Свемирски телескоп Јамес Вебб у развоју је већ 20 година, а коштаће га 10 милијарди америчких долара. Али следећа генерација земаљских телескопа, попут Гиант Магеллан телескопа и европског Изузетно великог телескопа, коштаће око милијарду долара сваки. И вероватно ће наџивети ЈВСТ деценијама.

Део мршавог дела говори о стварним проблемима са којима ће се суочити астрономија на тлу из сателитских констелација. У неким електромагнетним таласним дужинама свемирски телескопи су много ефикаснији од телескопа са земаљске површине. На пример, у инфрацрвеном инфрацрвеном простору атмосфера блокира већи део. Али то не говори читаву причу.

У раду аутори говоре о деградацији неба. Ова деградација не долази само од светлосног загађења на земљи, већ „настаје и због вештачког сателитског возног парка и крчења опажања светлим паралелним пругама / стазама на свим ширинама.“

Сама Старлинк жели да постави у орбиту до 40 000 сателита. То је само једна од неколико компанија која планира лансирати сателитске констелације. Нитко не зна колико ће их на крају бити, али фер је користити 50 000 сателитских фигура за расправу.

„Астрономи су изузетно забринути могућношћу да небо посматрано са Земље може бити прекривено десетинама хиљада сателита, што ће знатно надмашити око 9000 звезда које су видљиве људским очима без помоћи“, кажу аутори. "Ово није нека далека претња: већ се дешава."

Три астронома разбију све бројеве Земљине растуће флоте сателита. Узимајући у обзир углове гледања, надморску висину и светлину, они их доводе до овог закључка: „Тако ће са 50к сателита„ нормалност “бити небо препуно вештачких објеката: сваки квадратни степен неба имаће сателит да пузи по њему дуж целине. посматрање ноћи доступне и видљиве астрономским камерама, а не само професионалном инструментацијом. "

Према ауторима, све то загађење светлом биће озбиљна штета астрономском посматрању. Они признају да СпацеКс експериментише са једним „тамним“ сателитом који је обојен црно да би смањио рефлективност. Али они истичу да је 75% површине сателита соларни панели, који очигледно не могу да се офарбају. Они такође истичу проблеме са сликањем сателитске црне боје: „Ако ће сателитски тело бити инхибирано да рефлектује сунчеву светлост, превише ће апсорбовати загревање зрачењем уз могуће грешке, што ће вероватно повећати управљање ризиком за целу флоту и направити раствор од тамног премаза неефикасан или чак контрапродуктиван. "

Тада постоји цео проблем ометања радио-фреквенција. „Чак и уз најбоље поступке премазивања и ублажавања за смањење утицаја на визуелна астрономска посматрања, оно што се често изоставља или заборавља је да ће телекомуникациона сазвежђа засјати у опсезима радио таласних дужина, посматрајући се са земље.“

Постоје десетљећи стари споразуми од почетка свемирског доба који резервишу одређене радио фреквенције за одређену употребу. Фреквенције одређених атома и молекула у свемиру су резервисане за радио астрономију. Ту спадају угљен моноксид и његови изотопи и Х2О.

Радио астрономи се већ морају борити са свим врстама сметњи. Према ауторима, ово ће се погоршати. „Оно што није широко признато је да развој телекомуникационих мрежа најновије генерације (и са свемира и са Земље) већ има дубок утицај на радиоастрономска посматрања (на свим подпојасима): са ЛЕО сателитским флотама сасвим је сигурно. да ситуација може постати неподношљива. "

„Особе будућих генерација имају право на неоштећену и неоштећену Земљу, укључујући чисто небо;“

УНЕСЦО-ова Универзална декларација о људским правима за будуће генерације.

Затим се поставља питање легалности и која тела могу да одобре размештање сателитских констелација.

Аутори скрећу нашу пажњу на изјаву УНЕСЦО-а из 1994. (Организација Уједињених нација за образовање, науку и културу). Та изјава каже: „Особе будућих генерација имају право на нечисту и неоштећену Земљу, укључујући чисто небо; они имају право на њено уживање као темељ људске историје културе и друштвене везе због којих је свака генерација и појединац члан једне људске породице. "

Иста изјава УНЕСЦО-а такође каже: „Овде је Светска баштина власништво целог човечанства, и иако постоје закони о заштити, примена овог закона је друга ствар, јер само државе могу тужити друге државе по овој врсти међународног уговора. Држава је одговорна за активности које се одвијају у њеној надлежности - било да су оне овлашћене или неовлашћене. "

Тројица астронома истичу да ће, пошто су ФЦЦ и друга тела у Сједињеним Државама одобрила Старлинк, такође моћи да зауставе Старлинк. Мозе их цак и обавезати према медјународном праву.

Они такође спомињу Уговор о свемирском свемиру и кажу „А правни поступак је да је државна влада, овај пут влада САД-а, правно одговорна за све објекте послате у свемир, који се крећу са америчких граница. То значи да је за америчку владу Старлинк одговорна штета коју је корпорација Старлинк послала у орбиту и која је штета. "

Документ се приводи крају указујући на могуће правне радње које би међународна заједница могла предузети за заустављање сателитских констелација.

Могли би тужити ФЦЦ јер у свом одобрењу нису узели у обзир светлосно загађење, што крши Закон о националној политици заштите животне средине. Тај акт захтева од било које савезне агенције да размотри утицај на животну средину на пројекте које одобравају. Аутори тврде да ФЦЦ није адекватно размотрио светлосно загађење из компаније Старлинк.

Међународна заједница астрономије могла би „тужити на суду због недостатка надлежности и судске праксе америчког ФЦЦ-а да одобри приватне, а не геостационарне сателите над другим државама и народима“. Ово доводи у питање право ФЦЦ-а да чак одобри сателитске констелације које путују преко других земаља.

Онда је ту Међународни суд правде (МСП). Тројица аутора кажу да би међународна заједница могла тужити америчку владу на Међународном суду суда "... да одложи даљња покретања Старлинка како би квантификовала губитак јавних финансија у штетним националним и међународним астрономским пројектима."

Међународна заједница астрономије покренула је петицију у јануару 2020. Заједница жели да задржи Старлинк и остале, желе да се успостави законска заштита за астрономска посматрања и желе да ограниче број сателитских констелација на минимум.

"Сви ови захтеви потичу из срдачне забринутости научника који потичу из претњи да ће им бити забрањено приступање потпуном знању о космосу и губитак нематеријалног добра од немерљиве вредности за човечанство", кажу аутори.

Простор постаје све више правног мораса како вријеме пролази. Нејасно је тачно које ће врсте активности бити дозвољене. Пре више деценија, пре почетка свемирског доба, донети су закони и споразуми како би се ствари држале под контролом.

Али нико није предвидио ништа попут сателитских сазвежђа, а правни оквир који регулише простор ће вероватно бити под великим притиском.

Више:

• Истраживачки рад: Забринутост за астрономска осматрања заснована на земљи: Корак до заштите астрономског неба
• Википедиа: Старлинк
• Америчко астрономско друштво: Изјава о положају сателитских констелација