Врховни суд ће овог месеца објавити пресуду у два случаја истосполних бракова, што ће потенцијално променити правни пејзаж за хиљаде геј парова. Али у зависности како Суд одлучи, пресуде би могле поставити више питања него што одговоре.
Ово је нарочито тачно ако правосудни органи одлуче да уско одлучују Холлингсвортх против Перрија, случај у вези са предлогом Калифорније 8, док је у другом судском случају пред њима обуставио Закон о одбрани брака, САД в. Виндсор. Праведници би могли ограничити своју одлуку о хомосексуалном браку са Калифорнијом и само неколико држава, одлучивши да савезна влада мора признати истосполне бракове, што тренутно не чини. Ако се то догоди, свакодневне главобоље истополног пара у Америци можда неће умањети много.
"Мислим да је највећа заблуда коју људи имају:" Ок, ове или следеће недеље имаћемо одговор ", рекао је Антхони Инфанти, професор са Правног факултета Универзитета у Питтсбургху, који се специјализовао за пореска питања за геј и лезбијски парови. "Имаћемо ан одговор."
Представљање случаја: Предлог 8
У марту је Суд саслушао усмене аргументе у оба случаја Холлингсвортх против Перрија и САД в. Виндсор. Први случај се усредсређује на Предлог 8, иницијативу гласача у Калифорнији из 2008. године која је укинула право истополног брака које је судија дао месецима раније. Апелациони суд деветог круга пресудио је да је предлог 8 неуставан, али истосполни бракови су задржани у Калифорнији до тренутне жалбе Врховног суда.
Врховни суд има много могућности у одлучивању о питању 8. Праведни су могли одлучити да браниоци тог приједлога немају правни положај за покретање случаја, што би ефективно омогућило истополне бракове у Калифорнији, али не и утицало на остатак земље. Могли би донети уску пресуду на основу тога да је Калифорнија имала истополни брак, а затим га неуставно одузели, што би опет резултирало законитим истополним браком само у Калифорнији.
Алтернативно, суд би могао пресудити да Калифорнија, дозвољавањем истосполним паровима грађанске савезе, али не и венчање, подржава неуставне "одвојене, али једнаке" ситуације. Поништавање пропуста 8 на овим основама утицало би на неколико других држава које онемогућавају истополни брак, али дозвољавају домаћа партнерства или грађанске синдикате, који ће вероватно претворити те савезе у бракове, каже Инфанти.
Коначно - и што је најневјеројатније, према већини стражара суда - судије би се могле позабавити да ли ускраћивањем брачних права истосполним паровима Пропозицијом 8 крши клаузулу једнаке заштите Устава, што би могло резултирати легализацијом у цијелој држави.
Федерално издање: ДОМА
Други случај пред судом, САД в. Виндсор, представља изазов Закону о одбрани брака (ДОМА), закону који спречава савезну владу да призна истополне бракове које поједине државе проглашавају ваљанима.
Опет, судије би могле одлучити о случају ДОМА о томе да ли браниоци закона имају правно стање, ефикасно подржавајући статус куо. Ако одлуче о случају у меритуму, они могу или подржати закон или га поништити. Овде ствари постају занимљиве, према Инфантију.
Претпостављајући да Суд не доноси свеобухватну пресуду којом се легализује истополни брак са Пропозицијом 8, поништавање ДОМА не би нужно требало да отклони правне проблеме због гаи парова, рекао је Инфанти. Узмите порез: Тренутно, парови који се легално венчају у својој матичној држави обично морају да попуњавају заједничке пореске обрасце за државне сврхе и јединствене пореске обрасце за савезне сврхе - процес који кошта додатно време и новац.
Ако се ДОМА укине, парови у државама које признају истополни брак то ће олакшати. Они ће моћи да поднесу заједничке пореске пријаве и за државне и за савезне сврхе. Али парови у државама у којима истополни брак није признат, и даље ће имати главобоље. Они ће можда моћи заједно да поднесу захтев савезној влади, али ће ипак морати да испуне јединствене пореске обрасце за своју матичну државу.
"Само се крећете по комадима", рече Инфанти. "Уместо да стварате гњаважу људима у државама које препознају однос, сада стварате гњаважу људима у државама које не признају однос."
Напади на ДОМА такође би мало помогли геј паровима да се крећу у крпама државних закона, рекао је Инфанти. Није јасно како ће се федерална влада односити према ожењеним гаи паровима који се преселе у државу која не признаје хомосексуални брак, нити шта би се догодило паровима који одлазе из државе да се везују.
"Ако сте у браку и истосполни сте пар, не можете бити сигурни да ће вас државни закон заштитити, јер нећете увек бити у својој држави", рекао је Инфанти. У многим случајевима ће брачни парови у браку ипак морати да саставе правне папире, као што су пуномоћја, само у случају да се неком од њих догоди док нису у матичној држави.
Јавно мњење
Остаје да се види и како ће одлуке Врховног суда одговарати мишљењу јавности. Ројтерске снаге и пропозиције 8 припремају се за још једну гласачку иницијативу по том питању у 2014. години, зависно од одлуке суда, преноси Ројтерс.
У међувремену, управо објављено истраживање истраживачког центра Пев открива да 72 одсто Американаца верује да је легализација истополних бракова "неизбежна". Међу присталицама хомосексуалних бракова, тај број је 85 одсто, али чак и већина противника (59 одсто) резултат види као резултат.
Неки заговорници изразили су забринутост да би широка одлука Суда којом се легализује истополни брак могла изазвати повратну реакцију, што би довело до ситуације попут дебате о побачају. 1973. године одлуком Суда о Рое в. Ваде дозвољено је право на абортус пре феталне одрживости, али то питање је и данас актуелно дугме, а многе државе повећавају ограничења.
Ипак, барем једна студија сугерише да заташкавање можда није проблем, уколико Суд одлучи о легализацији истополних бракова широм земље. У два експеримента, учесници који су читали о одлукама државног и савезног суда које омогућавају истополни брак заправо су се осећали позитивније о хомосексуалном браку него што су то чинили пре него што су читали о случајевима. Студија, која још није објављена у стручном часопису, појављује се на политолошком блогу Тхе Монкеи Цаге.
