Током „Велике расправе“ 1920. астрономи Хербер Цуртис и Харлов Схаплеи водили су познату расправу о природи „спиралних маглина“. Једно од доказа које је Схаплеи изнео било је да је други астроном, Адриаан ванМаанен, известио о откривању ротације ових објеката током година, што је довело до укупне стопе ротације од ~ 105 година. Да су ове спиралне маглице заиста толико далеке (и самим тим велике) као што је Цуртис сугерирао, то би значило да би се вртеле знатно изнад брзине светлости на својим спољним ивицама.
Касније је утврђено да је ванМааненова ротација била случај пожељног размишљања када је Хуббле на крају утврдио праву удаљеност до галаксије Андромеда. Од тада је добро утврђено да су галаксије толико велике да њихови покрети неће бити примећени у људским животима. Поред локалних бљескања супернова и других таквих догађаја, галаксије би требале бити релативно статичне. Ипак, у само нешто више од 40 година, изгледа да је изразита, обимна карактеристика у галаксији НГЦ 3303 у потпуности нестала.
Халтон Арп је 1964. године опазио НГЦ 3303. Ову необично обликовану спиралну галаксију за коју је извештавао да има млаз који стрши са северозападне стране. То се претворило у његову чувену компилацију фотографија из 1966. године под називом „Атлас осебујних галаксија“ као Арп предмет 192. Публикација Јеффа Канипеа и Денниса Вебба из 2006. године (Арп Атлас осебујних галаксија: Хроника и водич посматрача) набрајала је овај млаз као "изазов" за хватање астронома.
2009. године, напредни аматер по имену Рицк Јохнсон покушао је дугу изложбу НГЦ 3303. Када је завршио његов имиџ, видљиво му није недостајало млаза. Вест о томе на крају је стигла до Канипеа и Вебба и они су посумњали да излагање једноставно није довољно дуго да би захватило овај објекат. Да би били сигурни, они су консултовали слике галаксије из Слоан Дигитал Ски Сурвеи-а. На овим сликама је недостајао и млаз. Главна карактеристика галаксије нестала је у 45 година и нико је није приметио до 2009. године.
Једино веродостојно објашњење било је да откривени млаз Арп заиста не постоји. Могуће је да је у питању стаклена фотографија на стакленој плочи на којој је слика снимљена. Друга могућност је била да сликана структура постоји, Арп није само сумњао у то.
Кад је Цхарлес Мессиер покушао потражити комете, водио је списак од 109 објеката који нису комете како их не би збунио. Да би испричао праве комете, осим осталих нејасних објеката које је опажао, посматрао их је током ноћи. Ако су се померали у односу на позадинске звезде, морају бити релативно у близини. Ако не, били би вероватно веома удаљени. Да ли је Арпов млаз био обрнуто; Објект у близини који се од првотне слике једноставно преселио из видног поља?
Канипе се обратио Центру за мале планете како би утврдио да ли је неки од познатих астероида или мањих планета био у близини током снимања слике. Показало се да је мања планета, ТУ240, коју је 6. октобра 2002. открио астероидни телескоп близу Земље на Халеакали, Мауи, Хаваји, била врло близу НГЦ 3303, када је Арп замислио да потврђује да је јак кандидат за Арпов нестали млаз.
Ово није први пут да је предмет претходно откривен и његова права природа је напросто нестала током снимања. Постоје докази да је планета Нептун посматрана најмање три различита времена (укључујући Галилео) пре него што је њена природа била схваћена. Али за овај ТУ240, очекује се да ће ово бити најранија фотографија предистраживања. Као резултат тога, ТУ240 је добио нову ознаку одмах након Дана захвалности 2009. Сада се наводи као 84447 Јеффканипе.
(Прочитајте ову причу како је испричао Рицк Јохнсон на БАУТ форумима.)
