Мој гост данас је Симон Сингх, аутор многих књига везаних за науку, укључујући Ферматову Енигму и Тхе Цоде Боок. Само желим да се унапред извиним због мутног квалитета звука - то је оно што добијате када из Канаде назовете Лондон из Скипеа. Имам аудио транскрипт на који се можете обратити ако имате потешкоћа при објашњавању онога што је Симон рекао.
Послушајте интервју: Интервју са Сајмоном Сингом (8 МБ)
Или се претплатите на Подцаст: универсетодаи.цом/аудио.кмл
Фрасер: Управо сам завршио читање Великог праска и стварно сам уживао. Како сте је изабрали као тему за своју следећу књигу после књиге кодова?
Симон Сингх: Мислим да сам једног дана био у лондонском салону и почео да ћаскам са неким о ономе што радите, и почео сам му говорити да сам научник, или научни комуникатор. Дошли смо до теме космологије и нешто ме је погодило. Ова особа је била прилично интелигентна и веома радознала о свету, а опет нису знала ништа о теорији Великог праска. У ствари, чинило се да мисле да је цела ствар бајка. Тако сам почео да им причам о теорији Великог праска и чињеници да то није био само вилински реп. Постоје чврсти докази који то поткрепљују. И рекао сам хеј, ако та особа не зна за теорију Великог праска, можда има пуно других људи који не знају шта је теорија Великог праска. То ме је погодило као велику срамоту, јер смо се годинама питали одакле Универзум долази. Погледали смо у небо и питали смо се шта је извор свега у бићу. Сада имамо теорију и мислим да би била велика штета да више људи не би знало шта је та теорија. То је била својеврсна мотивација за писање књиге.
Фрасер: И истражујући књигу, да ли сте пронашли дубље уважавање теорије?
Синг: Ох да. Моја позадина није у космологији; моја позадина је физичар честица. Тако да обично пишем о стварима које су ми познате и познате. Нисам математичар, па када сам написао Фермат-ову Енигму почео сам од нуле и развио потпуно ново уважавање теорије бројева и чисте математике. Нисам криптограф, па сам, кад сам поново написао књигу кодова, испочетка научио о историји криптографије и зашто су приватност и сигурност тако важни; не само историјски, већ и данас. Као некоме ко је заиста врло мало знао о астрономији и космологији, био је изазов, али заиста корисно да морам провести 2-3 године истражујући свет астрономије / космологије и да се сам ухватим у коштац са тим.
С једне стране, то чини тешким, јер имам велику количину посла. Али са позитивне стране, много тога извлачим из тога. Можда зато што први пут учим ствари, то ми помаже да покушам да пренесем неке од тих тешких идеја широј публици. Гледам људе попут Бриана Греена. С једне стране, он има велику предност што добро разуме своје предмете - он је међу светским стручњацима за теорију струна. То му мора помоћи када пише своју књигу, али са друге стране, све су му тако познате. Мора да преброди препреку да не буде крив за то; да не узимам ствари здраво за готово. То је предност и недостатак. Јасно постоје писци који су истраживачи на том пољу и писци који су више генералисти. Ја сам сигурно генералиста, са позадином у физици честица, а не астрономији.
Фрасер: Кад сам прочитао Велики прасак, стварно сте могли видети различите делове - низове доказа - сви се састају, и сваки је прилично невероватан како је теоретичар предвидио можда каква ће природа Универзума бити, и тада су посматрачи у многим случајевима установили да су та опажања тачна. Велики прасак је очигледно још увек само теорија, као и многи други у науци, али истовремено готово заузима посебно место у научном размишљању.
Синг: На неки начин се заправо ради о књизи: шта је наука? Ферматова Енигма је књига о: шта је математика? Књига књига се углавном односи на: шта је технологија? А Велики прасак је делимично ... то је у потпуности о теорији Великог праска, али на дубљем нивоу, то је о: шта је наука? Како ради наука? Како знамо да је теорија тачна? Како се развија теорија? Како се тестира? Како се од теорије маверицки претварају у главне теорије? То сам желео да објасним. Концепт парадигме се помера у науци када имате једну идеју - да је свет можда раван - и сви тада схватамо да је свет округао. Како се заједница науке трансформише од једне вере до друге вере?
То је заправо о књизи. Долази ова маверицк идеја о Великом праску. Сви други верују да је Универзум заувек постојао; сигурно у научној заједници. И током пола века, ова парадигма се премешта у Универзум који није овде вечно. Једна је створена пре времена, у веома различитом стању од Универзума каквог имамо данас.
Користите израз "само теорија", а оно што покушавам објаснити у књизи је да је све "само теорија". Али питање је колико доказа треба да поткријепите теоријом? Теорија струна је само теорија. Врло је спекулативно, нема доказа да то поткрепи. Велики прасак је "само теорија", али постоји огромна количина доказа који би то могли поткријепити. Чињеница да видимо галаксије како лете од нас показује да се Универзум шири; да је вероватно започео у врућем, густом компактном стању, а затим се проширио према споља. Чињеница да у Универзуму видимо обиље водоника и потом хелијума. То релативно богатство може се објаснити чињеницом да је Универзум започео врућ, густ, компактан и у том стању је било нуклеарних реакција које су претвориле водоник у хелијум, дајући нам тачан омјер какав имамо данас. Да је постојао Велики прасак, требало је да дође до сјаја Великог праска; зрачење које следи тренутак стварања - космичко микроталасно позадинско зрачење. Сигурно да видимо да је зрачење тачно тачне таласне дужине коју бисте очекивали ако би дошло до великог праска. Дакле, то је само теорија са огромном количином доказа. То је оно што покушавам да урадим у књизи.
С друге стране, иако верујем да су докази у корист Великог праска сада надмоћни, и само су прихваћени на начин на који прихватамо да се континенти крећу около, или на исти начин на који верујемо да се живот развио теоријом природни избор и еволуција. Али постоје недостаци у тој теорији. То је непотпуно. Слично томе, теорија Великог праска је непотпуна. Није савршено. Али са друге стране то је јасно у основи и у основи тачно. И то је оно што сам хтио нагласити у књизи.
Фрасер: Читајући књигу стигао сам до краја и заправо сам био изненађен колико се брзо завршило. Замотали сте се космичким микроталасним позадинским зрачењем, а ја сам се некако надао да чујем за неки од каснијих напретка у вези са тамном материјом и тамном енергијом. Заправо сте на крају књиге додали само неколико реченица. Зашто сте то оставили напоље?
Синг: Када погледам књижари, видим доста књига које говоре о тамној материји и тамној енергији и теорији струна и инфлацији. На неки начин, моја књига је намерно другачија, јер се фокусира на оно што ми знамо, а не на оно што ми не знамо. Док већина људи ради на границама космологије, на најновијим спекулативним истраживањима, рекао сам, погледајмо се оно што ми знамо; погледајмо срж модела Великог праска. Да разумемо ко је дошао до те идеје. Како су то изнели и пионири, како је тестирано, како се запажања сукобљавају, како су научници решили тај сукоб. Као што сам рекао раније, ово је књига о томе како наука функционише. И зато сам хтео да узмем као научну теорију која је добро развијена и тестирана, а не као део те теорије која се још доводи у питање или је још увек у фази расправе. Дакле, срж књиге је о историји Великог праска и зашто верујемо да је истина. То је прилично стандардна наука. Али с друге стране, он заиста није био покривен довољно детаљно за лаичког читатеља. А онда сам дошао до краја књиге и рекао сам, стани, не могу само занемарити да у теорији Великог праска постоје празнине, да у козмологији постоје празнине, па имам епилог где се дотичем питања инфлације и тамне материје и тамне енергије и тако даље. А онда то постаје заиста тешко питање јер писац жели да дођете до одређеног тренутка. Читалац само жели знати све више и више је питања на која треба одговорити и одједном наиђете на писање десетина и десетина страница. Дакле, намерно сам то држао краћим на крају и указао људима на многе друге књиге које покривају оне друге границе космологије које људи данас раде.
Фрасер: Тачно, могу замислити како би вас само објашњавање било које од тих тема заузело за књигу сличне величине. Остају ли комади од Великог праска на којима људи сада раде, а који ће можда тренутно испунити неке изванредне стубове теорије. Шта би рекао да је оно велико на чему тренутно раде?
Синг: На пример, када сам био студент, рецимо пре 20 година и радио сам курсеве космологије и астрономије, питање је било: како се завршава Универзум? Претпоставка је била да ће гравитација повући Универзум назад, гравитација ће повући галаксије натраг једна према другој и сигурно успорити ширење Универзума; можда зауставити експанзију и можда чак изазвати колапс Универзума у великој крчу. То је била врста стандардног погледа. Гравитација успорава ширење, а затим пре отприлике деценију, неколико посматрача је почело да проба и измери то успоравање ширења гледајући супернове. И чудно је то што се Универзум не успорава, већ убрзава. То постаје брже, брже и брже. Овде су оригинална мерења урађена око 1997. Они су упитани, стављени на располагање, проверени, дупло проверени, независни су верификовани, и сада се чини као да смо у некаквом бежалном свемиру. А ако Универзум убрзава, као и гравитација, мора постојати некаква антигравитација, некаква сила антигравитације дугог домета која покреће ово ширење и која је опште позната као "тамна енергија". Дакле, то је вероватно једно од највећих открића које је уздрмало теорију Великог праска, али мислим да то није у супротности са теоријом Великог праска, не мислим да је чак ни подрива, али свакако наглашава неразумевање у једном делу од тога. То је сигурно да је у овом тренутку велико питање.
Сећам се да сам пре неко време путовао по Северној Америци и гледао емисију Дејв Леттерман и он причао новинску причу у Њујорк Тајмсу. Отворио је Нев Иорк Тимес и преокренуо странице, а на крају је прешао на страницу 13 и почео причати публици о овој причи да се Универзум убрзава. Мислим да је наслов био „Универзум ће се сама расцепити“. И рекао је, то је интересантно из два разлога: прво, Универзум ће се распасти, а друго, то је само на страници 13. Ако је то заиста случај, то би требало бити на насловној страни. То је сигурно једно од подручја о којима космолози ћаскају ујутро по кафи.
Фрасер: Дакле, морам да знам на чему радите даље?
Синг: Заиста нисам сигуран. Мислим да ћу ове године провести пуно времена на путовању, говорећи у Канади и Америци. Управо сам се вратио из Аустралије / Новог Зеланда, Грчке и Немачке. И ове године идем у Шведску и Индију и тако даље. Када је књига објављена, потребно је много времена. Управо сам завршио позоришни пројекат, где одржавамо научна предавања у Вест Енд театру у Лондону, што је доживело велики успех. Али првобитно смо радили 9 емисија са мојим колегом и ја Рицхардом Висеманом, који је психолог. Обухвата биологију, психологију, физику, хемију, астрономију и то је био успех што смо продужили трчање. Продали смо нове емисије, продали смо још емисија и то је била супер забава. Али такође, много нашег времена је управо проведено радећи ствари које сам требао радити последње две или три године, али једноставно сам био превише заузет писањем књиге. Једном када ријешим свој заостатак, након што завршимо театар науке, кад завршим са разговором широм свијета ове године, наредне године ћу почети да се фокусирам на нешто ново. Али до сада, стварно нисам сигуран шта би то било.
Можете сазнати више о Симон Сингх са његове веб странице на симонсингх.цом
Такође можете прочитати моју рецензију о Симоновој последњој књизи Биг Банг.
