Само прочитајте описе четири Мессиерове планетарне маглице; М27, М57. М76 и М97 и искрено сам разочаран. Жао ми је што се чита као читав мисх неповезаних идеја о општој природи ове врсте објеката
На примјер, неопрезно кажете у вези са М76; „Дакле, то је биполарна - само још једна луда планетарна маглина. Али може ли пухати балон? "
А? Биполарна планетарна маглина (БПНе) настаје одливом материјала који се пробио кроз „ступове“ љуске маглице (или мехурића) Верује се да шкољке сличне мехурићима нису потпуно исте дебљине, а УВ енергије које емитују из централне звезде се најпре пробијају на полове стварајући запажене структуре. Варијације у БПНе вероватно су узроковане другим ефектима, попут ротације звезде, пратећих звезда, магнетних поља и промене брзине и смера губитка масе
Заправо, сматра се да већина планетарних маглица пролази кроз биполарне карактеристике.
Даље, цитат „Према неком истраживачу“ (ко?) Након тога има врло мало везе са оријентацијом наведеног „биполарног мехурчића ветрова“ (Такође у цитату недостаје грчко слово. Да ли је ова водонична линија алфа или бета ? Оба су могућа!)
Цела изјава овде нема смисла!
[Такође, ако је ово покушај хумора, прилично је лош. Биполарни поремећаји углавном не закључују да су људи "луди", и у најбољем случају, све што они чине је означавање атипичне стигматизације према онима који имају менталне болести.]
Историја за М76 овде има превише грешака ;.
И.е. Мецхаин 1780. посматрање је заправо видео „“ ... веома малих звезда “. Није видео „слабу шкољку“, како се ваш чланак измиче. Такође
Тврдња адмирала Смитх-а да је Мецхаин то схватио као небулозно сасвим је погрешна. Већина мисли да М76 садржи „звезде са маглом“.
У ствари, његова права планетарна природа заправо није потврђена све док дубоко снимање није учинио Хебер Цуртис 1918. Међутим, постоји одређена тврдња о овој тврдњи, пошто је Исаац Робертс 1891. године сугерисао да је М76 можда сличан маглини прстена (М57 ), уместо да се види са стране.
- Што се тиче растојања, ја сам запањен са „3,4 кли“ (удаљености треба да буду изражене у парсецима или килопарсецима. Имате на уму 1,0 кпц.) Претпостављам да је то просек растојања од четири изразито нескладне вредности као што је наведено у Кохоутек-ов „Каталог галактичких планетарних маглица“. (ЦГПН) (2001). Међутим, савремене вредности су више од 800 пц.
- Такође је врло збуњујућа изјава одмах написана након „У шта гледате“, где кажете „Лоцирани на око 1700 и 15 000 светлосних година од Земље“. Мислите ли да различите шкољке имају различите удаљености или је ово опсег доступно? Најдаље растојање икад наведено у литератури је 1,55 кпц или 5600 светлосних година).
- Централна величина звезде је у већини извора наведена као 15.9в (16.1б). Температура на површини је око дупло већа од 60.000К.
- Што се тиче величине небулозе, кажете да је величина „мало изнад 1 до мало више од 11 светлосних година“? А? Мало планетарних маглина се протеже овако далеко. На основу пројицираног одвајања, величина видљиве планете је више попут 0,2пц. (или 0,7 светлосних година ширине) Чак и слабе шкољке су 1,0 пц или 1,5 пц. у најбољем случају!
- Кажете; "Веома велики телескопи неће видети само двоструку структуру, већ и додатни слабашни хало прстен." Колико знам, икад отвор са великим 1,0 м (36-инчним), визуелно нико још није видео овај „хало прстен“. Из десетака извора које сам прочитао, нико то уопште није тврдио!
