Идеја о Земљи са два месеца деценија је била научнофантастична наука. Својства далеке стране Месеца многи научници мисле како је други месец орбитирао око Земље пре него што је улетео на Месец и постао део његове масе. Од 2006. године, астрономи прате мања секундарна месеца које наш сопствени систем Земља-Месец снима; Месеци широки метар остају неколико месеци, а затим одлазе.
Али шта ако је Земља данас имала други стални месец? Колико би живот био другачији? Астроном и физичар Неил Ф. Цоминс истражује овај мисаони експеримент и предлаже неке врло занимљиве последице.
Наш систем Земља-Месец је јединствен у соларном систему. Месец је 1/81 масе Земље док је већина Месеца само око 3/10.000 масе њихове планете. Величина Месеца је главни фактор који доприноси сложеном животу на Земљи. Одговорна је за високу плиму која је узбуркала исконску супу ране Земље, то је разлог зашто је наш дан дугачак 24 сата, осветљава разне животне форме које живе и лове током ноћи, и чувају планету нашу ос нагнута под истим углом како би се добио константан циклус годишњих доба.
Други месец би то променио.
За свој експеримент мисљења на двомјесече Земље, Цоминс предлаже да се наш систем Земља-Мјесец формирао као и он - потребни су му исти рани услови који су омогућили да се живот формира - прије него што је снимио треће тијело. Овај месец, који ћу назвати Луна, седи на пола пута између Земље и Месеца.
Лунин долазак изазвао би пустош на Земљи. Њена гравитација би се повукла за планету узрокујући апсолутно масивни цунами, земљотресе и повећане вулканске активности. Пепео и хемикалије које падају кише узроковали би масовно истребљење на Земљи.
Али након неколико недеља ствари би почеле да се сређују.
Луна би се прилагодила свом новом положају између Земље и Месеца. Повлачење са оба тела изазвало би плимну осеку и вулканску активност на младоме месецу; развијала би активност сличну Јупитеровом вулканском месецу Ио. Стална вулканска активност учинила би Луну глатком и уједначеном, као и лепим учвршћењем на ноћном небу.
Земља би се такође прилагодила својим два месеца, пружајући животу шансу да настане. Али живот на двомјесечној Земљи био би другачији.
Комбинована светлост са Месеца и Луне направила би много ведрије ноћи, а њихови различити орбитални периоди значе да ће Земља имати мање потпуно тамних ноћи. Ово ће довести до различитих врста ноћних бића; ноћни ловци имали би лакше да виде свој плен, али плен би развио боље механизме за камуфлажу. Потреба за преживљавањем могла би довести до лукавијих и интелигентнијих пасмина ноћних животиња.
Људи би морали да се прилагоде изазовима ове двогласне Земље. Виша плима коју је створила Луна учинила би живот обале готово немогућим - разлика између високе и осеке била би мјерена у тисућама стопа. Близина воде је неопходна за одводњу отпадних вода и транспорт робе, али с већом плимом и јачом ерозијом, људи би морали развити различите начине коришћења океана за преношење и путовање. Стамбени простор Земље би тада био знатно мањи.
Мерење времена такође би било другачије. Наши месеци би били небитни. Уместо тога, потребан би био систем пуних и парцијалних месеци да би се покренуло кретање два месеца.
На крају би се сударили Месец и Луна; попут Месеца сада, обе месеце би се повукле са Земље. Њихов евентуални судар послао би крхотине које су падале кроз Земљину атмосферу и довеле до другог масовног изумирања. Крајњи резултат био би један месец који орбитира око Земље, а започела би се животна доба друге ере живота.
Извор: Неил Цоминс 'Шта ако је Земља имала два месеца? И још девет мисли које изазивају спекулације о Сунчевом систему.
