За све оне који су укључени у почетну истрагу падобрана и могући метеорит, сада осећају да имају резолуцију за своју слагалицу, захваљујући лепоти цровдсоурцинга. Камен који се појавио у снимку снимљеном током небеског скока у Норвешкој 2012. године вероватно је био само стена - случајно спакована у падобран - а не метеороид.
Стеинар Мидтскоген из Норвешке мреже метеора који је био укључен у почетну истрагу видео снимка предложио је прилагођавање Линусовог закона како би објаснио шта се догодило у протеклој недељи: "С обзиром на довољно очних јабучица, све мистерије су плитке."
Са свим коментарима, мишљењима и анализама након објављивања видеа прошле недеље, тим научника и видео стручњака из Норвешке признао је да је вероватноћа да ће стена бити метеороид изузетно мала. Након скоро две године анализе видеа, норвешки тим није успео у потпуности да разреши загонетку, па су изашли у јавност, надајући се да ће добити информације од других.
„Остали су нам сценарији да нисмо успели да нађемо могућа решења за нешто што се уклапа, али је крајње невероватно, мада могуће“, написао је Мидтскоген на веб локацији НМН. „Изгледало је да више нећемо успети и одлучили смо да изађемо у јавност са оним што имамо и истовремено позовемо било кога да се поигра са слагалицом. ... Изразили смо наду да ће бити вирално и помно проучено нешто што бисмо можда пропустили, а резултат је био изнад наших очекивања. "
Група је поздравила све улоге (и критике), али посебно их је завела балистичка анализа коју је дао НАСА-ин планетарни научник др Пхил Метзгер, који је своју истрагу објавио на Фацебооку:
Ево мог закључка: балистика је у складу са тим да је то мали комад шљунка који је изашао из пакета падобрана и одлетео поред њега из близине. Балистика је такође у складу с тим да је то велики метеорит који је летео крај са удаљености од око 12 до 18 метара. Може бити и једно, али између ИМО-а и ништа између тога. На основу квота крхотина за пакирање падобрана (уобичајених) насупрот личним летачима метеорита (изузетно ретко), и на основу времена (одмах након што је отворио свој падобран) гласам за крхотине падобрана као вероватније.
Његове три парцеле су испод:
Метзгер је закључио да је вјероватни исход да је мали комад шљунка пречника око 3,3 цм летио камером отприлике 30 метара у секунди, односно 10 метара у секунди у односу на падобранског скакача.
Но, док Метзтер осјећа да Оццамова бритва фаворизира крхотине падобрана, рекао је да његов модел показује само изводљивост.
„Не сматрам да је то пиштољ за пушење“, рекао је за Спаце Магазине. „Могли би бити и други, бољи сценарији.“
И тако, рекао је Мидтскоген за Спаце Магазине, док стена као метеороид није у потпуности искључена, сматрају да је најбољи одговор да је то била мала стијена уграђена у јарак и да нису потребне додатне анализе.
„Могу потврдити да група више неће радити координирани рад на томе“, рекао је Мидтскоген е-поштом. „Мислим да смо сви сигурни у закључак и да на томе нећемо радити више појединачно - мада овде могу само да говорим за себе. Показано је како се шљунак натопљен у жлеб може поново појавити изнад пролаза, а нема чврстих доказа против мале величине, тако да је то било лако прихватити. "
Иако је овај роцк завршио вероватно да неће бити метеороид, додао је Мидтскоген, гужва и занимање за видео били су неодољиви и охрабрујући.
„Дакле, без метеорита, али добра прича“, рекао је добронамјерно у свом мејлу за Спаце Магазине. „Наше расположење је и даље добро, а ми говоримо о постављању плоче на нулу:„ 17. јуна 2012. године овде је пао каменчић, на ИоуТубеу је сведочило 6 милиона људи “.
Уз то, изгледало је да је падобранац, Андерс Хелструп, лакши од свега.
"На крају крајева, чини се да смо нашли природније објашњење за овај видео", рекао је за Спаце Магазине. „И то је добра ствар. Видим да је то морала бити моја грешка - спакирање каменчића у свој падобран (увек се спакујем). Намјера нам је била да сазнамо више и на тај начин пустимо причу у јавност да људи сами одлуче. Ово је постало много веће него што сам замислио. "
На крају, иако ова прича није била толико фантастична као што је могла да буде, она показује лепоту гужве и коришћења науке за анализу загонетке. И спремно признајем да сам претјерано одушевљен својим почетним чланком о томе да је то метеороид, али морам се сложити са Пхил Плаит-ом који је можда најбоље рекао данас у својој надоградњи: волио бих да ово буде прави метеороид , али драго ми је што је ово функционисало као:
Произвођачи видеа су били искрени, дали су све од себе да то схвате и када су стигли колико су могли, то су изнели у јавност. А кад се показало да није оно чему су се надали, то су признали отворено и јасно.
- Пхил Плаит
