Док је ручао са колегама у Националној лабораторији у Лос Аламосу 1950. године, физичар Енрицо Ферми размишљао је о вероватноћи интелигентног живота другде у Универзуму. Ферми, један од најхрабријих научника свог времена, мислио је да величина и старост Универзума значи да су многе напредне цивилизације већ морале колонизовати галаксију, баш као што су људи колонизовали и истраживали Земљу. Али ако постоје такве ванземаљске цивилизације широм галаксије, питао се, где су?
Неки верују да овај проблем, назван парами Фермија, значи да су напредна ванземаљска друштва ретка или непостојећа. Други предлажу да се морају уништити пре него што пређу на звезде.
Али ове недеље, Јацоб Д. Хакк-Мисра и Сетх Д. Баум са Пенн Стате Университи-а предложили су друго решење парадокса Ферми: да ванземаљске цивилизације нису колонизовале галаксију јер је експоненцијални раст цивилизације потребан за то неодржив.
Истраживачи своју идеју називају „решење одрживости“. У њему се каже: "Одсуство ЕТИ (ванземаљске интелигенције) посматрања може се објаснити могућношћу да експоненцијални или други бржи раст није образац одрживог развоја за интелигентне цивилизације."
Истраживачи своје закључке темеље на истраживању цивилизација на Земљи. Историјски, брзи раст друштава значи брзо исцрпљивање ресурса и деградацију животне средине, обично са грозним резултатима. Они наводе пример Ускршњег острва, где је смањивање ресурса вероватно проузроковало колапс локалног становништва. И закључују да иако постоје примери одрживог раста као што су људи Кунг Сан из пустиње Калахари, експоненцијални раст становништва и просторна експанзија друштва готово увек су повезани са неодрживим растом и евентуалним колапсом.
Овај принцип има импликације на нашу тренутну глобалну цивилизацију. Пошто су ресурси Земље ограничени и примају сунчеву радијацију сталном брзином, људска цивилизација не може да одржи неодређени експоненцијални раст. Али чак и ако опстанемо и напредујемо као цивилизација, можда ћемо имати проблема са колонизацијом галаксије ако се икада одлучимо за то. А ако се ово ограничење односи на нас, може се применити и на остале цивилизације.
Али Рјешење одрживости не значи да ЕТ није тамо. Ванземаљска друштва споријег раста можда и даље комуницирају радио или другим таласним дужинама, тако да тренутни СЕТИ програми и даље имају смисла. Или ЕТИ може резултирати хемијским био-маркерима у планетарним атмосферама, који могу оставити спектроскопски потпис који се може применити на предстојеће генерације земаљских и свемирских телескопа за лов на планете.
Рјешење одрживости такође омогућава да напредне цивилизације заиста колонизирају галаксију, а затим пропадну јер се ресурси троше неодрживо.
А неке цивилизације могу послати мале сонде за гласнике другим звездама, што сугерира да би потрага за ванземаљским артефактима (СЕТА) унутар нашег сопственог Сунчевог система могла бити једнако плодна као и СЕТИ који се заснива на радију. Претраге могу укључивати радио или видљиво откривање ванземаљских сонди које круже око сунца. Или су артефакти можда уграђени унутар планета или луна нашег Сунчевог система, баш попут џиновских црних монолита из Артхура Ц. Цларке-а 2001: Свемирска одисеја.
У сваком случају, откриће артефаката из ванземаљске цивилизације спорог раста био би пример „одрживог развоја“ у галактичкој скали.
Оригинални чланак можете прочитати овде.
