Лако је узети Међународну свемирску станицу здраво за готово. Људи су га непрекидно окупирали током 4.684 дана (близу 13 година). Према мишљењу два стручњака за свемирску политику, НАСА би већ требала размишљати о томе шта ће даље радити након што истекне тренутни споразум станице 2020. године.
Игнорирање рока, рекли су, могло би довести до посљедица као што су (по једном сценарију) крај свемирског лета владе САД-а.
У наставку су измењени одломци двоје званичника са Еллиотт Сцхоол оф Интернатионал Релатионс са Универзитета Георге Васхингтон. Сцотт Паце је његов директор, а Јохн М. Логсдон професор емеритус. Они су у четвртак (29. августа) разговарали с новинарима о наредној одлуци НАСА-е о буџету и њиховим погледима на будућност агенције.
Такође бисмо желели да добијемо ваше повратне информације о њиховим идејама, па вас молим да оставите своја мишљења у коментарима.
Зашто је Сенат у фискалној 2014. години додијелио толико више новца НАСА-и него Представничком дому:
Паце: По мом мишљењу, кућни бројеви су у складу са Законом о контроли буџета у погледу бројева заплене. У Сенату, бројеви нису били у складу са Законом о буџетској контроли, али одражавали су који су приоритети комисије за ауторизацију ... Ја ћу тврдити и видећемо да ли се други слажу, да је Сенат маргинализован у овој расправи. Особље из апропријације имат ће већу ријеч у вези с тим, али на страни Дома, аутори и апликатори ће бити заједно јер су разговарали о томе који су им приоритети. "
Одакле долази НАСА-ино упутство:
Логсдон:То је преостало 40 година неуспеха да постигну консензус о томе шта би САД требало да ради у свемиру, а посебно у људском свемирском лету. Првих годину и по дана Никсонова администрација суочена је са оним што треба да учини после Аполона и у основи је кажњена. Рекао је, "Развојимо средства, уместо да постављамо циљеве." Средства су била шатл ... Недостатак руководства ове администрације, која се не разликује много од већине председника од Никона, укључујући Никона, довела нас је у несрећу и, како каже Сцотт [Паце], доводи до пуно дрифтања и недостатка смисла за сврху.
Највећа препрека НАСА-иног предлога за проналазак астероида:
Паце:[Један од циљева НАСА-е често је примјена] приоритета десетогодишњих истраживања Националне академије наука. Ствари попут мисије за преусмеравање астероида, која ће оптерећивати делове људских и научних програма, немају декадални помак у истраживању нити имају већи допринос науци. То је још један пројекат еволуције вођен способностима, са неким основним недостацима у погледу не пружања дугорочног осећаја стратешке сврхе.
Ако ће Међународна свемирска станица бити продужена након 2020. године:
Логсдон:Нема довољно новца да имате робустан свемирски програм истраживања и да бисте користили свемирску станицу на нивоу од три милијарде долара годишње 2028. Нико од тренутних партнера - уз могући изузетак Канаде - али свакако, Европа и Јапан нису одушевљени трошење новца на свемирску станицу после 2020. године. Они су заиста морали да буду повучени, њихове владе су морале да се повуку, да обезбеде средства за продужетак до 2020. Није јасно, ако постоји одлука да се превазиђе, да ли ће Сједињене Државе имати своје ране партнере [посвећене].
Паце:Шта се дешава са другим великим научним објектима које НАСА има, као што је Хуббле свемирски телескоп, јесте да имате виши преглед. Након што испуните почетне захтеве [мисије], питате се колико ме кошта постројење, шта ја излазим из њега и доносите одлуку да ли да наставим. Видећете, у ишчекивању 2020. године, видећете почетке већег прегледа да бисте видели шта ће бити у буџету НАСА-е 2020. То зависи од података који се сада стварају - научних и техничких користи - и где ће користи ићи за планове изван свемирске станице. Ако нема планова за људски лет изван свемирске станице ... задана опција је да се станица врши онако како је технички способна, али на крају ће бити искључена из насеља. И ту ће бити заустављен лет свемирским летом у САД.
Ако би људски свемирски лет финансиран од владе могао завршити у Сједињеним Државама:
Паце:Могу замислити председника који председава окончањем људског свемирског лета, не као свесну одлуку, већ као несрећну несрећу. Пловидба је најопаснија ствар за НАСА.
Логсдон:Да ли би било који председник био вољан да буде та особа да би окончао програм свемирског лета спонзорисан? Нисам сигурна да је одговор не. Може бити да би будући председник могао да каже да смо то урадили и да нема будућег разлога да наставимо са прилично великим трошковима да то и даље наставимо. Али претпоставио бих да је вероватнији одговор, с обзиром на индустријске и регионалне интересе, нека врста шепања кроз свемирске летове људи. Више је сличан него различит у последње четири деценије.
Шта је НАСА тренутно потребно:
Логсдон:Ја се мање бавим НАСА вођством него ли сам вођа Беле куће и Конгреса. Оно што недостаје је осећај стратешке сврхе организације, шта треба радити и то је посао националног лидера. За НАСА, као и за друге владине агенције, се наговештава каква би њена дугорочна и чак средњорочна стратешка сврха требала бити у односу на натиноални интерес.
Паце:[Сједињене Државе морају одредити] која је улога међународног лидерства у свемиру за Сједињене Државе и у којој смо мјери спремни направити планове за ван станице. 2020. није тако далеко. Фокус на НАСА-и тренутно, уз ИСС, је употреба. Станица је имала сјајан дипломатски успех, велики технички успех, али није јасно да ли ће бити велики научни успех.
