[/Наслов]
Из свемирске политике, Јефф Фоуст истиче да је одредба независне студије о људском свемирском лету тихо укључена у прошлогодишњи акт о одобрењу НАСА-е. Фоуст извештава да је прошле недеље о таквом концепту људског свемирског лета расправљано на малој конференцији на којој је НАСА-ин Пхил МцАлистер из Канцеларије за програмску анализу и процену рекао: „Верујем у ову студију сличну академији која ће омогућити заједници људских свемирских летова да се окупе као што је научна заједница годинама и годинама ефективно радила. С таквом врстом документа и нацртом ... тада коначно, можда, можемо постићи дугорочни консензус потребан да се заиста заврши неки од ових програма. То је моја искрена нада. "
Да ли би таква студија могла бити корисна у давању америчког свемирског лета непоколебљивом смеру и циљевима који се не мењају са сваком председничком администрацијом?
Дебата се наставља у коментарском делу на Фоустовом чланку и на Твиттеру, а до сада су црте подељене између тога што је ово добра идеја или она која никада не би успела за људски свемирски лет.
Неки коментари сугерирају да би ова врста анкете била само још једна вјежба на папиру која неће постићи ништа - и била би понављање Извјештаја о Стафорду или Аугустинове комисије, гдје се предлажу програми и смјернице, али будући да то нису „законити“ политичари би је игнорисали у корист пројеката у својим окрузима.
Други су рекли да не постоји снажна фигура у људском свемирском лету, попут Стевеа Скуиреса који је водио недавно планетарно десетљетно истраживање (иако је неко предложио Ваинеа Халеа или Билла Герстенмаиер-а).
С друге стране расправе, други су рекли да је потребна нека врста преиспитивања консензуса како би се НАСА-ини приоритети усмеравали на људски свемирски лет, пошто од одлуке о изградњи ИСС-а није постојао јасан одрживи правац. Неко је сугерисао да би ово могло бити од помоћи и међународном партнеру да зна шта би НАСА могла учинити следеће.
Каква су ваша гледишта - да ли би десетогодишња анкета о америчком свемирском лету била добра идеја?
